Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 29 мая 2018 года

Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-Банк") к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратилось ПАО "СКБ-Банк" с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска представитель ПАО "СКБ-Банк" указала, что ФИО2 (далее по тексту - Ответчик) и Публичное акционерное общество ''Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее по тексту - Банк) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 360 100.00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26.9 %.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 360 100.00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 13.06.2017 года. Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 540 662 рубля 70 копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) - 347 539 рублей 35 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 193 123 рубля 35 копеек.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по Кредитному договору, составляет ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просила суд: 1) взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 540 662 рубля 70 копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) - 347 539 рублей 35 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 193 123 рубля 35 копеек; 2) взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 606 рублей 63 копейки; 3) рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца, ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства; 4) направить в порядке ст. 214 ГПК РФ в адрес Банка копию решения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по настоящему иску; 5) в связи с отсутствием технической возможности, направлять судебные извещения и вызовы, а также иные судебные акты без использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», судебные извещения и вызовы, а также иные судебные акты направлять в адрес Банка: 620026, 

<

адрес>, заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении; 6) направить исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу в адрес Банка 620026, 

<

адрес>, заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении.

В судебное заседание не явился представитель ПАО "СКБ-Банк", однако ранее в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО2, в адрес суда поступил возврат конверта с отметкой «истек срок хранения», местонахождение ответчика суду не известно.

На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Суд считает необходимым привлечь к участию в деле дежурного адвоката - ФИО4 

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск не признала, от пояснений отказалась.

Согласно материалам дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО2 и ПАО "СКБ-Банк", был заключен кредитный договор №.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ). 

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

При взыскании суммы займа и причитающихся процентов, суд признает достоверными и правильными расчеты истца суммы задолженности и суммы процентов по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика ФИО2 суммы займа и причитающихся процентов являются обоснованными. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 8 606 рублей 63 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ИНН

<

***>), образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в сумме 540 662 (пятьсот сорок тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 70 копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту - 347 539 (триста сорок семь тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 35 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 193 123 (сто девяносто три тысячи сто двадцать три) рубля 35 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ИНН

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 606 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев 

Копия верна: 

Судья А.И. Бондарев