№ 1-74/2024

61RS0007-01-2023-006137-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 10 января 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., 

при секретаре с/з Кабаловой О.С., помощнике судьи Кадацком А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Матевосовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Абхазской АССР, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 08.09.2023 г. не позднее 13 часов 08 минут около 

<

адрес> нашла банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», выпущенную на имя Г.С.С., привязанную к банковскому счёту №, на которой находились денежные средства, принадлежащие Г.С.С., в результате чего у неё возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта. Реализуя свой преступный умысел, используя указанную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея законных оснований для использования данной карты, неоднократно предоставила банковскую карту сотрудникам торговой организации для расчета за приобретенные ею товары, а именно: 08.09.2023 г. в 13 часов 08 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела безналичным способом оплату за приобретаемые ею товары на сумму 332 рубля 03 копейки; в 13 часов 16 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела безналичным способом оплату за приобретаемые ею товары на сумму 1 418 рублей 49 копеек; в 13 часов 22 минуты, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела безналичным способом оплату за приобретаемые ею товары на сумму 1020 рублей 09 копеек; в 13 часов 23 минуты, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела безналичным способом оплаты за приобретаемые ею товары на общую сумму 839 рублей 80 копеек; в 13 часов 33 минуты, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела безналичным способом оплату за приобретаемые ею товары на сумму 2087 рублей; в 13 часов 39 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела безналичным способом оплату за приобретаемые ею товары на сумму 2250 рублей; в 13 часов 40 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела безналичным способом оплату за приобретаемые ею товары на сумму 300 рублей; в 14 часов 01 минуты, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела безналичным способом оплату за приобретаемые ею товары на сумму 1600 рублей; в 14 часов 03 минуты, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела безналичным способом оплату за приобретаемые ею товары на общую сумму 1605 рублей; в 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела безналичным способом оплату за приобретаемые ею товары на общую сумму 1640 рублей; в 14 часов 15 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела безналичным способом оплату за приобретаемые ею товары на сумму 2 106 рублей 98 копеек. Таким образом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 08 минут до 14 часов 15 минут тайно умышленно похитила с банковского счёта ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащего Г.С.С., денежные средства на общую сумму 15 199 рублей 39 копеек, чем причинила ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные на следствии. 

Проанализировав и оценив все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимой в объеме данного приговора доказанной и подтвержденной следующими доказательствами: 

-показаниями ФИО1 в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в начале сентября 2023 года недалеко от магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> увидела на земле банковскую карту зеленого цвела, подняла ее и направилась в указанный магазин за продуктами. Она увидела, что данной банковской картой можно расплачиваться путем прикладывания её к терминалу оплаты и в этот момент у нее возник умысел приобрести продукты и оплатить данной банковской картой. Находясь в магазине «

<

данные изъяты>», она набрала продуктов и оплатила их на кассе найденной банковской картой, на какую точно сумму, не помнит. Потом направилась в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>: 

<

адрес>, где также набрала продуктов и на кассе оплатила их найденной банковской картой, на какую сумму, не помнит. Далее пошла в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где также набрала продуктов и оплатила их найденной банковской картой. Также она оплатила приобретенные ею продукты в следующих магазинах: в кондитерской «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на какую точно сумму, не помнит. После магазина «

<

данные изъяты>», она снова направилась в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где собиралась приобрести продукты, какие именно не помнит, однако на кассе в момент оплаты продуктов, терминал оплаты запросил ввести пароль, чтобы провести оплату и после этого она решила убрать часть товаров, чтобы прошла оплата. После этого она оставила найденную ею банковскую карту в магазине «

<

данные изъяты>». Совершив все покупки, она направилась к себе домой. Осознает, что совершила преступление. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Сумму ущерба 15 199 рублей 39 копеек признает, обязуется возместить в полном объеме. На представленных видеозаписях узнает себя, как совершает покупки найденной ею банковской картой (т.1 л.д.81-83, 84-86, 105-107);

-оглашенными показаниями потерпевшего Г.С.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где осуществлял покупки на сумму 199 рублей 09 копеек, после чего вышел из указанного магазина и направился к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он обнаружил, что утерял свою банковскую карту МИР банка «

<

данные изъяты> России». Так как мобильные уведомления к карте подключены не были, он предположил, что забыл свою банковскую карту в магазине «

<

данные изъяты>», когда осуществлял покупки. Зайдя в мобильное приложение «

<

данные изъяты> Тотлайн», он обнаружил, что с принадлежащей ему вышеуказанной карты произошли операции по списанию денежных средств, а именно: в 13 часов 08 минут в сумме 332,03 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; в 13 часов 16 минут в сумме 1418,49 рублей в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>; в 13 часов 22 минуты в сумме 1020,09 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; в 13 часов 23 минуты в сумме 839,80 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; в 13 часов 33 минуты в сумме 2087 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; в 13 часов 39 минут в сумме 2250 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; в 13 часов 40 минут в сумме 300 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; в 14 часов 01 минуту в сумме 1600 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; в 14 часов 03 минуты в сумме 1605 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; в 14 часов 06 минуты в сумме 1640 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; в 14 часов 15 минут в сумме 2106, 98 рублей в магазине «

<

данные изъяты>». В имеющейся у него детализации операций отсутствуют сведения о 3 платежах в магазине «

<

данные изъяты>» на общую сумму 4845 рублей, по какой причине они не указаны, он не знает, однако у него есть справки по этим 3 операциям. Ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 199 рублей 39 копеек, поскольку он является студентом, в данный момент не работает (т.1 л.д.9-11).

Объективно вина подсудимого подтверждается:

-заявлением потерпевшего Г.С.С. о совершенном преступлении (т.1 л.д.3);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшего Г.С.С. изъята выписка по дебетовой карте от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах (т.1 л.д.15-18);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъят оптический диск DVD-R (т.1 л.д.22-26);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъят оптический диск DVD-R (т.1 л.д.27-31);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по дебетовой карте от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах (т.1 л.д.35-38);

-протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены два оптических диска DVD-R с записями камер видеонаблюдения (т.1 л.д.39-54);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.55-56, 57-68);

-явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 призналась в краже денежных средств с банковского счёта (т.1 л.д.70);

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указала на места, в которых расплачивалась найденной ею банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>», а именно: кондитерская «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.87-98).

Оценив все вышеизложенные доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в объеме данного приговора доказанной. Вина подсудимой подтверждается оглашенными в суде показаниями потерпевшего Г.С.С., который дал правдивые и последовательные показания. Суд признает его показания достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку он допрошен в установленном законом порядке, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и ложный донос. Оснований к оговору подсудимой нет. Его показания логичны и последовательны, соотносятся друг с другом и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Кроме того, вина подсудимой подтверждается заявлением о совершенном преступлении, протоколами выемки и осмотра предметов, документов, вещественными доказательствами и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия. Также в качестве доказательств суд принимает во внимание признательные показания ФИО1, данные в ходе следствия, в которых она подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления. Свои показания она подтвердила при проверке показаний на месте. Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимой, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

По итогам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, которая не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в силу ст.61 ч.1 пп. «и, к», ч.2 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики с места жительства, состояние ее здоровья, позволяющие не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией вмененной статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимой, по мнению суда, возможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не находит, поскольку указанная совокупность смягчающих обстоятельств, не является исключительной, уменьшающей степень общественной опасности содеянного.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (т.1 л.д.55-68), а именно: выписку по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах, два оптических диска DVD-R с записями камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: