П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении.

30 ноября 2017 года 

<

адрес> 

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> А.Н. Обрезан,

рассмотрев материалы о мелком хищении в отношении Лев 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу НСО 

<

адрес>, ранее привлекавшейся по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Холди Дискаунтер», расположенного в пер. 

<

адрес>, путём свободного доступа похитила батон колбасы «Варшавская» производства «Омский бекон» стоимостью 167 рублей 39 копеек, принадлежащую ООО «Холидей». Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшему ООО «Холидей» материальный ущерб на указанную выше сумму. Таким образом, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 признала себя виновной и пояснила, что действительно совершила хищение батона колбасы, так как находилась в неадекватном состоянии после нанесения ей побоев.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Холди Дискаунтер», расположенного в пер. Школьном 5а 

<

адрес>, путём свободного доступа похитила батон колбасы «Варшавская» производства «Омский бекон» стоимостью 167 рублей 39 копеек, принадлежащую ООО «Холидей» (л.д. 1). Из объяснений правонарушителя, представителя потерпевшего ФИО2 установлены аналогичные обстоятельства (л.д. 8, 10). Кроме того, вина Лев в совершении мелкого хищения чужого имущества подтверждается протоколом заявления представителя потерпевшего, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО1 путём свободного доступа похитила батон колбасы «Варшавская» производства «Омский бекон» стоимостью 167 рублей 39 копеек (л.д.3), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4-7) и другими материалами дела. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается событие административного правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении суд учитывает, что ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в связи с чем полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Лев 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областном суде через канцелярию 

<

адрес> районного суда в течение 10 дней.

Судья А.Н. Обрезан