1- 97/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2018 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Павлович И.О., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Мытищинского городского прокурора Виноградовой М.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Фокина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее ( полное) общее образование, холостого, работающего в ЗАО « Горно- рудной компании « Западная» горнорабочим подземным, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства адресу: 

<

адрес>, сроком до 14.01.2023 года зарегистрированного по месту пребывания по адресу : 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленном повреждении имущества ФИО5 – автомобиля марки « Шевроле Кобальт» г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 40 минут, находившегося на неохраняемой парковке у 

<

адрес> МО, напротив ГПК № 13, из хулиганских побуждений, что повлекло причинение значительного ущерба потерпевшему на сумму 27 200 рублей.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку тот загладил причиненный преступлением путем выплаты денежных средств в размере причиненного материального ущерба, чем он удовлетворен, с подсудимым примирился, не имеет к нему претензий и не желает привлечения его к уголовной ответственности. 

Подсудимый, защитник поддержали заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, поскольку установлено, что преступление, инкриминируемое подсудимому, законом отнесено к категории средней тяжести, подсудимый реально загладил причиненный преступлением вред, потерпевший примирился с подсудимым и не имеет к нему претензий. Подсудимый ранее не судим и не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль марки « Шевроле Кобальт» г.р.з. №, переданный на ответственное хранение потерпевшему ( расписка от 22.01.2018 года л.д. 35) - оставить по принадлежности, у ФИО5

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10-ти дней. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

Судья : Макарова О.В.