Дело № 12-11/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2023 года г.Усмань Липецкой области

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ламонов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, действующей по доверенности в интересах ФИО2, на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области А.А.М. № № от 23 декабря 2022 года, которым постановлено:

ФИО2 признать виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области А.А.М. № № от 23 декабря 2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

07 сентября 2023 года ФИО1, действующая по доверенности в интересах ФИО2, подала в суд жалобу на указанное выше постановление с просьбой его отменить, а производство по делу прекратить со ссылкой на то, что на момент фиксации вышеуказанного административного правонарушения ФИО2 собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион не являлся и находился на 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу, сославшись на изложенные в ней доводы. 

ФИО2 и представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем судья посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Судья, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом;

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии оснований выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела, полученных с применением работавшего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото – и киносъемки, видеозаписи, и обжалуемого постановления № № от 23 декабря 2022 года следует, что 21 декабря 2022 года в 17 часов 50 минут на автодороге 

<

данные изъяты> км. 45+500 

<

адрес> водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в нарушение п.10.2 ПДД РФ, двигаясь со скоростью 87 км/ч., превысил установленную скорость на 26 км/ч., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно свидетельству о регистрации вышеуказанного транспортного средства собственником данного автомобиля на момент фиксации нарушения являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>.

Однако, из представленного договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион следует, что с 29 июня 2022 года собственником вышеуказанного транспортного средства является Г.И.Р..

Кроме того, согласно справки 

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года был призван на 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, принимая во внимание, что по состоянию на 21 декабря 2022 года ФИО2 собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион не являлся и находился на военной службе, то он не может быть субъектом вышеуказанного административного правонарушения, в связи с чем постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области А.А.М. № от 23 декабря 2022 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, действующей по доверенности в интересах ФИО2, удовлетворить, постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области А.А.М. № № от 23 декабря 2022 года отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии путем подачи жалобы в Усманский районный суд.

Судья А.В. Ламонов