Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Спирово 28 марта 2024 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Рагулина В.А., 

при секретаре судебного заседания Луцкой Я.М., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Спировского района Тверской области Константинова Р.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Стрельникова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, не имеющей на иждивении детей и иных иждивенцев, неработающей, являющейся инвалидом 1-ой группы, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совместно с пассажиром ФИО2 в период времени с 22 часов 30 минут 28 декабря 2019 года по 07 часов 30 минут 29 декабря 2019 года, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 2114 с государственным регистрационным номерным знаком №, двигаясь по автодороге «дер. Горня Спировского района - пос. Спирово» по направлению от д. 27 дер. Горня в направлении пос. Спирово Тверской области, на выезде из дер. Горня Спировского района совершила съезд в кювет с последующим опрокидыванием вышеуказанного автомобиля.

Следуя в обозначенный выше период времени по автодороге «дер. Горня Спировского района - пос. Спирово» по направлению от д. 27 дер. Горня в направлении пос. Спирово Тверской области в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, со скоростью, не обеспечивающей ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, ФИО1 при возникновении опасности для движения, проявила невнимательность, то есть не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, своевременно не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершила съезд в кювет с последующим опрокидыванием вышеуказанного автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир вышеуказанного автомобиля ФИО2 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № 532 от 07.02.2020 ему были причинены следующие телесные повреждения: 1) в области головы и лица: закрытая травма шеи, разрыв межпозвонкового диска и передней продольной связки позвоночника на уровне 2,3 шейных позвонков с ушибом-размозжением спинного мозга на данном уровне; кровоизлияние в мягких тканях в лобно-теменной области; множественные ссадины в области подбородка с переходом на верхнею треть шеи спереди и на область дуги нижней челюсти слева и левой щеки; 2) в области груди: перелом 2-5 рёбер справа окологрудинной и средней ключичной линиями.

Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом/предметами/, в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни /п. 6.1.7. приказа №914н Минздрасоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2.

Данные телесные повреждения могли быть причинены 29.12.2019 от действия частей салона автомобиля при съезде данного автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием.

Смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от закрытой травмы шеи с разрывом межпозвонкового диска и передней продольной связки позвоночника на уровне 2,3 шейных позвонков с ушибом-размозжением спинного мозга на данном уровне.

Причинение по неосторожности смерти пассажиру автомобиля ФИО2 наступило в результате дорожно-транспортного происшествия, что находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями водителя ФИО1, которая управляя автомобилем, нарушила требования следующих пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090:

-1.3. обязывающего участников дорожного движения, знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, то есть не соблюдала требования пунктов Правил указанных ниже;

-1.5. обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, то есть создала опасность для движения и причинила вред;

-2.7. запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, то есть управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

-10.1 обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, то есть не обеспечила контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Технической причиной происшествия послужили действия водителя автомобиля ВАЗ 2114 с государственным регистрационным номерным знаком № ФИО1 несоответствующие требованиям пунктов 1.5,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые состояли в причинной связи с последствиями технического характера, то есть с фактом возникновения заноса автомобиля, его выездом за пределы автодороги и опрокидыванием.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, вину в совершении описанного выше преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась.

Из показаний подсудимой ФИО1, оглашенных с согласия сторон на основании части 3 статьи 276 УПК РФ, следует, что вину она признаёт, в содеянном раскаивается. Она не хотела, чтобы так произошло, так как ФИО2 был её близким другом. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) не помнит, помнит лишь, что 28.12.2019 к 17.00 она повезла свою мать ФИО3 №3 на своем автомобиле марки ВАЗ 2114 с государственным регистрационным номерным знаком № в Дом культуры на праздник в дер. Еремеевку, на котором решила остаться и употребить алкоголь, однако в каком количестве она употребила алкоголь, не помнит, также не помнит, как закончился праздник и куда она пошла. Не помнит, как она и ФИО2 садились в её автомобиль, куда поехали. Предполагает, что она отвозила ФИО2 домой. Пришла в себя в автомобиле после аварии, попыталась выбраться из автомобиля, но не получилось, в тот момент думала, что в автомобиле она находится одна. Неоднократно теряла сознание, после услышала голос ФИО3 №6, который вызвал скорую помощь, как её извлекали из автомобиля, не помнит, очнулась уже в больнице, где ей сообщили, что она попала в аварию, и в автомобиле их было двое (т.1 л.д.184-187, 194-197). 

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, погибший ФИО2 являлся её сыном, с которым проживали совместно. 28.12.2019 он в 07:30 на служебном автомобиле уехал на работу в с. Козлово, где работал Главой Козловского сельского поселения. 29.12.2019 около 11:00 ей позвонил старший сын - ФИО8 и сообщил, что ФИО2 погиб в ДТП, которое произошло в дер. Горня. Об обстоятельствах ДТП ей неизвестно, были ли в отношениях её сын и ФИО1 также ей неизвестно (т.1 л.д.106-108). 

Показаниями свидетеля ФИО3 №9, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым погибший ФИО2, являлся его сыном, об обстоятельствах произошедшего ДТП ему ничего неизвестно (т.1 л.д.164-165).

Показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 28.12.2019 у них в клубе дер. Еремеевка с 17:00 до 21.00 был новогодний корпоратив. На данном корпоративе были сотрудники Дома культуры, также присутствовал глава Козловского с/п ФИО2 с ФИО1. У них в клубе были накрыты столы, все употребляли алкогольные напитки. После завершения корпоратива все пошли домой, а ФИО2 и ФИО1 пошли к ней в гости. Когда они пришли к ней домой, ФИО1 легла спать, а они стали дальше продолжать выпивать. Около 22:30 ФИО1, никому ничего не сказав, вышла на улицу без куртки и телефона, она это увидела и сразу сказала ФИО2, после чего он пошел за ней, они не ругались. Он пошел за ней, чтобы она никуда не уезжала, так как она была в состоянии алкогольного опьянения. После того как они ушли, ФИО2 и ФИО1 больше не возвращались. Около 00:00 она вышла проводить гостей и увидела, что около клуба осталась стоять только машина ФИО2, а автомобиля ФИО1 не было. ФИО1 и ФИО2 приехали в клуб каждый на своем автомобиле, которые оставили около клуба, как они уезжали, никто не видел. О случившемся она узнала утром (т.1 л.д.137-140).

Показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными ею в ходе судебного заседания из которых следует, что ФИО1, является её дочерью, у которой имеется автомобиль, на котором она ездит сама. 28.12.2019 она вместе с дочерью поехала в клуб на новогодний вечер в дер. Еремеевку Спировского района. Из клуба до дома её довезли дочь и ФИО2, затем они вернулись в клуб. В клубе во время мероприятия дочь и ФИО2 употребляли алкогольные напитки. Утром 29.12.2019 ей на мобильный телефон позвонила сестра ФИО9 и сообщила, что её дочь попала в ДТП, после чего она сразу поехала к месту ДТП, когда приехала дочь уже увезли на автомобиле скорой помощи в больницу. Она попросила сотрудников МЧС, чтобы ей отдали сумку с документами её дочери. Сотрудник МЧС достал из автомобиля сумку с документами и отдал ей. Сейчас она постоянно находится с дочерью так, как той требуется постоянный уход, сама ФИО1 передвигаться из-за травм не может. Об обстоятельствах ДТП она у неё не спрашивала, по данному поводу сообщить ничего не может. 

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает в 

<

...>. 29.12.2019 около 02:00 она находилась дома и слышала как по дороге в дер. Горня на большой скорости проехал автомобиль, так как её дом расположен рядом с дорогой. Что это был за автомобиль, она не знает. В 10:00 она пошла на родник и местные жители сказали ей, что у них в деревне произошло ДТП. Она пошла на место ДТП, там уже были сотрудники полиции (т.1 л.д.133-136).

Показаниями свидетеля ФИО3 №6, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 29.12.2019 в 06:30 он выехал из дома и на лесовозе поехал на работу. Проезжая по дер. Горня он обнаружил, что сбоку в кювете помяты деревья. Он остановился и пошел проверить, что там случилось, дорога была очень скользкая, поэтому он предположил, что возможно кто-то съехал в кювет. Подойдя к месту, он увидел, что внизу лежит автомобиль. Как лежал автомобиль и кто находился в нем, увидеть было невозможно, так как на улице было темно. Он спустился к автомобилю и увидел в нём девушку. Он у неё спросил, откуда она, она ответила, что с дер.Тихменево. Потом он понял, что это ФИО1 сестра его друга, с ней в автомобиле находился мужчина, лицо он не видел, видел только руку, он его потрогал за руку, рука была холодная. Мария жаловалась, что она не чувствует ног и что ей трудно дышать. Местоположение их в автомобиле он точно сказать не может, было темно. Затем он вернулся к лесовозу и поехал в с. Козлово Спировского района, чтобы вызвать МЧС и скорую помощь. Он приехал в Козловскую участковую больницу и сообщил, что в дер. Горня произошло ДТП и что есть пострадавшие, также он им оставил свой номер телефона, на случай, если понадобится с ним связаться. Больше на место ДТП он не возвращался (т.1 л.д.155-157).

Показаниями свидетеля ФИО3 №12, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым о ДТП в дер. Горня ему сообщил его сын ФИО5, который поехал в с. Козлово, сообщить в больницу, а он на тракторе поехал в дер. Горня. Приехав в дер. Горня, он в кювете увидел автомобиль, который был перевернут на крышу. Он спустился вниз, девушка, которая находилась в автомобиле, подавала признаки жизни, а мужчина нет. Примерно через 5 минут на место приехали сотрудники МЧС. У него в тракторе была бензопила, он помог сотрудникам МЧС сделать подпорки под автомобиль и опилить деревья вокруг автомобиля. Затем они стали извлекать девушку, данная девушка была ему знакома, это была ФИО1, затем из автомобиля они извлекли мужчину, это был ФИО2, он был уже мертв. Их доставили через заднюю дверь (багажник), так как по-другому извлечь их было невозможно. Кто был точно за рулем автомобиля, он сказать не может, так как было темно (т.1 л.д.172-175).

Показаниями свидетеля ФИО3 №11, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 29.12.2019 утром примерно в 07:45 он поехал на рыбалку на своем автомобиле через дер. Горня. Выезжая из дер. Горня, он увидел на дороге трактор ФИО3 №12, он остановился, вышел из автомобиля и в кювете справа увидел автомобиль, который стоял на крыше. Он спросил у ФИО3 №12, что здесь случилось, он ему пояснил, что произошло ДТП и что в автомобиле находятся девушка и мужчина. Сразу за ним к месту ДТП приехали сотрудники МЧФИО10 А. с собой была бензопила, они помогли сотрудникам МЧС опилить деревья вокруг автомобиля и сделать опору, чтобы подпереть автомобиль. В автомобиле находилась девушка - ФИО1, она находилась ближе к водительскому сиденью, а мужчина - ФИО2, был зажат на пассажирском сиденье. Так как было темно, точно определить, кто, где находился в автомобиле, было невозможно (т. 1 л.д.168-171).

Показаниями свидетеля ФИО3 №5, данными ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в ГБУЗ «Спировская ЦРБ» ОВП с. Козлово. 29.12.2019 в Козловскую участковую больницу поступил телефонный звонок в 07:30 по факту того, что в районе дер. Горня Спировского района произошло ДТП с пострадавшими. Она позвонила в МЧС с. Козлово и сообщила о ДТП, затем на автомобиле скорой помощи она поехала на место ДТП. Когда она приехала на место аварии, сотрудники МЧС доставали из автомобиля девушку, через заднее сиденье. Когда сотрудники МЧС достали девушку они положили её на носилки, она вколола ей обезболивающее. Данную девушку звали ФИО1, ей 24 года, она проживает в 

<

...>, пассажир в автомобиле скончался на месте ДТП. Затем она вместе с ФИО1 на автомобиле скорой помощи поехала в пос. Спирово. На протяжении всей дороги она с ней разговаривала, девушка находилась в шоковом состоянии. На вопрос как она себя чувствует, она говорила, что совсем не чувствует ног. После того как они доставили её в ГБУЗ «Спировская ЦРБ» ФИО1 была направлена в г. Вышний Волочёк (т. 1 л.д.151-154).

Показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 28.12.2019 он совместно с ФИО3 №7, ФИО11 заступил на дежурные сутки ПСЧ-52 с. Козлово. Примерно в 8:30 29.12.2019 им на пост поступил звонок от фельдшера ФИО29, которая сообщила, что в дер. Горня произошло ДТП. Они сообщили в пожарную часть пос. Спирово и выехали к месту ДТП. Приехав на место, они увидели в кювете перевернутый автомобиль, который стоял на крыше. Около автомобиля находились местные жители ФИО28, ФИО3 №11, которые опиливали ольху вокруг автомобиля. Он подошел к автомобилю, увидел девушку. Девушка сидела за рулем, правая нога её находилась в бардачке, тело слегка было развернуто, девушка была в сознании, он спросил у неё чувствует ли она ноги, на что она ответила, что ног не чувствует и она замерзла. Они извлекли девушку из автомобиля, через заднее сиденье, аккуратно положили на носилки, затем её на «Скорой» увезли в г. Вышний Волочёк. Затем они дождались ФИО3 №10, он сделал фото автомобиля изнутри и они стали извлекать из автомобиля ФИО2, которого извлекли также через заднее сиденье, затем его положили около автомобиля и накрыли его курткой. ФИО2 находился на пассажирском сиденье. Голова у него была завернута под руку, лицо было синего цвета. От девушки резкого запаха алкоголя он не чувствовал. На место ДТП приехала мать ФИО1, она попросила их отдать ей из автомобиля документы на автомобиль и сумку девушки. Он спустился к автомобилю взял документы, сумку и отдал их матери девушки. После того как они извлекли людей из автомобиля их сменила другая смена (т. 1 л.д.147-150).

Показаниями свидетелей ФИО3 №7, ФИО11, данными ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичнымипоказаниям свидетеля ФИО3 №4, согласно которым 29.12.2019 после поступившего им на пост телефонного звонка от фельдшера о ДТП, они направились к месту происшествия, после чего извлекли из перевернутого автомобиля девушку, которая подавала признаки жизни, передав её сотрудникам медицинской помощи, а также извлекли мужчину, у которого признаки жизни отсутствовали, данный гражданин был отожествлен как ФИО2 – глава администрации Козловского сельского поселения (т.1 л.д.158-160, 161-163). 

Показаниями свидетеля ФИО3 №10, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ПСЧ № 52 отдельный пост в должности начальника. 29.12.2019 в 07:40 с отдельного поста ПСЧ-52 с. Козлово Спировского района поступило сообщение о том, что в дер. Горня произошло ДТП. Он взял гидравлический спасательный инструмент и выехал на место ДТП в дер. Горня, Спировского района Тверской области. Прибыв на место ДТП он установил личность погибшего, так как он его знал, это был глава Козловского сельского поселения ФИО2. Он вместе с бригадой принял решение извлечь ФИО2 из автомобиля. Он находился на переднем пассажирском сиденье. Девушку, которая находилась на водительском сиденье, извлекли из автомобиля до его приезда, так как она подавала признаки жизни и её необходимо было госпитализировать в больницу для оказания медицинской помощи. После извлечения девушки из автомобиля она была отправлена на автомобиле скорой помощи в больницу. На месте ДТП им были сделаны фотографии, ранее он их приобщал к своим объяснениям (т. 1 л.д.166-167). 

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.

-телефонным сообщением, зарегистрированным 29.12.2019 в КУСП ФИО4 МО МВД России «Вышневолоцкий» № 1702 о том, что 29.12.2019 в 08:10 в дежурную часть ФИО4 МО МВД России «Вышневолоцкий» поступило телефонное сообщение от диспетчера ЕДДС о том, что в Спировском районе в дер. Горня произошло ДТП с пострадавшими (т. 1 л.д.29);

-телефонным сообщением, зарегистрированным 29.12.2019 в КУСП ФИО4 МО МВД России «Вышневолоцкий» № 1703 о том, что 29.12.2019 в 08:15 в дежурную часть ФИО4 МО МВД России «Вышневолоцкий» поступило телефонное сообщение от сотрудника ПЧ-Козлово ФИО12, о том, что в Спировском районе в дер. Горня произошло дорожно-транспортное происшествие; двое пострадавших: один труп, второй увезен на скорой медицинской помощи, участвовал один автомобиль (т. 1 л.д.30);

-телефонным сообщением, зарегистрированным 29.12.2019 в КУСП ФИО4 МО МВД России «Вышневолоцкий» № 1705 о том, что 29.12.2019 в 08:35 в дежурную часть ФИО4 МО МВД России «Вышневолоцкий» поступило телефонное сообщение от ФИО13, о том, что в Спировском районе в дер. Горня произошло ДТП с пострадавшими (т. 1 л.д.31);

-телефонным сообщением, зарегистрированным 29.12.2019 в КУСП ФИО4 МО МВД России «Вышневолоцкий» № 1706 о том, что 29.12.2019 в 09:05 в дежурную часть ФИО4 МО МВД России «Вышневолоцкий» поступило телефонное сообщение фельдшера ССМП ФИО3 №5, о том, что в Спировском районе в дер. Горня произошло ДТП, двое пострадавших: один труп, второй пострадавший госпитализирован в больницу – ФИО1, 24 года (т. 1 л.д.32);

-телефонным сообщением, зарегистрированным 29.12.2019 в КУСП МО МВД России «Вышневолоцкий» № 12506 о том, что 29.12.2019 в 10:20 в дежурную часть МО МВД России «Вышневолоцкий» поступило телефонное сообщение из ЦРБ-1, о том, что поступила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДТП в Спировском районе (т. 1 л.д.33);

-картой вызова скорой медицинской помощи № 3497 от 29.12.2019 о том, что 29.12.2019 в 09:25 в скорую медицинскую помощь ГБУЗ «Спировская ЦРБ» поступил вызов по факту ДТП по адресу Тверская область, Спировский район, дер. Горня (т. 1 л.д.65-66);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2019 с фототаблицей и оптическим диском, согласно которому место происшествия расположено по адресу: Тверская область, Спировский район, дер. Горня, выезд из дер. Горня в сторону пос. Спирово, Тверской области, где на правой обочине в кювете расположен перевернутый на крышу автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный номерной знак № под перевернутой задней частью автомобиля расположены ноги трупа. Труп находится в положении лежа на спине, правая нога вытянута, левая нога приподнята и согнута, руки раскинуты по сторонам, правая вытянута, левая согнута в локтевом суставе, лицо синюшного цвета на правой части туловища имеются пятна красно-синего цвета (т. 1 л.д.34-60);

-протоколом осмотра места ДТП от 29.12.2019 со схемой, в ходе которого установлено, что место происшествия расположено по адресу: Тверская область, Спировский район, дер. Горня по направлению от д. 27 в сторону пос. Спирово Тверской области; проезжая часть - уклон (спуск), вид покрытия - асфальт; состояние покрытия -укатанное покрытие; на проезжей части линии горизонтальной разметки отсутствуют. В ходе осмотра из автомобиля с верхней арки водительской двери изъяты остатки волос, мобильный телефон, кошелек, ключи, которые упакованы в разные бумажные пакеты, автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный номерной знак №, который опечатан и помещен на автостоянку ИП ФИО6 по адресу 294 км автодороги М-10 (т.1 л.д.34-40);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 05.05.2020 с фототаблицей и оптическим диском, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный номерной знак №, расположенный на автостоянки ИП ФИО6 по адресу: 

<

...> км автодороги М-10, в ходе осмотра описана локализация и характер внешних повреждений автомобиля, а также установлено технически исправное состояние (т. 2 л.д.1-12). 

-заключением эксперта № 532 от 07.02.2020 согласно которому на трупе ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: в области головы и лица – закрытая травма шеи, разрыв межпозвонкового диска и передней продольной связки позвоночника на уровне 2,3 шейных позвонков с ушибом-размозжением спинного мозга на данном уровне, кровоизлияние в мягких тканях в лобно-теменной области, множественные ссадины в области подбородка с переходом на верхнюю треть шеи спереди и на область дуги нижней челюсти слева и левой щеки; в области груди – перелом 2-5 рёбер справа окологрудинной и средней ключичной линиями. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом/предметами/, в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни /п.6.1.7. приказа №914н Минздрасоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года/ и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО7. Данные телесные повреждения могли быть причинены 29.12.2019 от действия частей салона автомобиля при съезде данного автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием. Смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от закрытой травмы шеи с разрывом межпозвонкового диска и передней продольной связки позвоночника на уровне 2,3 шейных позвонков с ушибом-размозжением спинного мозга на данном уровне. Концентрация алкоголя в крови, взятой от трупа ФИО2, может соответствовать легкой степени алкогольного опьянения применительно к живому лицу (т. 1 л.д.201-203);

-заключением эксперта № 1336/20 от 23.09.2020, согласно которому при поступлении в ГБУЗ ТО «Вышневолоцкая ЦРБ» и лечении в ГБУЗ «ОКБ» у ФИО1 установлены повреждения: головы – сотрясение головного мозга; туловища: компрессионно-оскольчатый перелом 6 грудного позвонка с выраженной кифотической деформацией позвоночного канала, с полным разрывом спинного мозга на данном уровне, компрессионные переломы 8, 9 грудных позвонков, перелом остистых отростков 3, 4, 6, 7, 8, 9 грудных позвонков, переломы поперечных отростков 5, 6, 7, 8 грудных позвонков, переломы задних отрезков 5,6,7 рёбер справа; конечностей: ссадины и кровоподтёки (гематомы) правой кисти; кровоподтёк (гематома) в области левого бедра; ссадина в области левого коленного сустава.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 установлены повреждения: головы и шеи: разрыв межпозвоночного диска и передней продольной связки позвоночника на уровне 2,3 шейных позвонков с повреждением спинного мозга на данном уровне; массивное кровоизлияние в мягких тканях в лобно-теменной области; множественные ссадины в области подбородка с переходом на верхнюю треть шеи спереди и на область дуги нижней челюсти слева и левой щеки; груди: переломы 2-5 рёбер справа около-грудинной и средне-ключичной линиями. 

Повреждения, установленные у ФИО1 и ФИО2, образовались от действия частей салона автомобиля при нахождении пострадавшего внутри транспортного средства, во время съезда данного автомобиле в кювет с последующим опрокидыванием. Повреждение левой кисти у ФИО1, наиболее вероятно, образовались при соскальзывании рук с рулевого колеса в момент смещения тела пострадавшей сзади наперёд при съезде автомобиля в кювет и столкновении с препятствием. Также в этот момент, вероятно от удара о рулевое колесо, образовалась ссадина в области живота пострадавшей. Таким образом, в момент ДТП, наиболее вероятно, ФИО1 располагалась на месте водителя, то есть на переднем левом сидении, что также подтверждается наличием повреждений левой ноги, установленных у пострадавшей. Все остальные повреждения у ФИО1 образовались в момент опрокидывания автомобиля. Каких-либо специфических повреждений, характерных для расположения на водительском месте (за рулём автомобиля), на теле ФИО2 не обнаружено.

Переломы рёбер справа у ФИО2 могли образоваться при ударе о панель приборов автомобиля во время смещения тела сзади наперёд, при съезде транспортного средства в кювет и столкновении с препятствием.Все остальные повреждения у ФИО2 образовались в момент опрокидывания автомобиля.

В момент ДТП ФИО2, вероятно, располагался на переднем правом сиденье (на месте пассажира), то есть не мог находиться на месте водителя.

В целях обеспечения безопасности движения водитель автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный номерной знак № ФИО1 (установлено судебно-медицинским экспертом) должна была соблюдать установленное ограничение скоростного режима, не отвлекаться от наблюдения за дорожной обстановкой, при этом скорость движения должна обеспечивать безопасность дорожного движения по месту ДТП и позволять ей выполнять требования Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения обязана была принять меры по снижению скорости вплоть до полной остановки при необходимости. Таковы требования пунктов 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, с учетом общего требования 1.3 ПДД РФ. Ими и должен был руководствоваться водитель автомобиля в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации.

Сопоставляя фактические действия водителя автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный номерной знак № на момент ДТП с теми, которые ему необходимо и достаточно было выполнить для обеспечения безопасности дорожного движения, следует сделать вывод о несоответствии его действий требованиям пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорогого движения Российской Федерации, а именно:

-1.3 не соблюдение требований пунктов Правил, перечисленных ниже;

-1.5 создание опасности для движения и причинение вреда;

-10.1 выбор скоростного режима, не обеспечивающего возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

У водителя автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный номерной знак № ФИО1 имелась техническая возможность избежать развития режима заноса и последующего развития рассматриваемого события (съезда с дорожного полотна и последующего опрокидывания ТС), которая заключалась в строгом соблюдении (выполнении) требований пункта 10.1 (ч.1) ПДД РФ.

Технической причиной происшествия послужили действия водителя автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный номерной знак № ФИО1 несоответствующие требованиям пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые состояли в причинной связи с последствиями технического характера, то есть с фактом возникновения заноса автомобиля, его выездом за пределы автодороги и опрокидыванием (т. 1 л.д.243-291);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.03.2019, согласно которому у ФИО1 были изъяты волосы, которые были упакованы в бумажный конверт, снабжены пояснительной надписью, скреплены печатью (т. 1 л.д.207-208);

-заключением эксперта № 356-Б от 08.05.2020, согласно которому представленные объекты в количестве 620 штук являются волосами человека и произошли с головы. По своим макро- и микроморфологическим признакам сходны с предоставленными образцами волос с головы ФИО1 и могли произойти от неё (т. 1 л.д.215-219);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 001715 от 29.12.2019, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, согласно результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов анализатор IK 200609 SN 1985 Минздрав и соц. развития РФ «Бюро судебно-мед-экспертизы», заключение № 8084 этиловый спирт обнаружен в количестве 1,2%, ПАВ в моче не обнаружено (т. 1 л.д.69-71);

-информацией о координатах места происшествия от 29.12.2019 (т. 1 л.д.72);

-вещественным доказательством: автомобилем марки ВАЗ 2114государственный регистрационный номерной знак № (т. 2 л.д.13-14).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством. Экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ. Заключения представлены специалистами, имеющими соответствующее образование и стаж работы по специальности. Оснований сомневаться в достоверности представленных экспертами выводов у суда не имеется и стороной защиты выводы экспертиз не оспаривались.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении описанного выше преступления, кроме полного признания вины в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, которые являются последовательными, подробными, не имеют противоречий, согласуются между собой и подтверждаются заключениями экспертов, другими письменными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения. Поводов для оговора подсудимой кем-либо из свидетелей обвинения стороной защиты не указано и судом не установлено.

Оценивая собранные предварительным следствием и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения достоверности и допустимости, суд находит их достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО1. Все приведенные выше доказательства суд полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку они подтверждаются установленными и проверенными в суде фактическими обстоятельствами дела.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №001715 от 29.12.2019, следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, на основании заключения №8084 в крови обнаружен этиловый спирт в количестве 1,2%, что говорит о том, что ФИО1 в момент ДТП действительно находилась в состоянии алкогольного опьянения. 

Из имеющего в материалах дела заключения эксперта от 23.09.2020 следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 располагалась на месте водителя, то есть на переднем левом сидении, что также подтверждается наличием повреждений имеющихся у подсудимой, соответственно ФИО2, располагался на переднем правом сиденье (на месте пассажира) и не мог находиться на месте водителя. Данные обстоятельства говорят о том, что водителем автомобиля марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный номерной знак № в момент ДТП являлась именно ФИО1.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что у подсудимой ФИО1 во время управления автомобилем, имелась техническая возможность избежать развития режима заноса, то есть съезда с дорожного полотна и последующего опрокидывания транспортного средства. Причиной происшествия послужили действия подсудимой ФИО1 несоответствующие требованиям пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые состояли в причинной связи с последствиями технического характера, то есть с фактом возникновения заноса автомобиля, его выездом за пределы автодороги и опрокидыванием.

При этом суд приходит к выводу, что при строгом соблюдении подсудимой ФИО1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, была возможность предотвратить данное ДТП. Подсудимая ФИО1 должна была и могла предвидеть наступление общественно-опасных последствий, находясь за рулем в состоянии алкогольного опьянения. 

Таким образом, произошедшее ДТП было совершено подсудимой ФИО1 и наступившие общественно-опасные последствия в виде смерти ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с допущенными подсудимой нарушением ПДД РФ, что с достоверностью нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление по неосторожности.

Изучением данных о личности подсудимой ФИО1 установлено, что последняя в браке не состоит, не имеет на иждивении детей и иных иждивенцев, невоеннообязанная, по месту жительства характеризуется положительно, в ГБУЗ ТО «ОКПНД» под наблюдением не состоит, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом 1-ой группы. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие в связи с этим статуса инвалида 1-ой группы, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая ФИО1 наказание, суд кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, данных о её личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершено преступление: способ и обстановку совершения преступления, конкретные действия подсудимой, а также её отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости. В целях её исправления и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание категорию совершённого ФИО1 преступления, учитывая конкретные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимой ФИО1, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, а также оснований для замены данного вида наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд полагает, что к месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном статьёй 75.1 УИК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, на основании ст. 81 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют медицинские документы о состоянии здоровья ФИО1 и наличии у неё заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы, соответствующие требованиям Правил медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденных Постановления Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", Федерального закона от 21 ноября 2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», Приказу от 05.05.2012 № 502н «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации».

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, к которым следует отнести суммы, выплаченные по постановлению следователя адвокату Стрельникову О.А. за оказание юридической помощи обвиняемой ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 2 500 рублей (т.2 л.д.85-86), на основании ст. 132 УПК РФподлежат взысканию с подсудимой,с учётом наличия у неё ежемесячного дохода в размере 30 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на2 (два) года.

К месту отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном статьёй 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять в соответствии с частью 3 статьи 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 2 500 рублей. 

Вещественное доказательство по уголовному делу № 1-1-1/2024– номер судебный (№12001280060000019 – номер следственный):

-автомобиль ВАЗ 2114 с государственным регистрационнымномерным знаком №, хранящийся на стоянке ИП ФИО6 по адресу: Тверская область, г. Вышний Волочёк 294 км автодороги М-10 – возвратить по принадлежности собственнику ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области) области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий В.А. Рагулин