Дело № 1-295/2019 

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И., 

при секретаре Сафоновой Е.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Пихтовниковой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с утреннего времени 20 февраля 2019 года до 13.00 часов 01 марта 2019 года ФИО1 в неустановленном месте южной части г. Миасса Челябинской области без цели сбыта для личного употребления с помощью сети «Интернет» через программу «Vipol» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и использующего в данной программе наименование «Azia», договорился о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, и для этого в период с утреннего времени 20 февраля 2019 года до 13.00 часов 01 марта 2019 года посредством терминала «Qiwi», расположенного в доме № 78 по улице Ремесленная г. Миасса Челябинской области, перечислил денежные средства на неустановленный номер неустановленному лицу. После оплаты покупки и получения в указанный период времени посредством сети «Интернет» через программу «Vipol» от неустановленного лица, использующего в данной программе наименование «Azia», текстового сообщения с координатами и фотографией о местонахождении наркотического средства, в период времени с 13.00 часов до 15.00 часов 01 марта 2019 года прибыл в сообщенное ему место тайного хранения наркотического средства, расположенное через грунтовую дорогу на расстоянии около 15 метров в западном направлении от металлического забора, огораживающего участок по адресу: 

<

...>, где в снегу под кустарником обнаружил обернутый изоляционной лентой синего цвета полимерный пакетик с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты-метил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, в значительном размере, массой не менее 0,249 грамма, которое ФИО1 приобрел путем присвоения найденного в тайнике, и которое незаконно без цели сбыта хранил при себе в руках и карманах одежды, следуя пешком и на автомобиле «Датсун» по г. Миассу Челябинской области, часть из которого около 20.00 часов 01 марта 2019 года, находясь в салоне неустановленного автомобиля «Датсун» в районе дома № 100 по улице Доватора г. Миасса Челябинской области, употребил путем курения, а оставшуюся часть разделил на две части, каждую из которых упаковал в бумажные свертки, и продолжал, будучи в состоянии наркотического опьянения, хранить в карманах одежды в салоне неустановленного автомобиля «Датсун», стоящего у дома № 100 по улице Доватора г. Миасса Челябинской области, до задержания там же около 21.40 часов 01 марта 2019 года сотрудниками полиции и изъятия ими в период времени с 21.50 часов до 22.05 часов 01 марта 2019 года в помещении Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области по улице Калинина 30, данного наркотического средств в двух бумажных свертках при личном досмотре ФИО1

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, защитник. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления признательными показаниями, в том числе первичными объяснениями до возбуждения уголовного дела и участием в следственных действиях, ослабленное состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает один, участковым уполномоченным полиции в отсутствие жалоб от соседей характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь в быту родственникам, занят трудом, положительно характеризуется по месту работы, на учете у нарколога не состоит, по заключению экспертной комиссии № 249 от 06 апреля 2019 года признаков наркотической зависимости не обнаруживает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ отсутствуют, исправление подсудимого ФИО1, заверившего суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, возможно в условиях привлечения его к труду при назначении наказания в виде обязательных работ, при отбывании которых он должен своим поведением и трудом доказать свое исправление, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство растительного происхождения, содержащее в своем составе производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты-метил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат в двух свертках массой 0, 184 грамма, ватные тампоны (л.д. 42), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья В.И. Лыжина