Дело № 2-144/2020

43RS0026-01-2020-000029-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск, Кировская область 04 февраля 2020 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Росляковой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК», в лице филиала страхового акционерного общества «ВСК» в Кировской области о возложении обязанности выдать акт о страховом случае, 

УСТАНОВИЛ:

14.01.2020 ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» в лице филиала САО «ВСК» в Кировской области о возложении обязанности выдать акт о страховом случае. В обоснование указала, что 11.09.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей как собственнику автомобиля Skoda Fabia, причинен материальный ущерб. Ответственность водителя Ф.И.О.5, по вине которого произошло ДТП, застрахована в САО «ВСК». 02.11.2018 истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о страховой выплате. В установленные законом строки страховое возмещение не осуществлено. 18.09.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче акта о страховом случае. 17.10.2019 истец обратился в САО «ВСК» с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, выдаче акта о страховом случае. 18.12.2019 САО «ВСК» письмом сообщило о решении об осуществлении выплаты, 27.12.2019 путем почтового перевода осуществлена выплата в размере 74 416,50 руб., акт о страховом случае не выдан. Просил суд обязать ответчика в течение 3 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить истцу акт о страховом случае по его страховому делу, содержащий расчет страховой выплаты, взыскать расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме 109,30 руб. и юридических услуг в размере 5 000 руб., нотариальных услуг в размере 2 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Определением районного суда от 04.02.2020 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определением районного суда от 04.02.2020 ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований и отказом истца от части иска производство по делу в части требований к САО «ВСК» об обязании в течение трех календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить акт о страховом случае по страховому делу истца прекращено.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчик направил истцу акт о страховом случае после возбуждения гражданского дела и получения искового заявления, факт нарушения прав потребителя подтвержден, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованы. Доверенность оформлена истцом на представителя с указанием на защиту его интересов по данному спору, вытекающему из причинения ущерба в результате ДТП от 11.09.2018. Почтовые расходы понесены в связи с соблюдением обязательных требований законодательства по направлению документов, подлежат возмещению. 

Ответчик САО «ВСК» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, в письменных возражениях указал на злоупотребление право со стороны истца, поскольку копия акта о страховом случае направлена истцу 17.01.2020, обязанности страховщиком исполнены, законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда при предъявлении имущественных требований, заявленную сумму компенсации полагает необоснованно завышенной, факт оказания юридических услуг не подтвержден, просил снизить размер данных расходов до разумных пределов, расходы на почтовые услуги и нотариальные услуги не подлежат взысканию.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2018 в АДРЕС ИЗЪЯТ в районе АДРЕС ИЗЪЯТ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств LADA-217130, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ф.И.О.5, Skoda Fabia, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2 и WV Transporter, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ф.И.О.4, что повлекло причинение повреждений автомобилю истца (л.д.10, 11-13, 14). 

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Ф.И.О.5 застрахована в САО «ВСК» по полису МММ ***.

За нарушение п.п. 10.1, 13.9 ПДД РФ Ф.И.О.5 постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 05.08.2019 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.11-13).

02.11.2018, 18.09.2019 ФИО2 обращалась в САО «ВСК» с заявлениями о страховой выплате по данному факту, которые получены адресатом согласно почтовым уведомлениям, соответственно, 08.11.2018 и 23.09.2019. В заявлении от 18.09.2019 ФИО3 также заявлено требование о направлении копии акта о страховом случае (л.д. 15-16, 17, 18, 19).

19.10.2019 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием произвести страховую выплату, а также направить акт о страховом случае. Претензия получена ответчиком согласно почтовому уведомлению 23.10.2019 (л.д. 20-21, 22).

Письмом от 18.12.2019 ответчик сообщил о принятом решении об осуществлении страховой выплаты почтовым переводом (л.д.23).

27.12.2019 ФИО2 получена сумма страховой выплаты в размере 74 416,50 руб. (л.д. 24).

Истец, полагая, что ненадлежащим исполнением обязанностей по направлению копии акта о страховом случае ответчик нарушил его права потребителя, предъявил настоящие требования в суд.

Статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон №40-ФЗ) установлены условия, при которых потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 10 названной статьи при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении обязан представить поврежденное транспортное средство для осмотра и (или) независимой технической экспертизы. 

В абз. 2 п. 3.11 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 №431-П (далее - Положение) предусмотрено, что страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего, страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.Согласно п. 4.22 Положения страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

В п. 4.23 Положения предусмотрено, что в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страхового возмещения и указывается его размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Таким образом, действующим законодательством на страховщика возложена обязанность в 20-дневный срок со дня обращения с заявлением о страховой выплате принять решение об ее осуществлении и произвести страховую выплату, оформив данное решение актом о страховом случае, или выдать потерпевшему направление на ремонт, либо направить мотивированный отказ в страховой выплате. Также страховщик обязан в течение трех календарных дней направить потерпевшему акт о страховом случае по его требованию.

Как установлено на основании представленных в материалы дела доказательств, в ответе от 18.12.2019 на заявление истца о страховой выплате страховщик указал о принятом решении произвести выплату страхового возмещения. Между тем акт о страховом случае в установленный законом трехдневный срок по заявлениям истца ФИО2, полученным страховщиком 23.09.2019 и 23.10.2019, не представил, чем нарушил ее права как потребителя. Доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом, поскольку копия акта о страховом случае направлена истцу 17.01.2020 отклоняются, поскольку страховщиком существенно нарушен предусмотренный законом срок для исполнения данной обязанности, а, кроме того, копия акта направлена после подачи искового заявления в суд 14.01.2020 и принятия его определением от 15.01.2020 к производству. Факт нарушения прав истца как потребителя подтвержден.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ввиду установленного факта нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств данного дела, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с САО «ВСК» в 1 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленными в материалы дела доказательствами (договор возмездного оказания услуг от 11.01.2020 ***, квитанция об оплате юридических услуг от 11.01.2020 ***, кассовый чек ФГУП «Почта России» от 13.01.2020, доверенность от 30.12.2019 №АДРЕС ФИО4) подтверждено оказание ФИО1 юридических услуг истцу в связи с обращением в суд с настоящим иском, в том числе по подготовке искового заявления, представлению интересов заказчика в суде за один судодень, на сумму 5 000 руб., а также несения истцом почтовых расходов по направлению ответчику копии иска в размере 109,30 руб., нотариальных услуг в размере 2 000 руб. (л.д.25, 26, 27, 30). Возражения ответчика об отсутствии доказательств факта оказания юридических услуг опровергаются вышеуказанными доказательствами, а также имеющимся в материалах дела исковым заявлением, подписанным от имени истца его представителем ФИО1, а также фактическим участием представителя в судебном заседании. Также суд отклоняет возражения относительно того, что расходы на нотариальные услуги не относимы к спору, поскольку как следует из предмета доверенности, имеющейся в материалах дела, истец поручил ФИО1 представлять его интересы в суде в рамках настоящего спора по требованиям, предусмотренным законодательством об ОСАГО, по факту ДТП от 11.09.2018.

Данные, понесенные истцом издержки, связаны с рассмотрением дела и являются необходимыми. Учитывая категорию спора, объем и характер выполненной работы, требования разумности и справедливости, суд находит обоснованным и разумным определить размер подлежащих взысканию с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб. В полном объеме подлежат удовлетворению требования по возмещению понесенных истцом расходов на почтовые услуги в размере 109,30 руб. и услуги нотариуса в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК», в лице филиала страхового акционерного общества «ВСК» в Кировской области, в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 109 рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК», в лице филиала страхового акционерного общества «ВСК» в Кировской области государственную пошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Окулова

Мотивированное решение составлено 04.02.2020.