№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 сентября 2018 года 

Ленский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Архиповой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Центр кредитования и сбережений», в котором с учетом его уточнений просит: взыскать с ответчика сумму долга по договору № от 27.12.2017 года о передаче личных сбережений в размере 551 486 руб.44 коп., сумму компенсации по договору в размере 34 594 руб.83 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 060 руб.81 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 27.12.2017 года между ФИО1 (далее Пайщик) с одной стороны и Кредитным потребительским Кооперативом «Центр кредитования и сбережений» (далее Кооператив) с другой стороны, был заключен Договор № передачи личных сбережений на сумму 20 000 руб. В соответствии с п. 1.1 Договора Пайщик передает кооперативу денежные средства (сбережения) на условиях возвратности, платности н срочности. Согласно пункту 1.4. Договора Пайщик передает, Кооператив принимает личные сбережения в размере 20 000 руб. Согласно пункту 1.5 и 1.6 Договора Пайщик передает Кооперативу денежные средства сроком на 360 дн. (Датой окончания договора сбережений является 22 декабря 2018 года) С годовой процентной ставкой 15,00%. Согласно пункту 3.3.2 Договора Кооператив обязан начислять и выдавать Пайщику плату за использование денежных средств, переданных кооперативу. Согласно пункту 3.3.3 Договора Кооператив обязан досрочно вернуть Пайщику денежные средства, переданные им Кооперативу при выходе Пайщика из кооператива, при исключении Пайщика из Кооператива, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством РФ. Согласно пункту 3.3. Договора плата за использование денежных средств, переданных в соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 настоящего договора, начисляется в порядке, предусмотренном п.п. 1.6-1.9 настоящего договора. 05.02.2018 г. ФИО1 осуществила дополнительный взнос в сбережение по договору № на сумму 471 486 руб. 44 коп., что подтверждается квитанцией к № от 05.02.2018 года, 05.02.208 года ФИО1 осуществила дополнительный взнос в сбережение по договору на сумму 60 000 руб. Таким образом, общая сумма вклада составляет 551 486 руб. 44 коп. Согласно п. 1.7 начисление платы за пользование личными сбережениями производится за вычетом НДФЛ в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока сбережений. Факт уплаты НДФЛ не установлен. 17.04.2018 года на внеочередном собрании пайщиков КПК «ЦКС», председателем правления С было публично объявлено о закрытии Кооператива и приближающимся банкротстве. Выплата личных сбережений и причитающихся процентов по договору № пайщику так и не были произведены. Таким образом, имеет место нарушения норм гражданского законодательства. В связи с нестабильным финансовым положением КПК «ЦКС», большим количеством поданных судебных исков в отношении кооператива, пайщиком ФИО1, руководствуясь ст. 451 ГК РФ, принято решение о расторжении договора № от 27.12.2017 года, возврате причитающихся компенсационных выплат, а так же суммы вклада личных сбережений в полном объеме. 18.05.2018 года ФИО1, представителем по доверенности ООО «РИО» в КПК «Центр кредитования и сбережений» была подана досудебная претензия, в которой ФИО1 требовала исключить ее из числа пайщиков, вернуть личные сбережения и компенсацию по договору. Ответ на досудебную претензию так и не был получен. Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы, в виде оплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением, а также расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец ФИО1 ее представитель ООО «РИО» - ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причину неявки суду не сообщил, судебные извещения о рассмотрении дела возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. 

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009г.).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как видно из материалов дела, ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений».

27.12.2017 года между истцом с одной стороны и Кредитным потребительским Кооперативом «Центр кредитования и сбережений» с другой стороны, был заключен Договор № передачи личных сбережений на сумму 20 000 рублей 00 коп. Согласно пункту 1.5 и 1.6 Договора Пайщик передает Кооперативу денежные средства сроком на 360 дн. (Датой окончания договора сбережений является 12 декабря 2018 года), с годовой процентной ставкой 15,00%. Факт передачи денежных средств истцом Кооперативу подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 27.12.2017 года. Согласно квитанциям ФИО1 неоднократно пополняла сумму вклада: согласно кассовому ордеру № от 05.02.2018 года внесена сумма в размере 471 486 руб. 44 коп., согласно квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 05.02.2018 года внесена сумма в размере 60 000 руб. 00 коп. Таким образом, общая сумма вклада составляет 551 486 руб. 44 коп.

Согласно условиям договора, начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений, исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Плата за использование денежных средств не присоединяется к сумме, указанной в п.1.4, п.3.1 настоящего договора, и не передается Кооперативу в пользование. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится за вычетом НДФЛ в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока сбережений. 

Денежные средства в размере, указанном в п. 1.4 договора или в большем размере (возвращаются пайщику единовременно в течении 5 банковских дней со дня истечения срока, указанного в п. 1.5 договора путем перечисления на банковский счет Пайщика по реквизитам указанным в договоре.

Согласно пункту 3.3.3 Договора Кооператив обязан досрочно вернуть Пайщику денежные средства, переданные им Кооперативу при выходе Пайщика из кооператива, при исключении Пайщика из Кооператива, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством РФ.

18.05.2018 года в адрес ответчика истцом направлена претензия, в которой она просит расторгнуть договор № передачи личных сбережений, вернуть сумму основного долга по договору № № передачи личных сбережений и причитающиеся проценты.

До настоящего времени ответ на претензию в адрес суда не поступил.

Таким образом, согласно условиям договора передачи личных сбережений от 27.12.2017 года, Кооператив обязался вернуть Пайщику ФИО1 денежные средства в размере 551 486 руб. 44 коп., переданные истцом Кооперативу после подачи им требования о досрочном расторжении договора, а также начислять проценты за использование денежных средств в размере 15,00% годовых. 

В силу чего, ответчик не возвратил истцу денежные средства в размере 551 486 руб. 44 коп., а также причитающиеся проценты по договору. 

Рассматривая требования истца о взыскании процентов по договору в сумме 34 594 руб. 83 коп., суд не может согласиться с расчетом истца, в связи, с чем приводит свой расчет: за период с 27.12.2017 года по 29.05.2018 года (дата определена истцом): 551 486 руб. 44 коп. * 15,00%/365*153 дня =34 675 руб. 65 коп. 

Вместе с тем, у суда нет оснований выходить за пределы заявленных истцом требований для расчета подлежащих взысканию процентов, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в указанном им размере взыскания процентов 34 594 руб. 83 коп., 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 586 081 руб. 27 коп. (551 486 руб. 44 коп. + 34 594 руб. 83 коп.). 

В связи с чем, суд находит необходимым требования ФИО1 о взыскании с КПК «ЦКС» суммы задолженности и процентов по договору передачи личных сбережений удовлетворить в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд отмечает характер заявленного требования, учитывает объем и сложность выполненной представителем работы, и считает, что заявленные расходы истца на сумму 10 000 рублей /за проведение досудебно-претензионного порядка, составление и подачу иска, составление и подачу замечаний на возражения, почтовые расходы, представительство в суде/ являются подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данная сумма являются полностью соразмерной и справедливой. 

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 060 руб.81 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, процентов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору передачи личных сбережений № от 27.12.2017 г. года в размере 551 486 руб. 44 коп., проценты по договору в сумме 34 594 руб. 83 коп., расходы по уплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 060 руб.81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лапицкая