Дело №- /2024 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 18 мая 2024 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Федорове Ю.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 05 мин. водитель ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, создавал помехи для проведения административных процедур, отказывался выйти из своего автомобиля и пройти в патрульный автомобиль для проведения процедур проверки состояния опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, о причинах своего поведения не пояснил.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, пресекать противоправные деяния.

Согласно ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры. 

В силу чч. 3, 4 ст. 30 закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Событие и состав административного правонарушения в действиях ФИО1, а также его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ФИО2, согласно которому при несении службы в 

<

адрес> остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для проведения административных процедур проверки на состояние опьянения ФИО1 не реагировал, отказывался выходить из своего автомобиля, в связи с чем к ФИО1 применены физическая сила и специальные средства; видеозаписью, на которой зафиксированы адресованные ФИО1 требования сотрудника полиции выйти из своего автомобиля и пройти в служебный автомобиль, и действия ФИО1, который не реагировал на требования сотрудника полиции, не выходил из своего автомобиля, в связи с чем к нему применена физическая сила; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1; иными материалами. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, в привлечении ФИО1 к административной ответственности материалы дела не содержат. 

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено. 

Не выполнив законного требования сотрудника полиции выйти из своего автомобиля и пройти в патрульный автомобиль, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем назначает ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых правонарушений. 

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять с 01 час. 05 мин. 18.05.2024. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна 

Судья Е.Е. Герасимова