Дело № 5-454/2020г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

05 октября 2020 года г. Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Удалов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, *****

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ. в 01 час 30 минут находился в общественном месте, у _________, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал в присутствии граждан, размахивал руками, создал конфликтную ситуацию, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «Шарьинский».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в соответствии с обстоятельствами, указанными в материалах дела.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как указано в протоколе об административном правонарушении ФИО1 находился в общественном месте у _________, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал в присутствии граждан, размахивал руками, создал конфликтную ситуацию, чем нарушил общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ. 

Вина ФИО1 также подтверждается материалами дела: рапортом сотрудника полиции о задержании и доставлении ФИО1; протоколом об административном задержании; письменным объяснением свидетеля Ш.Д.А., который показал, что в указанное время около бара «Гараж» по _________ находились двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения, они громко кричали и выражались нецензурной бранью в его присутствии, а также в присутствии других граждан, тем самым привлекая к себе внимание окружающих. Даже после прибытия сотрудников полиции, они продолжали вести себя вызывающе, на замечания сотрудников полиции не реагировали. При получении письменного объяснения свидетелю разъяснены обязанности и права свидетеля, он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. 

Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. 

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Таким образом, законность требования сотрудников полиции, предъявленного к ФИО1, который нарушил общественный порядок в общественном месте, выражался нецензурной бранью, прекратить указанные действия, сомнений не вызывает.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не установил. 

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел судебных приставов по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности для взыскания штрафа и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Расчетный счет № 

<

***> 

Получатель платежа: получатель УФК по Костромской области (УМВД по Костромской области)

Банк получателя платежа: Отделение Кострома г. Кострома 

БИК 043469001, 

ОКТМО 34730000, 

ИНН налогового органа 4401005116,

КБК 18811601201010001140, 

КПП 440101001.

УИН: 18880344200449853903

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.В. Удалов