Дело № 5-34/2017 КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Орда 25 апреля 2017 года

Судья Ординского районного суда Пермского края Тутынина Т.Н., 

при секретаре Ч

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои потерпевшей ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно ударил потерпевшую ФИО2, а именно взял ее за волосы правой рукой и кулаком левой руки умышленно нанес два удара в область лица, от чего последняя испытала сильную физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО2 имелся кровоподтек в левой параорбитальной области, ушибленная рана верхнего века слева, которая судя по характеру, образовалась в результате ударного воздействия твердого тупого предмета/предметов, возможно, при обстоятельствах, указанных в объяснениях. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, суду пояснил, что нанес побои ФИО2, сколько нанес ударов и брал ли ее за волосы, не помнит, т.к. был пьяный.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г. к ней приехали родственники, ФИО1 ее приревновал, взял руками за волосы, два раза ударил рукой в лицо.

Должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Заслушав ФИО1, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, при составлении протокола ФИО1, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, с ним согласился, свою вину признал (л.д. 2); рапортом помощника оперативного дежурного о поступившем сообщении от ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 избил беременную жену (л.д. 3); заявлением потерпевшей (л.д. 4); рапортами УУП, оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Суксунский» (л.д. 7, 8); сообщением из медицинской организации об обращении за медицинской помощью пациента ФИО2 (л.д. 9), объяснениями ФИО3, потерпевшей ФИО2, ФИО1 (л.д. 12-15), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелся кровоподтек в левой параорбитальной области, ушибленная рана верхнего века слева, которая судя по характеру, образовалась в результате ударного воздействия твердого тупого предмета/предметов, возможно, при обстоятельствах указанных в объяснениях. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 19-21).

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований ставить под сомнение исследованные письменные доказательства не имеется, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, в том числе с заключением судебно-медицинской экспертизы, объяснениями ФИО1, потерпевшей. 

Указанные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, а в целом достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который не работает, к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, для достижения целей административного наказания, судья считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа, размер которого судья определяет в пределах санкции закона. 

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Штраф должен быть уплачен: получатель УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Суксунский»), КПП 595101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 57638000, р/счет 

<

***> Отделение Пермь, БИК 045773001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880459179240037532.

Судья: подпись Т.Н. Тутынина 

.