ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 13 июля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

Установил:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут ФИО2, находясь на 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и грубо нарушил общественный порядок. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данный протокол поступил на рассмотрение в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что был пьян, громко разговаривал с друзьями, ругался нецензурно, его остановили сотрудники полиции, он продолжал возмущаться в их присутствии.

Выслушав ФИО2, оценив имеющиеся материалы, суд считает, что ФИО2 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах и вина ФИО2 установлены и доказаны, подтверждаются исследованными при рассмотрении дела материалами: протоколом об административном правонарушении 20 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования, объяснениями ФИО2 в судебном заседании, протоколами опросов свидетелей ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые пояснили, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Данная совокупность собранных по делу доказательств является допустимой, относимой и достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который свою вину признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, не установлено. Со слов, ФИО2 работает не официально, и располагает средствами для уплаты штрафа. Суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд 

Постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. 

На постановление может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Судья 

<

данные изъяты> М.В. Трунина