1-99/2020 №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 24 января 2020 г.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Аминова В.Р. 

адвоката Владыкина П.Ю. 

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Латыповой Л.Г. 

с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил приобретение и хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь на автобусной остановке у 

<

адрес>, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо подложного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, приобрел у не установленного дознанием лица и хранил при себе заведомо подложный официальный документ - оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания по адресу

<

адрес>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ г., с поддельным оттиском штампа о постановке на миграционный учет ОВМ МУ МВД России «Щелковское», заведомо осознавая, что приобретаемая им отрывная часть бланка уведомления является подложной. В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, находясь в отделе персонала 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, работая в данной организации по трудовому договору в должности подсобного рабочего, имея умысел на использование заведомо подложного документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, осознавая противоправность своих действий и заведомо зная, что в установленном законом порядке органы миграции о своем новом адресе временного пребывания на территории Российской Федерации он не уведомлял и временную регистрацию не продлевал, в качестве документа, предоставляющего ему право на временное пребывание на территории 

<

адрес> и продолжения осуществления своей трудовой деятельности на территории Российской Федерации на законных основаниях, предъявил работодателю – представителю 

<

данные изъяты> менеджеру по персоналу Свидетель №1 оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес> сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ г., с поддельным оттиском штампа о постановке на миграционный учет ОВМ МУ МВД России «Щелковское», заведомо осознавая, что предоставляемая им отрывная часть бланка уведомления является подложной, после чего хранил данный документ при себе до тех пор, когда ДД.ММ.ГГГГ года в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут данный документ у него был изъят сотрудниками полиции. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски штампов в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены не клише штампа ОВМ МУ МВД России «Щелковское», образцы которого предоставлены на исследование, а клише других штампов. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов 00 минут, находясь у строения № д. 

<

адрес>, предъявил сотрудникам Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ г., с поддельным оттиском штампа о постановке на миграционный учет ОВМ МУ МВД России «Щелковское», заведомо осознавая, что предоставляемая им отрывная часть бланка уведомления является подложной. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски штампов в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены не клише штампа ОВМ МУ МВД России «Щелковское», образцы которого предоставлены на исследование, а клише других штампов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, дал суду показания аналогичные описательной части приговора, дополнив, что в содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она работает в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности менеджера по персоналу. В ее должностные обязанности входит оформление граждан на работу. ДД.ММ.ГГГГ года на работу был принят гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При его оформлении, ФИО1 предоставил ей полный пакет документов, а именно: паспорт иностранного гражданина, миграционную карту, временную регистрацию, патент и чеки об оплате патента, перевод паспорта. С данных документов после оформления на работу были сняты ксерокопии и направлено уведомление о законности трудового договора в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское», которое было принято. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, в связи с тем, что у него заканчивалась его временная регистрация по месту пребывания, предоставил в отдел кадров новую отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ года, принимающая сторона ФИО5, выдан ОВМ ОМВД России по г. Москве. О том, что временная регистрация является поддельной, она узнала от сотрудников полиции. Дополняет, что каких-либо сомнений в подлинности предоставляемых ФИО1 документов, у нее не возникло. Более ей пояснить нечего.(л.д. 75-77).

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании пояснил, что он работает в должности участкового уполномоченного МУ МВД России «Щелковское» с 2017 года. В его обязанности входит обслуживание ведомственной ему территории, соблюдение на ней паспортно-визового режима, раскрытие преступлений, выполнение административной практики. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов 00 минут, в ходе обхода административного участка, проходя у 

<

адрес>, он увидел иностранного гражданина, который вел себя подозрительно, а именно смотрел и оглядывался по сторонам, нервничал и куда-то спешил. Он подошел к тому, представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. На его просьбу, тот стал больше нервничать. Затем тот предъявил ему в качестве документа, предоставляющего право на временное пребывание на территории Московской области, оформленную на свое имя отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ года, с оттиском штампа о постановке на миграционный учет ОВМ ОМВД России по г. Москве. При проверке свидетельство о регистрации по месту пребывания вызвало сомнение в подлинности, так как края печати были кривые, разный шрифт букв, и согласно штампа, данная регистрация была выдана в подразделении, не относящемуся к МУ МВД России «Щелковское». По данному факту он сообщил данному мужчине, который представился, как ФИО1, что его документ вызывает сомнение в подлинности и попросил пройти в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.

В Лосино-Петровском отделе полиции он взял с него объяснение, в ходе которого тот сообщил, что ему помог оформить свидетельство о регистрации по месту пребывания неизвестный мужчина по имени 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>. В ходе опроса тот также сообщил, что знал, что данное свидетельство является поддельным, так как лично в отдел по вопросам миграции тот не обращался, к тому же тот сообщил, что предъявил свидетельство о регистрации по месту пребывания сотруднику кадров 

<

данные изъяты> Свидетель №1, расположенном по адресу: 

<

адрес> Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск штампа в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленной на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены не клише штампа ОВМ МУ МВД России «Щелковское», образцы которого предоставлены на исследование, а клише другого штампа. В связи с тем, что в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по данному факту был написан рапорт для регистрации в КУСП и материал направлен по подследственности. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом УУП Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» ст.лейтенанта полиции Свидетель №2, от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. около 10 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин Р. 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил сотруднику полиции отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, со штампом ОВМ МУ МВД России «Щелковское», которая вызвала сомнение в подлинности. (л.д. 6 ), протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого сотрудниками полиции с участием ФИО1 осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где ФИО1 предъявил сотруднику полиции поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, которое было поддельным и вызвало у сотрудников полиции сомнение в подлинности. В ходе ОМП отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 изымается. (л.д. 7-12),ответом отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское», от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому по данным информационных баз учета иностранных граждан гр. Р. 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес> - не зарегистрирован и данное уведомление не выдавалось. (л.д. 70), рапортом УУП Чкаловского ОП ФИО14, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому адрес: 

<

адрес> - не значится. Имеется адрес: 

<

адрес>, в котором имеется 

<

адрес>. Квартира № отсутствует. (л.д. 20), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиск штампа в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены не клише штампа ОВМ МУ МВД России «Щелковское», образцы которого представлены на экспертизу, а клише другого штампа. (л.д. 93-94), протоколом осмотра предметов (документов), от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 110-114)

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа признательных показаний подсудимого ФИО1 данных им в ходе дознания, показаний свидетеля, данных в судебном заседании, так и других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Все исследованные в судебном заседании доказательства судом были надлежащим образом проверены и оценены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Оснований для признания доказательств, положенных в обоснование виновности ФИО1 недопустимыми, по мнению суда, не имеется. 

В судебном заседании государственным обвинителем было заявлено ходатайство об исключении из обвинения ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ дважды, как излишне вмененным, поскольку действия ФИО1 охватывается единым умыслом ч.3 ст.327 УК РФ.

Согласно ч.ч.7,8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. 

Суд, с учетом доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение и хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда, не имеется. 

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе дознания давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание.

Суд считает возможным признать указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание исключительными и при назначении наказания ФИО1 применить требования ст.64 УК РФ назначив ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено настоящим законом.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 суд не усматривает. 

Суд находит возможным при назначении наказания применить в отношении ФИО1 требования ч.1 ст.62 УК РФ, 

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 тот факт, что преступления, которое совершил ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст. 327 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрывную часть талона бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства – находящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Реквизиты для оплаты для оплаты штрафа, в случае его назначения: ПОЛУЧАТЕЛЬ: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Щелковское») л/с №, Управление Федерального казначейства по Московской области, БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: отделение 1 Московского ГТУ Банка России, СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ:№, БИК №, КБК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: