ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турунтаево 28 июня 2018 года 

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Туравинина Ю.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, реализовал спиртосодержащую жидкость в количестве 

<

данные изъяты> гр. по цене 

<

данные изъяты> рублей, чем нарушил требования Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаивается, и подтвердил обстоятельства, отраженные в материалах дела об административном правонарушении. Так же пояснил, что он спиртосодержащую жидкость больше не продает. 

Должностное лицо Отдела МВД РФ по Прибайкальскому району в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Заявлений или ходатайств не поступило. 

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса предусмотрена административная ответственность. 

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей выражается в торговле товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

По смыслу ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом.

Согласно ч.1 ст. 16 Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах не допускается.

В силу ч.2 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию.

Суд считает, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что в полной мере подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, где указанное лицо вину в совершении правонарушения не оспаривало; 

- рапортом заместителя руководителя следственного отдела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно в ходе расследования уголовного дела был выявлен факт незаконной реализации спиртосодержащей жидкости ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ИАГ;

- копией рапорта УУП О МВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут был задержан ИАН, у которого находилось 400 гр., приобретенных им по адресу: 

<

адрес>; 

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрена и изъята у ИАГ стеклянная бутылка с находящейся в ней жидкостью прозрачного цвета объемом; 

- копией протокола допроса свидетеля ИАГ, в котором он сообщил, что приобрел 400 гр. спирта ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1;

- копией протокола допроса свидетеля БМВ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейда был выявлен ИАГ у которого имелась пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью;

- копией протокола допроса подозреваемой БНА, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ спирт продал ее муж ФИО1;

- копией протокола допроса подозреваемого ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ он продал спирт Ильину;

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой представленная на экспертизу жидкость, находящаяся в прозрачной стеклянной бутылке вместимостью 0,5 дм3 является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, крепостью 95,6% об. Представленная на исследование жидкость, не содержит в своем составе токсичных микропримесей, не характерных для спирта из пищевого сырья. Денатурирующие добавки (керосин, бензин, битрекс, кротоновый альдегид) не обнаружены. В процессе проведения исследования жидкость израсходована полностью.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями самого правонарушителя, данными в ходе судебного заседания.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требования, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснены, что подтверждено его подписью.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав все обстоятельства дела, суд считает, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т. е. незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждается исследованными судьей доказательствами, а также не оспаривается самим правонарушителем.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. 

Рассматривая вопрос о назначении вида административного наказания, суд полагает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в отношении ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей без конфискации изъятого предмета административного правонарушения.

ФИО1 перечислить штраф на счет: 

получатель: УФК по Республике Бурятия (ОМВД России по Прибайкальскому району РБ),

расчетный счет 

<

***>, Отделение НБ по РБ, 

БИК 048142001, 

КПП 032601001, 

КБК 18811608010016000140, 

ИНН 

<

***>, 

ОКТМО 81642000, 

назначение платежа - административный штраф, 

не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Разъяснить правонарушителю, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, и санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Туравинина Ю.Ю.