ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Самары Супотницкой Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Семушкиной Е.С., предоставившего ордер № 046358 от 08.09.17 г., удостоверение №2726,

при секретаре Лазаревой Е.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Самарским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам условно с испытательным сроком на 2 года:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228, 70 УК РФ к 3 года 1 мес. линия свободы с отбытием наказания в ИК общего режима:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Самарским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом определения Самарского областного суда от 24.08.10г. к 4 годам 6 мес. с отбытием наказания в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Комсомольского районного суда 

<

адрес> УДО из ИК 16 УФСИН по 

<

адрес> на 1 год 5 мес. 4 дня;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Самарским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Красноглинским районным судом 

<

адрес> по ч. 5 ст.33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Волжского районного суда 

<

адрес> произведена замена неотбытого наказания на наказание в виде исправительных работ сроком 01 год 01 мес. 26 дней с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свидетель №1 А.В., заведомо зная, что N - метилэфедрон является производным наркотического средства, а незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств уголовно - наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели последующего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, получил информацию посредством смс - сообщения о местонахождении указанного выше производного наркотического средства, заранее оплатив неустановленному следствием лицу его стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут, Свидетель №1 А.В. прибыл по адресу 

<

адрес> А, где обнаружил «закладку» с производным наркотического средства, взял ее и, таким образом, незаконно приобрел без цели последующего сбыта вещество, являющееся согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ производным наркотического средства - N - метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой не менее 1,02 гр., что является крупным размером. 

Данное производное наркотического средства - N - метилэфедрона, массой не менее 1,02 гр. Свидетель №1 А.В. стал незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут у 

<

адрес> Свидетель №1 А.В. был задержан.

Таким образом, преступная деятельность Свидетель №1 А.В. была пресечена сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. 

Обнаруженное у ФИО1 производное наркотического средства - N - метилэфедрона, массой 1.02 гр., что относится к крупному размеру, было изъято.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством. 

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятии судебного решения обвиняемым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также и материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Суд считает, что действия ФИО1 органами следствия квалифицированы правильно ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – оно тяжкое.

Судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого – преступление совершено при рецидиве. 

Обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие (со слов) заболеваний - ВИЧ, гепатит, а также наличие несовершеннолетнего ребенка (со слов).

Личность подсудимого ФИО1 – на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. На учете в наркологическом диспансере не состоит, снят с учета с 26.11.2014г. По месту последнего отбытия наказания ФКУ ИК-13 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется положительно. По месту содержания под стражей в СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 97,99, л.д.102-103, 127-128).

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии эксперта) от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 выявлен синдром зависимости вследствие одновременного употребления нескольких наркотических веществ и хроническое психическое расстройство, которое не сопровождающееся грубыми нарушениями интеллектуально- мнестичексих способностей, что не лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий Свидетель №1 А.В. в период, относящийся к деянию, в котором он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( л.д.62-64). 

В связи с синдромом зависимости вследствие одновременного употребления нескольких психоактивных веществ (полинаркомания), ФИО1 рекомендуется лечение, проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. Сроки и объем оказания медицинской помощи, а так же наличие или отсутствие противопоказаний к лечению будут определяться непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий, лечащим врачом, в индивидуальном порядке (при его обращении в медицинскую организацию), в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология». 

В соответствии с ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

В соответствии со ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Суд, при назначении наказания подсудимому принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного им преступления, отношения к содеянному, а именно признание им своей вины, раскаяния в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его и его семьи. 

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый не работает, нетрудоспособных иждивенцев не имеет, ранее принимаемые меры уголовного воздействия к подсудимому не достигли своей цели, о чем свидетельствует совершение им тяжкого преступления в период неотбытого наказания по приговору суда ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд считает, что в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы, в связи с невозможностью назначения иных, более мягких видов наказания. 

Совокупность имеющихся у подсудимого смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (со слов), несовершеннолетнего ребенка - не являются исключительными и не дают суду оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ранее неоднократно был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений и вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ судом признается как особо опасный рецидив.

В материалах дела имеется приговор Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 5 ст.33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание - 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В связи с чем при назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.70 УК РФ.

Каких –либо сведений медицинского характера, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания подсудимым в местах лишения свободы, в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

При определения вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию наказания считать 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в ИК особого режима.

Срок отбытия наказания считать с ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу о задержании.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- сверток с наркотическим средством – N-метилэфедрон, массой 0,97 гр, хранящиеся в камере хранения в ОП № У МВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- чек – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Alcatel», имей №, № - вернуть ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Н. Морозова