УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора МАЮ, адвоката КЕВ, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимой ФИО1,при секретаре МАН, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего право на пребывание на территории г.о. Люберцы Московской области, с целью его дальнейшего использования и предъявления при проверке документов и оформлении приема 

<

...> ГЭБ Ибрагим-Хана Абдурахмановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в школу МОУ гимназия №, находясь в кабинете № директора школы МОУ гимназия №, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>, при оформлении заявки на зачисление в 1 класс, умышленно предъявила директору МОУ гимназии № КАН, т.е. использовала заведомо поддельный документ-свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя ГЭБ Ибрагим-Хана Абдурахмановича, ДД.ММ.ГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГ., которое при визуальном осмотре не вызвало сомнение в подлинности у директора вышеуказанного общеобразовательного учреждения КАН и приказом №-у от ДД.ММ.ГГ. о зачислении обучающихся в МОУ гимназия №, р.

<

адрес>, г.о. Люберцы, Московской области, ГЭБ Ибрагим-Хан Абдурахманович, ДД.ММ.ГГр., был зачислен в 1 класс. ДД.ММ.ГГ, примерно в 09 часов 30 минут, инспектором ОУУПиПНД МОП МУ МВД России « Люберецкое» майором полиции ФНС, при проверке документации, в том числе и пакетов документов, которые хранятся в личных делах учащихся, было обнаружено свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя ГЭБ Ибрагим-Хана Абдурахмановича, ДД.ММ.ГГ года рождения, которое при визуальном осмотре вызвало у неё сомнение в подлинности. После чего ДД.ММ.ГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 26 минут, инспектором ОУУПиПНД ФНС был произведен осмотр места происшествия- кабинета № директора школы МОУ гимназия №, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес> присутствии двух приглашенных понятых, ФИО1, в ходе которого, было изъято свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя ГЭБ Ибрагим-Хана Абдурахмановича, ДД.ММ.ГГ г.р. по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, сроком с 19.08.2020г. по 18.08.2021г.

Согласно учетам МП № ОВМ МУ МВД России « Люберецкое» свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя ГЭБ Ибрагим-Хана Абдурахмановича, 27.06.2013г.р. по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГ., не выдавалось. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, бланк свидетельства № о регистрации по месту пребывания на имя ГЭБ Ибрагим-Хана Абдурахмановича, ДД.ММ.ГГ года рождения, выполнен электрофотографическим способом печати с использованием печатающего устройства (лазерного принтера). 

От адвоката КАН поступило ходатайство, поддержанное в судебном заседании подсудимой о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1, в котором защитник просит прекратить уголовное дело в связи с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред путем приобретения бытовой техники для нужд ГКУЗ МО «Люберецкий психоневрологический диспансер» на общую сумму 10399 рублей. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании после изложения предъявленного обвинения показала, что вину в совершенном преступлении полностью признает, поддерживает ходатайство защитника о прекращении в отношении неё уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который она обязуется оплатить.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела с назначением подсудимой ФИО1 судебного штрафа.

Заслушав стороны, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что подсудимой была оказана благотворительная помощь ГКУЗ МО «ЛПНД», т.е. выполнены действия непосредственно направленные на заглаживание вреда государству от причиненного им преступления, ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ суд считает возможным освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом, при определении размера назначаемого штрафа, суд учитывает данные о личности подсудимой и её материальное положение, а именно наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч рублей) рублей, который должен быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГ с уплатой денежных средств по следующим реквизитам:

Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел РФ «Люберецкое», сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое», юр. Адрес: 140000, 

<

адрес>.

ИНН № в ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18№ УИН 188№.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке и ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Меру пресечения – оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ГЭБ И-Х.А., хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток. 

Судья Н.В. Сергеева