Д. № 2а-421/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Хачирова Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Новоселицкому району к ФИО1 о дополнении ранее установленного административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Новоселицкому району обратился в Новоселицкий районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит ФИО1, состоящему под административным надзором, дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно:

- запретить ФИО1 пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив;

- обязать ФИО1 являться в органвнутренних дел по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц для регистрации.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Новоселицкого районного суда 

<

адрес> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года по ДД.ММ.ГГГГ с возложением следующих административных ограничений: запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать ФИО1 являться в отдел МВД России по 

<

адрес> 1 раз в месяц для регистрации; запретить ФИО1 посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В период нахождения под административным надзором осужденный ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Определением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленного административного надзора, принято к производству и ответчику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить суду письменную позицию по предъявленному ему требованию, а также возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Поскольку соответствующее возражение от административного ответчика в суд не поступило, суд в соответствии с правилами ст.291 КАС РФ определил рассмотреть данное административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

предусмотренное п. 1 - запрещение пребывания в определенных местах;

предусмотренное п.5 - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что административному ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением Новоселицкого районного суда 

<

адрес> установлен административный надзор сроком на 3 (три) года по ДД.ММ.ГГГГ с возложением следующих административных ограничений:

- запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязать ФИО1 являться в отдел МВД России по 

<

адрес> 1 раз в месяц для регистрации;

- запретить ФИО1 посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Установлено, что в период нахождения под административным надзором осужденный ФИО1 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1600 (одной тысячи шестьсот) рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1200 (одной тысячи двести) рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Из заключения прокурора следует вывод об обоснованности заявления начальника ОМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора с возложениием дополнительных ограничений на ФИО2 

Таким образом, административное исковое требование начальника Отдела МВД России по Новоселицкому району обоснованно и соответствует требованиям Закона. Доказательств обратного, по делу не имеется и административным ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 291 - 294 КАС РФ суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и составления протокола в письменной форме.

Возражений по заявленным требованиям административным ответчиком не принесено.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм Закона, суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования начальника Отдела МВД России по Новоселицкому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 291-294 КАС РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования начальника Отдела МВД России по Новоселицкому району к ФИО1 о дополнении ранее установленного административного надзора - удовлетворить.

ФИО1, состоящему под административным надзором, дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно:

- запретить ФИО1 пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив;

- обязать ФИО1 являться в органвнутренних дел по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течении 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.В. Хачирова