УИД 23RS0045-01-2025-002105-86 Дело №2-1330/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 08 декабря 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль.

В обосновании исковых требований указал, что в Славянском городском отделе судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2 В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом исполнителем были совершены следующие действия: 10 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем Славянского ГО УФСС по КК вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС принадлежащих должнику, а именно на автомобиль ВАЗ 21063, 1988 года выпуска и автомобиль Toyota Camry2020 года выпуска.

Собственником автомобиля Toyota Camry VIN №, 2020 года выпуска фактически является ФИО1 Данный факт подтвержден следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ПАО Росбанк задолженности в размере 1 299 319,11 руб. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГг. было вынесено постановление о запрете регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств. Спорный автомобиль Toyota Camry VIN №, 2020 г.в являлся залоговым автомобилем и залогодержателем являлся взыскатель ПАО Росбанк. Так как ранее автомобиль находился в Анапе, по отдельному поручению судебным приставом- исполнителем Анапского ГОСП был составлен акт о наложении ареста на данный автомобиль, для дальнейшей реализации залогового автомобиля и погашении задолженности. Ею 28 марта 2024г. между ПАО Росбанк был заключён договор цессии (об уступке прав требования на данный кредитный договор), в рамках которого был составлен акт ареста. Далее этого же числа ею было написано заявление на перевод денежных средств для погашения задолженности по данному кредитному договору и приобретении залогового автомобиля. После погашения автомобиль перешёл в ее владение, так как сумма задолженности была погашена и залог остался у нее. На этом основании ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставам исполнительным Славянского городского отдела было вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении данного автомобиля Toyota Camry VIN №, 2020 года выпуска и ДД.ММ.ГГГГг.исполнительное производство было окончено. Своевременно она не зарегистрировала право собственности на себя по семейным обстоятельствам, она обратилась в органы ГИБДД для регистрации права собственности, но выяснила что ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota Camry VIN №, 2020 г.в рамках другого исполнительного производства.

Автомобиль был передан ей и используется ею по настоящее время. Просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на автомобиль Toyota Camry VIN №, 2020 г.в.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствие ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований заявленных истцом, потому как исковые требования законные, обоснованные, полностью подтверждаются материалами дела, признаны в полном объёме противной стороной по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль Toyota Camry VIN №,2020 года выпуска.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен11.12.2025.

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.