дело № 1-82/2017 

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

24 марта 2017 г. г.Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе 

председательствующего - Иванова С.С., 

при секретаре - Костенко В.В., 

с участием - государственного обвинителя помощника прокурора 

Симферопольского района РК ФИО1, 

- потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

- подсудимого ФИО2, 

- защитника адвоката Вангели О.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- подсудимого ФИО3, 

- защитника адвоката Вангели Д.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а АР Крым, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, детей нет, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> РК, 

<

адрес>А,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» и «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 п.«а» и «в» ч.2 ст.161 и п.«а» и «в» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а АР Крым, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, детей нет, официально не трудоустроенного, не имеющего судимости, зарегистрированного в 

<

адрес> РК в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» и «в» ч.2 ст.161 и п.«а» и «в» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, пришел по месту проживания Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с целью завладения его имуществом. Реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, перелез через забор, ограждающий территорию домовладения, после чего, подойдя к входным дверям дома, достоверно зная, что в доме находится Потерпевший №1, стал стучать в дверь. После того, как дверь дома открыл потерпевший Потерпевший №1, продолжая реализовывать преступный умысел, применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении одного удара кулаком левой руки в область правого глаза, от которого тот упал на пол, чем причинил телесные повреждения в виде кровоподтеков на веке правого глаза, ссадин у наружного края правой брови, кровоизлияния в склеру правого глаза, которые не причинили вред здоровью. Подавив волю к сопротивлению, незаконно проник в домовладение, где действуя из корыстных побуждений, стал требовать от Потерпевший №1 денежные средства. Продолжая реализовывать преступный умысел, в помещении кладовой дома, открыто похитил моторолодочный двигатель «Ветерок 8м», стоимостью 20000 руб., принадлежащий Потерпевший №2 Завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причини потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 20000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с раннее знакомыми ФИО3, с целью открытого завладения имуществом Потерпевший №1 Действуя совместно и согласованно, по единому преступному умыслу, ФИО2 совместно со ФИО3 пришли к домовладению, принадлежащему Потерпевший №2, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где временно проживал Потерпевший №1 Подойдя к территории домовладения, ФИО4 совместно со ФИО3, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, против воли потерпевшего Потерпевший №1, незаконно проникли на его территорию, после чего ФИО2 постучал во входную дверь дома. Потерпевший №1, открыв входные двери дома, по требованию ФИО2 и ФИО3, вышел во двор домовладения и не стал препятствовать их противоправным действиям. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, стали осматривать помещение жилого дома, гаража, а также помещение сарая, замок входной двери которого, был взломан ФИО3 с помощью найденной во дворе указанного домовладения, с целью открытого хищения имущества принадлежащего потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 В момент совершения последними преступных действий, к территории указанного домовладения пришла ФИО5, которая увидев, что ФИО2 совместно со ФИО3 совершают преступные действия, стала кричать на них и требовать прекращения противоправных действий, на что ФИО2 совместно со ФИО3, осознавая, что их преступные действия носят открытый характер, являются очевидными для иных лиц, ушли с территории вышеуказанного домовладения, не доводя свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14-30 час., ФИО2 совместно со ФИО3, находясь в помещении 

<

адрес> Республики Крым, по месту временного проживания Потерпевший №1, вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1 Действуя совместно и согласованно по единому преступному умыслу, из корыстных побуждений, открыто похитили из указанного дома имущество потерпевшего Потерпевший №1 а именно: 2 упаковки сахара, весом 1 кг. каждая, стоимостью 50 руб., на сумму 100 руб.; упаковку гречневой крупы фирмы «Гречанка», весом 1 кг., стоимостью 80 руб.; упаковку вермишели фирмы ООО «Крымская макаронная фабрика», весом 450 г., стоимостью 50 руб.; упаковку вермишели фирмы «Кисловодские», весом 400 г., стоимостью 50 руб.; упаковку макаронных изделий фирмы «Ролтон», весом 450 г., стоимостью 50 руб., упаковку макаронных изделий фирмы «Саоmu», весом 900 г., стоимостью 50 руб.; 2 упаковками риса, весом 1 кг. каждая и стоимостью 50 руб., на общую сумму 100 руб.; упаковку пшеничной крупы, весом в 1 кг., стоимостью 50 руб., а также имущество потерпевшей Потерпевший №2, а именно: фонарик фирмы «Эра», стоимостью 300 руб.; мобильный телефон «Нокиа», не представляющим для потерпевшей материальной ценности. Завладев похищенным имуществом Потерпевший №1 на общую сумму 530 руб. и имуществом Потерпевший №2 на сумму 300 руб., с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, вместе со своим братом ФИО7 и ФИО3 распивали у него дома спиртное. Выпив 4 л. водки, те остались у него ночевать, а он решил еще выпить. С этой целью, около 23 час. пошел к дому малознакомого ему Потерпевший №1, проживающему по соседству. Тот открыл ему входные двери. Сразу после этого, ударил его левой рукой в голову, от чего тот упал на пол. Стал требовать от него деньги и выпивку. Тот указывал, что ничего нет. Зайдя к нему в дом, потребовал от него не вставать с кровати, пока будет осматривать дом и брать, что ему надо. В кладовке взял лодочный мотор, который унес к себе домой. Утром, вместе со ФИО3, купили и выпили еще бутылку водки. В ходе распития, предложил ФИО3 пойти к Потерпевший №1 и забрать предметы из металла, которые можно будет продать и еще купить спиртное. Согласившись, около 12-30 час. пришли с тем во двор дома Потерпевший №1, после чего он стал стучать в двери. Когда вышел Потерпевший №1, потребовали от него находиться на улице и не мешать им. Тот остался на улице. Зайдя со ФИО3 в дом, стали искать металлические предметы. Ничего не найдя, стали искать на улице. Найдя в погребе бутыль с вином, вытащили его на улицу и стали пить вино. На улице, найденным куском арматуры ФИО3 сорвал замок с сарая, в котором также ничего не нашли. В это время ко двору дома, пришла его мать ФИО5, которая стала на них ругаться, за их поступки, после чего ничего с собой не взяв, вернулись к себе домой. Около 14-30 час., взяли похищенный лодочный мотор, который понесли потерпевшему. Зайдя к тому в дом, оставили мотор в кладовке. Пройдя к потерпевшему в кухню, ударил его рукой в голову, от чего тот упал. Стал требовать, чтобы он никому ничего о них не рассказывал. ФИО3 тоже зашел в кухню, взял кухонный нож и вбил его в стол. У потерпевшего забрал мобильный телефон и из дома фонарь. Осмотревшись со ФИО3 в доме, забрали продукты питания, которые отнесли к себе домой, и продолжили распивать спиртное. Сожалеет о содеянном. Похищенное вернули, ущерб возместили. 

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ час., пришел домой к ФИО2, где вместе ним и его братом ФИО6, выпили около 4 л. водки, после чего остался ночевать у ФИО9. Утром, купил и выпил с ним еще бутылку водки. Около ДД.ММ.ГГГГ час., по предложению ФИО2, пошел с ним домой к Потерпевший №1, чтобы забрать металлолом, который потом продать и еще купить водки. Зайдя во двор дома потерпевшего, ФИО2 стал стучать в двери. Когда ФИО8 открыл двери, ФИО2 ударил того кулаком в лицо и потребовал находиться на улице. Они зашли в дом, где стали искать металлолом. На улице тоже ничего не нашли. ФИО2 спустился в подвал дома, откуда достал бутыль с вином, которое они стали пить. Найденным во дворе куском арматуры сорвал навесной замок в сарае, где они тоже ничего не нашли. Позже пришла мать ФИО9 и стала на них ругаться за содеянное, после чего ушли домой. Находясь дома у ФИО9, тот попросил помочь донести лодочный мотор потерпевшему. Около 14-30 час., принесли тому домой мотор. В это время потерпевший находился на кухне. Ничего не поясняя, ФИО2 ударил его рукой в голову, от чего тот упал и стал требовать, чтобы никому ничего не рассказывать о них. В это время он взял кухонный нож и вбил его в стол, не комментируя свои действия и не угрожая потерпевшему. Забрали в доме продукты питания, которые принесли домой к ФИО9, где продолжили распивать спиртное. Сожалеет о содеянном. 

Подсудимые поддержали свои ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Защитники не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного следствия. 

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку санкции статей не превышает 10 лет лишения свободы, участники процесса не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, дело в соответствии со ст.314 УПК РФ, рассмотрено судом в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, вину доказанной и квалифицирует его действия эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«в» и «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 час., по ч.3 ст.30 п.«а» и «в» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и иные хранилища, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 час., по п.«а» и «в» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, поскольку показания соответствуют обстоятельствам предъявленного обвинения, логичны и последовательны, сомневаться в которых у суда нет оснований. 

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ, не имея правовых оснований или разрешения проживающего в доме потерпевшего, проник в дом, где применил к потерпевшему насилие в виде удара рукой в лицо, квалифицирующие признаки как незаконное проникновение и применение насилия, находят свое подтверждение. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 час., поскольку действовал совместно и согласовано с ФИО10 для достижения единого преступного умысла, с которым без разрешения проживающего в доме потерпевшего или иных правовых оснований проникли в домовладение, где не успели завладеть имуществом, поскольку их действия были пресечены по независящим от них обстоятельствам, квалифицирующие признаки как совершение преступления группой лиц и незаконное проникновением в дом и иные помещения, находят свое подтверждение. По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., поскольку совместно со ФИО3, действовали совместно и согласовано для достижения единого преступного умысла, неправомерно проникли в дом, квалифицирующие признаки как предварительный сговор с незаконным проникновением, находят свое подтверждение. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, вину доказанной и квалифицирует его действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час., по ч.3 ст.30 п.«а» и «в» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и иные хранилища, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в 14-ДД.ММ.ГГГГ., по п.«а» и «в» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, поскольку показания соответствуют обстоятельствам предъявленного обвинения, логичны и последовательны, сомневаться в которых нет оснований. Поскольку по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 час., действовал совместно и согласовано со ФИО10 для достижения единого преступного умысла, с которым без разрешения проживающего в доме потерпевшего иных правовых оснований проникли в домовладение, где не успели завладеть имуществом, поскольку их действия были пресечены по независящим от них обстоятельствам, квалифицирующие признаки как совершение преступления группой лиц и незаконное проникновением в дом и иные помещения, находят свое подтверждение. По эпизоду 20 ноября 2016 г. в 14-30 час., поскольку совместно со ФИО3, действовали совместно и согласовано для достижения единого преступного умысла, неправомерно проникли в дом, квалифицирующие признаки как предварительный сговор с незаконным проникновением, находят свое подтверждение. 

При назначении размера и вида наказания ФИО2, учитывается характер и степень общественной опасности совершенных умышленных тяжких преступлений. Обстоятельства совершения преступлений и их последствия, его активную роль, совершенных в отношении знакомого ему лица, проживающему по соседству, не скрываемого своих преступных действий. Не окончившего начатый грабеж после требований его матери, прекратить преступные действия. Принявшего меры к возврату похищенного и возмещению причиненного ущерба. Отношение к содеянному, раскаявшегося и давшего признательные показания. Личность виновного, не имеющего судимости. Не женатого. Детей нет. Проживающего с родителями и своими 4 братьями и 5 сестрами. Удовлетворительно характеризующегося по месту проживания (т.2 л.д.119). Живущего за счет временных заработков, оказывая услуги грузчика на рынке, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Имеющего среднемесячный доход в размере 12 тыс. руб. Не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра (т.2 л.д.117). 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба. Отягчающих не установлено. 

Учитывая изложенное в совокупности, обстоятельства совершения преступлений и их последствия, обстоятельства, в силу которых грабеж не был доведен до конца, образ жизни и материальное положение, который не имеет регулярных заработков, влияние наказания на условия жизни его семьи, установленные смягчающие наказания и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив условное наказание. Данный вид наказания будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Препятствий для назначения данного вида наказания и условного осуждения не имеется. Оснований для назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает. Обстоятельств, позволяющих применить к наказанию положения ст.64 УК РФ, не установлено. Назначая наказание по совокупности преступлений, учитываются требования ч.1 и 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, 

При назначении размера и вида наказания ФИО3, учитывается характер и степень общественной опасности совершенных умышленных тяжких преступлений. Обстоятельства их совершения, последствия и его роль. Не окончившего начатый грабеж из-за требований матери ФИО2, прекратить их преступные действия. Принявшего меры к возврату похищенного и возмещению ущерба. Отношение к содеянному, раскаявшегося и давшего признательные показания. Личность виновного, в порядке ст.84 УК РФ, не имеющего судимости (т.2 л.д. 125). Не женатого. Детей нет. Проживающего с родителями. Удовлетворительно характеризующегося по месту проживания (т.2 л.д.131). Живущего за счет временных заработков, оказывая услуги индивидуальному предпринимателю по заготовке кормов. Имеющего среднемесячный доход в размере 20 тыс. руб. Не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра (т.2 л.д.128). 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба. Отягчающих не установлено. 

Учитывая изложенное в совокупности, обстоятельства совершения преступлений и их последствия, обстоятельства, в силу которых грабеж не был доведен до конца, образ жизни и материальное положение, который не имеет регулярного заработка, влияние наказания на условия жизни его семьи, установленные смягчающие наказания и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества и считает возможным исправление без реального отбывания наказания, назначив условное наказание. Данный вид наказания будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Препятствий для назначения условного осуждения не имеется. Оснований для назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает. Обстоятельств, позволяющих применить к наказанию положения ст.64 УК РФ, не установлено. Назначая наказание по совокупности преступлений, учитываются требования ч.1 и 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу считать назначенное наказание условным, избранная в отношении подсудимых мера пресечения в виде заключения под стражей, подлежит изменению на менее суровую. 

Гражданские иски не заявлены. 

Вещественные доказательства: лодочный двигатель, переданный Потерпевший №1 под сохранную расписку, подлежит оставлению по принадлежности Потерпевший №2 (т.1 л.д. 135, 137); 2 упаковки сахара, упаковку гречневой крупы, две упаковки вермишели, две упаковки макаронных изделий, переданные Потерпевший №1 под сохранную расписку, подлежат оставлению ему по принадлежности (т.2 л.д. 24, 27); фонарик «Эра», переданный Потерпевший №1 под сохранную расписку, подлежит оставлению по принадлежности Потерпевший №2 (т.2 л.д. 24, 27); нож, переданный в камеру хранения ОМВД России по Симферопольскому району, подлежит уничтожению (т.2 л.д.24, 26). 

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ, в их системной взаимосвязи, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов за оказание юридической помощи подсудимым в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесены отдельные постановления. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-313, 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» и «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 п.«а» и «в» ч.2 ст.161 и п.«а» и «в» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации и назначить наказание: 

- по п.«в» и «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, в виде 2 лет и 4 месяцев лишения свободы; 

- по ч.3 ст.30 п.«а» и «в» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, в виде 2 лет лишения свободы; 

- по п.«а» и «в» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, в виде 2 лет и 4 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначив наказание в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК Российской Федерации, считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации, в период испытательного срока возложить обязанности: 

- встать на учет в Федеральное казенное учреждение уголовно-исполнительной инспекции по месту своего проживания;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту своего проживания;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц с периодичностью установленной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания, время прошедшее со дня провозглашения приговора.

ФИО3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» и «в» ч.2 ст.161 и п.«а» и «в» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации и назначить наказание: 

- по ч.3 ст.30 п.«а» и «в» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, в виде 2 лет лишения свободы; 

- по п.«а» и «в» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, в виде 2 лет и 4 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначив наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК Российской Федерации, считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации, в период испытательного срока возложить обязанности: 

- встать на учет в Федеральное казенное учреждение уголовно-исполнительной инспекции по месту своего проживания;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту своего проживания;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц с периодичностью установленной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания, время прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: лодочный двигатель «Ветерок 8м», переданный Потерпевший №1 под сохранную расписку, вернуть Потерпевший №2 по принадлежности; 2 упаковки сахара, упаковку гречневой крупы, две упаковки вермишели, две упаковки макаронных изделий – оставить по принадлежности Потерпевший №1; фонарик «Эра», переданный Потерпевший №1 под сохранную расписку - передать Потерпевший №2 по принадлежности; нож, переданный по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения ОМВД России по Симферопольскому району по ул. Павленко, 1 в г. Симферополь – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым, через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления. Разъяснить осужденным об их праве, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Иванов С.С.