Дело 2 - 2104П\17

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ваши окна» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ваши окна» (далее ООО «Ваши окна») о взыскании 90000 рублей, оплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года об изготовлении, поставке и монтажу изделий из ПВХ-профиля (окна и двери). 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор № об изготовлении, поставке и монтаже изделий из ПВХ-профиля (окна и двери), по которому истец уплатил ответчику по приходно-кассовому ордеру № денежные средства в размере 140 000 рублей. При доставке изделий на объект были выявлены недостатки изделий по внешнему виду и качеству, в связи с чем, истец отказался принять некачественный профиль и ДД.ММ.ГГГГ все изделия ответчик забрал обратно. Истец отказался от исполнения договора и направил ответчику письмо о расторжении договора, с которым ответчик согласился. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение о расторжении договора. По дополнительному соглашению ответчик обязался возвратить истцу предоплату в размере 140 000 рублей в течение десяти дней после подписания указанного соглашения. Срок возврата денег истекал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -10 000 рублей. Всего на момент обращения истца в су с настоящим иском ответчиком было возвращено 50 000 рублей. Оставшиеся 90 000 рублей ответчик не возвратил. Истец просит суд взыскать с ООО «Ваши окна» 90 000 рублей, переданные ответчику в качестве оплаты по договору. 

В ходе производства по делу в порядке ст. 39 ГПК РФ истец ФИО1 уточнил размер иска и направленной ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда телеграммой просил о взыскании задолженности на 10000 рублей меньше в связи с дополнительной выплатой ответчиком 10000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал; письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие ( л.д.33 )

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.Представитель ответчика ООО «Ваши окна» по доверенности (л.д.№) ФИО2, в судебном заседании иск признала в части обязательства выплаты истцу денежных средств в размере 60 000 рублей. Представила суду платежные документы о перечислении истцу в ходе производства по делу 30 000 рублей путем перевода на банковскую карту истца тремя платежами по 10 000 рублей ( л.д.№). Представитель ответчика в суде пояснила, что с истцом действительно был заключен договор за № об изготовлении, поставке и монтаже изделий из ПВХ-профиля (окна и двери). В качестве предоплаты истец уплатил наличные средства по приходно-кассовому ордеру № в размере 140 000 рублей. При доставке изделий на объект истцом были выявлены недостатки изделий по внешнему виду и качеству, в связи с чем, истец ФИО1 отказался от принятия некачественного профиля и ДД.ММ.ГГГГ все изделия ответчиком были изъяты. Истец отказался от исполнения договора и направил ответчику письмо о расторжении договора, с которым ответчик согласился. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение о расторжении договора. Ответчиком были возвращены истцу денежные средства в размере 80 000 рублей частями, путем перечисления их на банковскую карту истца ФИО1 Так истцу было перечислено ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей ; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей. Всего было произведено 8 платежей. Остаток не возвращенной суммы составляет 60 000 рублей, обязательство по возвращению оставшейся суммы ответчик не оспаривает и признает, для чего в ближайшее время буду предприняты меры.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Правоотношения сторон регулируются Законом РФ «О защите прав потребителя».

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Ваши окна» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор за № об изготовлении, поставке и монтаже изделий из ПВХ-профиля (окна и двери) (л.д.№). По договору истец по приходно-кассовому ордеру № оплатил ответчику денежные средства в размере 140 000 рублей (л.д. №). При доставке изделий на объект истцом были выявлены недостатки изделий по внешнему виду и качеству, в связи с чем, истец отказался принять некачественный профиль и ДД.ММ.ГГГГ все изделия ответчиком были изъяты. Обстоятельства и причины расторжения вышеуказанного договора ответчик не оспаривает; истец отказался от исполнения договора и направил ответчику письмо о расторжении договора, с которым ответчик согласился ( л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение о расторжении договора (л.д.№). Ответчик обязался возвратить предоплату в сумме 140 000 рублей в течение 10 дней после подписания дополнительного соглашения. Срок возврата истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено и подтверждается представленными письменными доказательствами, что ответчик возвратил истцу в общем размере 80 000 рублей, путем перечисления их на банковскую карту ФИО1: по 10 000 рублей (л.д.№). Было перечислено истцу ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей. Всего было произведено № платежей. Остаток не возвращенной суммы составляет 60 000 рублей, которую ответчик не оспаривает.В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец получивший сумму предварительной оплаты определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе требовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При заключении дополнительного соглашения ответчик принял на себя обязательство по возвращению полученной от истца денежной суммы по расторгнутому договору. Учитывая, что данное обязательство стороной ответчика не исполнению в полном объеме, суд, исходя из вышеприведенных правовых норм, удовлетворяет исковые требования ФИО1 в части и взыскивает с ответчика в его пользу 60 000 рублей. Поскольку, более уточнения размера иска от истца в суд не поступало, а оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в большем размере, не имеется. Суд исходит из того, что при уточнении размера иска телеграммой, поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№) истец учитывает платеж от ДД.ММ.ГГГГ года; платежи от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года произведены ответчиком позже направления истцом указанной телеграммы в адрес суда. И на момент заседания суда ДД.ММ.ГГГГ года последние два платежа истцом не исключены из суммы задолженности.

При удовлетворении заявленного истцом требования, суд принимает во внимание, что при условии не оспаривания обязанности по возвращению истцу оставшейся суммы, на момент настоящего заседания денежные средства в полном объеме принятого на себя обязательства ответчиком не выплачены.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.При обращении в суд с настоящим иском истец от уплаты госпошлины освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.Суд взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину в размере, определяемом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Иных требований суду не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ваши окна» о защите прав потребителя удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО1 с Общества с ограниченной ответственностью «Ваши окна» (ИНН №, ОГРН №) денежные средства в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ваши окна» в доход государства госпошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова