дело №

(УИД 26RS0№-13) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО4, с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, с участием представителя истца ФИО2 – ФИО7, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к Страховому акционерному обществу «Надежда» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, законной неустойки, денежных средств в виде финансовой санкции, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшей при наступлении страхового случая, компенсации за причинение морального вреда, а также судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2, действующая через своего представителя ФИО7, обратилась в суд к ответчику САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, законной неустойки, денежных средств в виде финансовой санкции, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшей при наступлении страхового случая, компенсации за причинение морального вреда, а также судебных расходов. 

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 55 минут, на автодороге 

<

адрес> – 

<

адрес> 31км.+650 м., произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 11183 г/н № РО 26, под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 211440, р/з Н 493 ОА 26, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП истцу ФИО2 причинен вред здоровью. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО2 диагностированы следующие повреждения: «Закрытая черепно-мозговая травма. Краниоцервикальная травма. Сотрясение головного мозга. Кровоподтеки левой верхней и нижних конечностей». Указанные телесные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов и при соударении с таковыми при одном из видов дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок указанный в представленном определении и медицинской документации, то есть ДД.ММ.ГГГГ и по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства, застрахована в САО «Надежда» (страховой полис ОСАГО серии МММ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Реализуя свое право на получение страхового возмещения по договору ОСАГО, ФИО2 обратилась в Краснодарский филиал САО «Надежда» с соответствующим заявлением, однако по истечении 20 календарных дней со дня обращения истца к страховщику, страховое возмещение вреда здоровью истцу ответчик не выплатил, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения не направил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием о выплате страхового возмещения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП. Претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Десятидневный срок рассмотрения претензии истек ДД.ММ.ГГГГ, но до момента обращения истца в суд за защитой нарушенного права, её требования ответчиком не удовлетворены. Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд за их защитой.

Размер страхового возмещения, по мнению истца, составляет 3,05 %. Таким образом, сумма страхового возмещения за вред здоровью истца ФИО2, составляет 500 00 рублей х 3,05 % = 15 250 рублей. 

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 7 320 рублей (15 250 руб. /100х1%х48 дней).

Также, по мнению истца, с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция в размере: 12 000 рублей (500 000 руб. /100х0,005 % х 48 дней), и штраф в сумме 7 625 рублей (15 250 х 50%).

Помимо всего прочего, по мнению истца, действиями ответчика ей причинен и моральный вред который будет компенсирован в случае выплаты ей ответчиком 15 000 рублей.

Также истцом были понесены судебные издержки, состоящие из оплаты юридических услуг в размере 15 000 рублей, оформление нотариальной доверенности в сумме 1 470 рублей, почтовые расходы в сумме 256,50 рублей, которые она просит взыскать с ответчика.

На основании изложенного просит взыскать с ООО САО «Надежда» в пользу ФИО2 невыплаченное страховое возмещение вреда её здоровью в сумме 15 250 рублей; законную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 320 рублей, а также исчисленную по день фактического исполнения обязательств, в размере 1 % за каждый день от суммы недоплаченной части страхового возмещения 15 250 рублей, то есть по 152,50 рублей в день; денежные средства в виде финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 000 рублей, а также исчисленную по день присуждения её судом; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения её требований, в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, в сумме 7 625 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности на представление интересов истца в сумме 1 470 рублей, почтовые расходы в сумме 256,50 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, поручив нотариальной доверенностью представлять свои интересы ФИО7

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО7 заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, при этом, уточнив их в части взыскания с САО «Надежда» суммы невыплаченного страхового возмещения в сумме 25 750 рублей, при этом, просил признать не подлежащим исполнению решения суда в указанной части, одновременно, увеличив размер неустойки, подлежащей взысканию с САО «Надежда» до 15 192,50 рублей, штрафа до 12 875 рублей, финансовой санкции до 14 750 рублей, в остальной части заявленный иск поддержал и просил суд его удовлетворить.

Представитель ответчика САО «Надежда», будучи надлежащим и своевременным образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется соответствующее уведомление, в судебное заседание не явился, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, что суд считает возможным в виду отсутствия возражений процессуальных участников.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6, в судебном заседании считал возможным удовлетворить заявленный иск в части дополнительных требований, что же касается основного иска, то он просил отказать в его удовлетворении.

Суд, изучив поданный иск, заслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив письменное ходатайство представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения иска, по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Таким образом, по смыслу указанных норм, выгодоприобретатель наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда жизни потерпевшему.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возм��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????��????????????j�???????Й?Й?????????????????�?????????????��?????�????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�>�?�?�?�?�?�/�

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно п. 45 нормативов, выраженных в процентах, являющихся приложением к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утверждённых Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" 3. повреждение головного мозга а) сотрясение головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением (ЗЧМТ, сотрясение головного мозга) – 3 %; 43. Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные п.п. 36-41 настоящего приложения – 0,05 %, итого: 3,05 %.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 55 минут, на автодороге 

<

адрес> – 

<

адрес> 31км.+650 м., произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 11183 г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 211440, р/з Н 493 ОА 26, под управлением водителя ФИО5

В результате указанного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водителю автомобиля ВАЗ 11183 г/н № ФИО2 был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается справкой из ГБУЗ СК Кировская РБ, выпиской из амбулаторной карты, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДТП произошло по вине ФИО5, нарушившего 1.5, 9.1 ПДД.

Виновность ФИО5 не оспорена. 

Таким образом, судом установлено, что вред здоровью истца причинен по вине ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в САО «Надежда», полис серии МММ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию, застраховавшую ответственность виновного лица – САО «Надежда», за страховым возмещением.

Однако по истечении 20 календарных дней со дня обращения истца к страховщику, страховое возмещение вреда здоровью истцу ответчик не выплатил, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения не направил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием о выплате страхового возмещения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП. Претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Десятидневный срок рассмотрения претензии истек ДД.ММ.ГГГГ, но до момента обращения истца в суд за защитой нарушенного права, её требования ответчиком не удовлетворены. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, истец в результате ДТП получила следующие травмы: закрытая черепно-мозговая травма. Краниоцервикальная травма. Сотрясения головного мозга, кровоподтеки левой верхней и нижних конечностей.

Согласно п. 45 нормативов, выраженных в процентах, являющихся приложением к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утверждённых Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" размер страховой выплаты (процентов) составляет 3,05 %, из которых 3 % - за повреждение головного мозга а) сотрясение головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением (ЗЧМТ, сотрясение головного мозга); 0,05 % - за ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные п.п. 36-41 настоящего приложения – 0,05, итого: 3,05 %.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Путем суммирования нормативов 3 % + 0,05%, и умножения на страховую сумму 500 000 рублей, размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего, согласно п. 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд определяет в размере 15 250 рублей. 

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик произвел выплату ФИО2 в размере 25 750 рублей.

Как установлено в судебном заседании, истец обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ответчик произвел выплату ДД.ММ.ГГГГ. 

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания судом на то, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

Таким образом, судом учитывается то обстоятельство, что само по себе наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска, не является основанием для освобождения страховщика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

П. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец обратилась к страховщику за выплатой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается перечнем принятых страховщиком документов.

20-дневный срок на выплату истек ДД.ММ.ГГГГ (с учетом нерабочего праздничного дня ДД.ММ.ГГГГ).

Суд полагает, что днем начала срока для исчисления неустойки является ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем окончания срока на выплату страхового возмещения). Датой окончания периода просрочки истец просит считать дату произведенной выплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанного периода просрочки, просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 59 дней.

Следовательно, за указанный период размер неустойки составил: 25 750 руб. /100х1%х59 дней=15 192 рубля 50 копеек.

Кроме того, учитывая, что страховое возмещение истцу выплачено только лишь ДД.ММ.ГГГГ, а мотивированный отказ страховщик своевременно не направил, за каждый день просрочки со страховщика подлежат взысканию денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 % от установленной Законом об ОСАГО страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). 

С момента истечения срока для направления истцу мотивированного отказа в выплате страхового возмещения до дня выплаты ей страхового возмещения в сумме 25 750 рублей прошло 59 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Следовательно, за указанный период размер финансовой санкции составил: 500 000 рублей/100х0,05 %х59 дней = 14 750 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1. Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 5 ст. 16.1 того же Закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, поскольку требования истца в добровольном порядке и в сроки, установленные Законом об ОСАГО, ответчиком не исполнены, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, то есть в размере 12 875 рублей (25 750 рублей *50%).

В соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда, принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Признавая нарушенными права истца, как потребителя, со стороны ответчика по делу САО «Надежда», суд считает обоснованными её доводы о причинении незаконными действиями ответчика морального вреда, выразившегося в её нравственных страданиях по поводу нарушения её прав, её переживаниях.

Статьей 15 федерального закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность компенсации потребителю морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, как причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом этого, а также требований разумности и справедливости суд считает возможным частично удовлетворить требования истца и взыскивает в его пользу с ответчика САО «Надежда» в счет компенсации причиненного потребителю морального вреда сумму 5 000 рублей, одновременно находит требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей чрезмерно завышенными и отказывает ей в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда в оставшейся сумме в размере 5 000 рублей. 

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав из относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые судебные расходы.

Из договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом ФИО2 и ФИО7 и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что истец оплатила исполнителю 15 000 рублей за юридические услуги, в т.ч. за составление искового заявления, представление интересов в суде. 

В связи с этим, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает истцу с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, которые суд считает разумными, с учетом объема выполненной представителем работы, сложности и продолжительности рассмотрения гражданского дела, количества дней участия представителя в судебных заседаниях.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку доверенность, выданная ФИО2 на имя ФИО7, содержит указания на представление интересов в данном конкретном гражданском деле, понесенные истцом расходы на её оформление в размере 1470 рублей подлежат взысканию с ответчика. 

Кроме того, истцом понесены потовые расходы в общей сумме 256 рублей 50 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина по делу, от уплаты которой истец был освобожден по закону, взыскивается судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика САО «Надежда» в доход государства в размере 1 686 рублей 32 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Страховому акционерному обществу «Надежда» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, законной неустойки, денежных средств в виде финансовой санкции, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшей при наступлении страхового случая, компенсации за причинение морального вреда, а также судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Надежда» в пользу ФИО2 невыплаченное страховое возмещение вреда её здоровью в сумме 25 750 рублей.

Решение суда в части взыскания с ответчика невыплаченного страхового возмещения в сумме 25 750 рублей не подлежит исполнению.

Взыскать с САО «Надежда» в пользу ФИО2 законную неустойку в сумме 15 192 рубля 50 копеек.

Взыскать с САО «Надежда» в пользу ФИО2 денежные средства в виде финансовой санкции в размере 14 750 рублей.

Взыскать с САО «Надежда» в пользу ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения её требований, в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, в сумме 12 875 рублей.

Взыскать с САО «Надежда» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, в остальной части заявленного требования в сумме 10 000 рублей, отказать.

Взыскать с САО «Надежда» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, в остальной части заявленного требования в сумме 5 000 рублей, отказать.

Взыскать с САО «Надежда» в пользу ФИО2 расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности на представление интересов истца в сумме 1 470 рублей, а также почтовые расходы в сумме 256 рублей 50 копеек.

Взыскать с САО «Надежда» в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец была освобождена при обращении с иском в суд, в размере 1 686 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.