Дело № 5-58/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Сергач

Нижегородской области 20 ноября 2017 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.В. Ченгаевой, 

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (ххх), 

установил:

29 июня 2017 года в 22 часа 17 мин. на 107 км автодороги ххх, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ххх государственный регистрационный знак ххх, в нарушение пунктов 9.9. и 19.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, совершил выезд на правую обочину, съезд в правый кювет, причинив тем самым пассажирам управляемого им транспортного средства Д. легкий вред здоровью и Н. – средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в совершенном раскаялся. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - гл. инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» лейтенант полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просит рассмотреть данное дело в его отсутствие (л.д. 43). 

Потерпевшие: Н., Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.9. Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), 

Согласно пункта 19.2 Правил дорожного движения, при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность на нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, согласно примечания к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Кроме собственного признания вины, вина ФИО1 в совершении им вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 52 МА ххх от 02.10.2017 г. в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором он расписался, указав в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» - «Ослепил свет фар» (л.д. 8);

- рапортом Госинспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» лейтенанта полиции ФИО2 на имя начальника МО МВД России «Сергачский» о возбуждении административного расследования по факту ДТП на 107 км. а/д ххх, при котором водитель ФИО1, управляя а/м ххх государственный регистрационный знак ххх нарушил правило расположения ТС на проезжей части дороги, выехал на правую обочину по ходу своего движения и произвел съезд в кювет. В результате ДТП пассажиры автомашины Н. и несовершеннолетняя Д. получили телесные повреждения и были доставлены в ГБУЗ НО Сергачская ЦРБ, где в дальнейшем были госпитализированы. Согласно заключения СМЭ в результате ДТП Д., причинен легкий вред здоровью, Н. причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 9-10);

- определением 52 ххх о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.06.2017 г. (л.д. 11);

- сообщением № ххх в дежурную часть МО МВД России «Сергачский», поступившим от фельдшера Уразовской ЦРБ о факте ДТП, в результате которого пострадала девочка 7 лет (л.д. 13);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, со схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано место нахождения транспортного средства ххх государственный регистрационный знак ххх после ДТП (л.д. 14-16);

- протоколом осмотра транспортного средства ххх государственный регистрационный знак ххх, в ходе которого установлены внешние повреждения указанного транспортного средства: передний капот, переднее левое и правое крыло, передний бампер, передний гос. номер, передняя левая и правая блок фары, а также наличие на пороге со стороны задней правой двери следов красно-бурого цвета, похожих на кровь (л.д. 17-18);

- протоколом 52 ВМ ххх от 29.06.2017 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого, водитель транспортного средства ххх государственный регистрационный знак ххх ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился (л.д. 19);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № хх от 30.06.2017 г., согласно которого, в отношении ФИО1 состояние алкогольного опьянения - не установлено (л.д. 20);

- объяснением, данным Н гос. инспектору БДД ОГИБДД МВД России «Сергачский» лейтенанту полиции ФИО2 04.07.2017 г., согласно которого 29.06.2017 г. около 22 ч. 15 мин. она ехала в качестве пассажира на заднем сидении справа в а/м ххх г/н ххх. За рулем а/м находился ее муж – ФИО1 Они двигались по а/д ххх. Также в а/м на заднем сиденье слева находилась их внучка Д. Они с внучкой не были пристегнуты ремнями безопасности. Двигались со скоростью около 70 км/ч. Как и почему произошло ДТП, пояснить не может, т.к. во время дороги разговаривала с внучкой и не обращала внимания на дорогу (л.д. 21);

- объяснением ФИО1, данным гос. инспектору БДД ОГИБДД МВД России «Сергачский» лейтенанту полиции ФИО2 04.07.2017 г., согласно которого 29.06.2017 г. около 22 ч. 15 мин. он управлял а/м ххх г/н ххх, двигался по а/д ххх в направлении с. «У», со скоростью около 60 км/ч, с включенным ближним светом фар, был пристегнут ремнем безопасности. Также с ним в автомашине на заднем сиденье находились его жена –Н. и внучка Д., которые в момент ДТП не были пристегнуты ремнями безопасности. При движении на 107 км, он увидел движущуюся на высокой скорости во встречном ему направлении автомашину. Свет фар данной автомашины ослепил его и он, испугавшись столкновения с данной а/м, принял правее и в результате совершил съезд в правый кювет по ходу своего движения (л.д. 23);

- заключением эксперта № ххх, согласно которого у Н. имелся компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка, без смещения отломков и нарушения функции спинного мозга. Данная травма, с учетом ее вида и даты обращения за медицинской помощью, образовалась от воздействия тупых предметов, в том числе могла быть получена в результате ДТП имевшего место 29.06.2017 г. По признаку длительного расстройства здоровья, данная травма вызвала причинение средней тяжести вреда здоровью, так как для полного заживления перелома тела поясничного позвонка требуется срок более 21 суток (л.д. 32-33);

- заключением эксперта № ххх, согласно которого у Д., имелась тупая открытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиблено-рваной раны и гематомы лобной области слева. Данная травма, с учетом ее вида и даты обращения за медицинской помощью, образовалась от воздействия тупых предметов, в том числе могла быть получена в результате ДТП, имевшего место 29.06.2017 г. По признаку кратковременного расстройства здоровья, не более 21 суток, данная травма вызвала причинение легкого вреда здоровью (л.д. 34-36);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 07.07.2017 г., согласно которого, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей за нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ и п. 22.9 ПДД РФ – за перевозку в а/м 29.06.2017 г. в 22 ч. 17 мин. ребенка в возрасте 7 лет и взрослого пассажира, не пристегнутых ремнями безопасности (л.д. 37).

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

С учетом совокупности, приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевших Н. и Д. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения, поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (Двенадцати тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Сергачский»

КПП: 522901001

ИНН: 

<

***> Код ОКТМО 22648101

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002 в Волго-Вятском ГУ Банка России

Форма № ПД-4188 1 16 30020 01 6000 140

БИК: 042202001 УИН: 18810452173370003091

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Ченгаева