Дело № 2-3852/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Тюмень, 25 апреля 2019 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Першиной А.В., 

с участием: 

-представителя истца Корнилович 

<

данные изъяты>. – ФИО1, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

-третьего лица ФИО1 

<

данные изъяты>., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корниловича 

<

данные изъяты> к Корниловичу 

<

данные изъяты>, Корниловичу 

<

данные изъяты> о взыскании в порядке регрессного требования расходов за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Корнилович 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к Корниловичу 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> Корниловичу 

<

данные изъяты>. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в размере 165 253 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 537 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, Корнилович 

<

данные изъяты>. зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> на основании договора найма. В качестве членов семьи в вышеуказанном жилом помещении проживают: Корнилович 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Корнилович 

<

данные изъяты>., ФИО1 

<

данные изъяты>. Истец оплатил задолженность по оплате за содержание и жилищно-коммунальные услуги в размере 182 827 руб. 81 коп., возникшую до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец также производит оплату за жилищно-коммунальные услуги за всех зарегистрированных и проживающих с ним совместно жильцов. Ответчики расходы по оплате не несут, производить оплату отказываются. Истец указывает, что до ДД.ММ.ГГГГ жилищно-коммунальные услуги начислялись на троих зарегистрированных лиц, проживающих в квартире, а именно на истца Корнилович 

<

данные изъяты> Корнилович 

<

данные изъяты> Корнилович 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире стала проживать супруга истца - ФИО1 

<

данные изъяты> в связи с чем коммунальные платежи начисляются на четверых человек. Задолженность ответчиков перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 165253 руб. 20 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков в порядке регресса. 

Истец Корнилович 

<

данные изъяты> ответчики Корнилович 

<

данные изъяты>., действующий также в интересах 

<

данные изъяты> Корнилович 

<

данные изъяты>., третье лицо департамент имущественных отношений администрации г.Тюмени, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. 

Представитель истца Корнилович 

<

данные изъяты>. – ФИО1 

<

данные изъяты>., действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ истцом Корнилович 

<

данные изъяты>. была погашена задолженность за электроэнергию, по квартплате, по обслуживаю домофона в размере 186375 руб. До ДД.ММ.ГГГГ расчет ЖКУ истцом произведен на троих человек: истца и ответчиков, исходя из расчета 186375 руб. /3 = 62 125 руб. на одного человека, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно 124 250 руб., задолженности, оплаченной истцом за ЖКУ, до ДД.ММ.ГГГГ. Далее все платежи производились после получения соответствующих квитанций. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы по ЖКУ истцом рассчитываются на четверых человек: истца, ответчиков, третьего лица ФИО1 

<

данные изъяты> За указанный период истцом произведена оплата в общем размере 82 005,21 руб., исходя из расчета 82005,21 руб. /4= 20 501,30 руб. на каждого. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности 41 002,60 руб., всего 165252 руб.

Третье лицо ФИО1 

<

данные изъяты> в судебном заседании исковые требования истца просила удовлетворить, пояснила, что приходится супругой истцу, с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: 

<

адрес> 

Заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее. 

На основании распоряжения Главы Администрации г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, включено в реестр муниципального имущества г.Тюмени. 

Согласно части 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 44,6 кв.м., жилой площадью – 28,6 кв.м., состоящего из 2 комнат, является Корнилович 

<

данные изъяты>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: Корнилович 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Корнилович ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма, на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ в состав членов семьи нанимателя включена ФИО2 

<

данные изъяты> (супруга нанимателя), ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Представителем истца Корнилович 

<

данные изъяты>. - ФИО1 

<

данные изъяты>., действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание представлены для обозрения оригиналы квитанций об оплате истцом Корнилович 

<

данные изъяты>. в ДД.ММ.ГГГГ жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение- 

<

адрес> в размере 186 375 руб., с учетом задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ. Также представлены квитанции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. об оплате истцом жилищно-коммунальных услуг в размере 82 005,21 руб.. 

Из пояснений представителя истца следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была предоставлена отцу истца и ответчика Корнилович 

<

данные изъяты>. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти родителей, ответчик Корнилович 

<

данные изъяты> остался проживать в квартире, где проживает по настоящее время со своим сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Третье лицо ФИО1 

<

данные изъяты>. пояснила в судебном заседании, что ответчики проживают в квартире иногда. Жилищно-коммунальные услуги оплачивает истец.

Согласно п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 3 ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу частей 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 2 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку 

<

данные изъяты> Корнилович 

<

данные изъяты>. не достиг дееспособного возраста, ограниченным судом в дееспособности не признан, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут за 

<

данные изъяты> его го родители, - в частности Корнилович 

<

данные изъяты> 

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Доказательств, свидетельствующих о прекращении права пользования жилым помещением, ответчиками не представлено.

Сам по себе факт временного непроживания ответчика Корниловича 

<

данные изъяты> в квартире не освобождает, как лицо, имеющего право пользования жилым помещением, от обязанности по оплате предоставленных в квартиру коммунальных услуг. 

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Приведенными положениями установлен заявительный порядок для перерасчета платы за коммунальные услуги и обязывают лицо документально подтвердить временное отсутствие.

Доказательств соблюдения установленного для перерасчета порядка, а также оплаты в спорный период времени коммунальных услуг, поставленных в другое жилое помещение, ответчиками в суд не представлено.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что в спорный период обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик Корнлович 

<

данные изъяты>. за себя и за своего 

<

данные изъяты> сына Корнилович 

<

данные изъяты> не исполняли.

Также судом установлено, до ДД.ММ.ГГГГ истцом Корнилович 

<

данные изъяты>. была погашена задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 186 375 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в 82 005,21 руб..

Доказательств обратного суду не представлено. Не представлено также доказательств исполнения ответчикам своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период.

Расчет истца судом проверен, является правильным, ответчиком не опровергнут, таким образом, учитывая, что обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут за несовершеннолетнего его родители, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с члена семьи нанимателя - Корниловича 

<

данные изъяты>. в порядке регресса понесенных истцом расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в заявленном истцом размере- 165 253 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 537 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика Корнилович 

<

данные изъяты> в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корниловича 

<

данные изъяты> к Корниловичу 

<

данные изъяты>, Корниловичу 

<

данные изъяты> о взыскании в порядке регрессного требования расходов за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с Корниловича 

<

данные изъяты> в пользу Корниловича 

<

данные изъяты> в порядке регресса расходы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 165 253 руб. 

Взыскать с Корниловича 

<

данные изъяты> в пользу Корниловича 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 537 руб. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2019.

Председательствующий: Н.А. Малишевская