№12-128/2018

Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2018 года г. Октябрьский, РБ 

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Хабибуллина Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьский РБ от 27 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьский РБ от 27 сентября 2018 года ФИО1 привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Защитником Хабибуллиным Г.А. в интересах ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой просят обжалуемое постановление отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что судебное заседание было проведено в отсутствие ФИО1 и его представителя, последний при этом не был уведомлено о дате судебного заседания. 

ФИО1 и его защитник Хабибуллин Г.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, и его защитника.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 мин. возле 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что у водителя на момент прохождения освидетельствования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,976 мг/л., с данным результатом ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 5, 6); объяснениями поянтых (л.д.8, 9); копией свидетельства о поверке № (л.д. 10).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и его представителя, который не был уведомлено о дате рассмотрения дела, нахожу не состоятельными.

В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания на иной срок с целью обращения за юридической помощью. Данное ходатайства судом было удовлетворено, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). об уведомлении ФИО1 о дате судебного заседания свидетельствует расписка последнего (л.д.18). Таким образом, ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о времени, месте и дате рассмотрения дела об административном правонарушении. При этом на ФИО1 возлагалась обязанность по обеспечению явки в судебное заседание своего защитника. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации. 

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьский РБ от 27 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья М.Р. Давлетшин