УИД 36RS0035-01-2024-000328-77 Дело № 2-380/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 30 мая 2024 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

при секретаре Белименко Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Семилукский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что предоставил ФИО5 кредитную карту MasterCard Standard (эмиссионному контракту) № 0043-Р-17189541930 от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заёмщику была выдана кредитная карта. Кредит по карте предоставлялся заёмщику в размере кредитного лимита под 23,9 % годовых на условиях определённых Тарифами банка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты изложены в «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России»», Памятке держателя и заявлении-анкете на получение кредитной карты, которые являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Условия договора (эмиссионного контракта) держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты. На сумму предоставляемых держателю карты денежных средств (основного долга) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно). Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчете даты платежа внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Определением Семилукского районного суда Воронежской области от 19 марта 2024 года гражданское дело передано по подсудности в Острогожский районный суд. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-17189541930 от 03 декабря 2020 года в размере 77643,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2529,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям п. 1 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Как следует из ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского Кодекса Российской Федерации (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», (далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

03 декабря 2020 года ПАО «Сбербанк России» открыл счет № и предоставил ФИО5 кредитную карту по (эмиссионному контракту) № 0043-Р-17189541930. Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта с лимитом 86000 рублей. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомление его с «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России»».

Данный договор, по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Во исполнение заключенного договора заёмщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России»».

Кредит по карте предоставлялся заёмщику в размере кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях определённых Тарифами банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчете даты платежа внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете (п. 6 Условий). 

Таким образом, заключенный ФИО5 с Банком договор не противоречит требованиям действующего законодательства. Заключая договор, стороны согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки от 14 ноября 2023 года по счёту №, усматривается, что ФИО5 воспользовалась денежными средствами, предоставленными ему истцом на основании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, ответчиком осуществлялись операции с использованием кредитной банковской карты.

Исходя из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что задолженность ФИО5 по банковской карте (эмиссионный контракт) № 0043-Р-17189541930 от 03 декабря 2020 года в размере 77643,71 рублей, что подтверждается расчетом цены иска по договору от 03 декабря 2020 года № 0043-Р-17189541930, заключенному с ФИО5

Согласно, свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Статья 1113 ГК РФ устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества ; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по места жительства или месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течении срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно, сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел, а так же ответа на запрос нотариуса нотариального округа Острогожского района Воронежской области ФИО7, в его производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО5, заявление о принятии наследства по завещанию подал ФИО1. ФИО4, ФИО2 отказались от наследства, что подтверждается их заявлениями (т. 2 л.д. 75-77). Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО1 на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что задолженность ФИО5 по банковской карте (эмиссионный контракт) № 0043-Р-17189541930 от 03 декабря 2020 года составляет 77643,71 рублей, в том числе 64809,07 рублей – просроченный основной долг, 12834,64 рублей – просроченные проценты. 

Поскольку ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя – ФИО5, а ФИО1 отказался от наследства, то ФИО1, как наследник должника по договору несет обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника и считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по банковской карте (эмиссионный контракт) № 0043-Р-17189541930 от 03 декабря 2020 года в размере 77643,71 рублей.

Исходя из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2529,31 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05 февраля 2024 года.

В связи с этим указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) № 0043-Р-17189541930 от 03 декабря 2020 года в размере 77643 (семьдесят семь тысяч шестьсот сорок три) рубля 71 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2529 (две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 31 копейку.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежской областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.Ю. Горохов