Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Уни, 

<

адрес> 03 июня 2021 года

Судья ФИО1 районного суда 

<

адрес> Овечкин А.В

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Удмуртский Сурвай ФИО1 

<

адрес>, регистрация по месту жительства 

<

...> 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, неработающего, женатого, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, согласно протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вменяется в вину то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут он находился в общественном месте около 

<

адрес> д. У. Сурвай ФИО1 

<

адрес> не соблюдая изоляцию предписанную постановлением главного государственного санитарного врача о проведении обязательного медосмотра, госпитализации или об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих.

Действия ФИО2 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что его родителям, отцу и матери было диагностировано заболевание, КОВИД. К ним в деревню приезжала врач ФИО3 и брала у него тест на это заболевание. Тест подтвердил у него наличие заболевания. ФИО3 сказала ему, что бы он соблюдал режим самоизоляции, не посещал общественных мест. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился в д. Удмурт Сурвай у ФИО6, в деревню к нему приезжал сотрудник полиции, участковый, который показывал фотоснимок ему незнакомого человека, о составлении протокола в тот день речи не шло. Он получил повестку в суд, при встрече ДД.ММ.ГГГГ сказал участковому, что получил повестку в суд, а с протоколом его ни кто не знакомил, о составлении протокола ДД.ММ.ГГГГ речи не было на что участковый ответил, что 04 мая он все равно не собирался ни где расписываться. Протокола он не видел, с ним его ни кто не знакомил, никто ни какими методами не вручал и не присылал, чем нарушены его права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзорВ соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, ст.6.3 часть 2 и 3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Исследовав материалы дела, нахожу необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Причем согласно п.п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения. Но возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

При рассмотрении дела установлено, что доводы ФИО2 о допущенных процессуальных нарушениях, он не извещался и не вызывался для составления протокола об административных правонарушениях. Объяснения у него были получены ДД.ММ.ГГГГ, согласно рапорта сотрудника полиции ФИО4 путем опроса по телефону. В рапорте сотрудника, УУП ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о том, что при ФИО2 составлялись протокола получения объяснений и составлялся протокол об административном правонарушении именно в д. Удмурт Сурвай ФИО1 

<

адрес> по адресу пер. Школьный 2 

<

адрес> нет. При том что протокол об административном правонарушении составлен в пгт. Уни в ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» по адресу Тракт Уни – Порез 14 пгт. Уни.

Нарушения допущенные на стадии досудебного производства по делу являются существенными нарушениями прав ФИО2, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Данные нарушения прав не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела, были выявлены в ходе судебного рассмотрения дела, протокол не является допустимым доказательством, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием (недоказанностью) состава правонарушения в его действиях. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья А.В. Овечкин 

Постановление04.06.2021