Дело № 1-218/2023 

УИД 32RS0001-01-2023-001025-66

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июля 2023 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: 

председательствующего судьи Кусковой Н.В., 

при помощнике судьи Мозолевой Д.С., секретаре судебного заседания Шолоховой Н.С., 

с участием государственных обвинителей - помощника, старших помощников прокурора Бежицкого района г. Брянска Бурчак Ю.В., Кондрат С.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Рудченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Брасовским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 150 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии наказания; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Брянска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы; 

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района г. Брянска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

4) ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г. Брянска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 70 Володарского судебного района г. Брянска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

6) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Брянска по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 14 минут ФИО2, будучи подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил 2 плитки шоколада «Коммун. шоколад мол.нач.сол.карам. 200 грамм», стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые вынес из магазина, не произведя оплату, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 08 минут ФИО2, будучи подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил «Смесь NAN OPTIPRO 800 грамм дет.пит.д/дет.6мес.» в количестве 2 единиц стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, которые вынес из магазина, не произведя оплату, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму. 

Из материалов уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, усматривается, что существо предъявленного обвинения ФИО2 понятно, он согласен с ним в полном объеме. В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением, не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия указанного порядка судопроизводства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Защитник не возражал против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО3 выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными органом дознания доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые не оспариваются подсудимым. Инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории небольшой тяжести. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Согласно выводам комиссии экспертов по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 

<

данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров в совокупности с другими доказательствами, данными о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому из двух преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает данные о личности ФИО2, 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по каждому преступлению, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у сожительницы ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством ФИО2 по преступлениям по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты> К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, в связи с совершением умышленных преступлений в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести корыстной направленности, склонность подсудимого к противоправному поведению. С учетом приведенных данных, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления совершены ФИО2 до его условного осуждения по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для применения ч. 4 ст. 74 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступления до его осуждения приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку имеется рецидив преступлений, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - два оптических диска с видеозаписями - необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Ввиду рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки (

<

данные изъяты> за стадию дознания и 

<

данные изъяты> за стадию судебного разбирательства) подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком 4 месяца. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 период содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом примененных в этих приговорах коэффициентов кратности, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - два оптических диска с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в общей сумме 

<

данные изъяты> возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Кускова