Дело № 1- 395/17года.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 16 июня 2017 года.

Судья Нальчикского городского суда, КБР Кушхова Р.Д.,

При секретаре Бичоевой М.М.,

С участием государственных обвинителей: помощника прокурора 

<

адрес> Кодзова Р.З., старшего помощника прокурора 

<

адрес> Жамурзовой Э.А., старшего помощника прокурора 

<

адрес> Думановой Ф.Х., 

Подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>,

Защитника –адвоката Жигунова А.Х., представившего удостоверение № и ордер № от 02.05.2017г.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в КБАССР, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного КБР, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159УК РФ, ч.2 ст.159УК РФ, ч.2 ст.159УК РФ, ч.2 ст.159УК РФ, ч.2 ст.159УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление ряд мошенничеств, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а также вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, а также совершил преступление незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, совершенный в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 в апреле 2015г., точная дата и время следствием не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя ранее знакомство, находясь в здании «Росгосстрах», по адресу: КБР, 

<

адрес>, под предлогом, что ему необходимо оплатить денежные средства за заказанную мебель и возврата всей суммы на следующий день, завладел денежными средствами в размере 12000 рублей принадлежащими Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления с денежными средствами, тем самым похитил их путем злоупотребления доверием, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на указную сумму.

Он же, в мае месяце 2015г. точное дата и время предварительным следствием не установлены, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, представившись сотрудником полиции, используя знакомство в течении 5 месяцев, под предлогом, что к нему приехали гости которых необходимо угостить в кафе и денежные средства берет в долг и вернет в течение суток, взял у ФИО13 денежные средства в сумме 5000 рублей и скрылся с места преступления, тем самым похитил их путем злоупотребления доверием и распорядился ими по своему усмотрению причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО3 27.07.2015г. примерно в 13 часов 30 минут, умышленно из корыстных побуждении, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, представившись сотрудником полиции, используя свое знакомство и хорошие отношения, с целью материально обогатиться, под предлогом, что у него проблемы на работе и денежные средства берет в долг и вернет к ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания банка «ВТБ», расположенного на пересечении улиц Кешокова-Пушкина в 

<

адрес> КБР, завладел принадлежащими Потерпевший №3 денежными средствами в размере 35000 рублей. Далее продолжая свои преступный умысел, направленное на завладение имуществом Потерпевший №3 путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, под тем же предлогом что и ранее, находясь на территории дворца бракосочетания по адресу: КБР, 

<

адрес>, завладел принадлежащими Потерпевший №3 денежными средствами в размере 20000 рублей, бриллиантовым комплектом состоящий из серьги и кольца 750 пробы общей стоимостью 100000 рублей и золотой цепью 585 пробы весом 25 грамм, стоимостью 150000 рублей, которые в последующем он обещал вернуть в октябре 2015 г.. Затем продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение денежных средств принадлежащих Потерпевший №3 путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, под тем же предлогом, что и ранее, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, завладел принадлежащими Потерпевший №3 денежными средствами в размере 35000 рублей. Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение денежных средств принадлежащих Потерпевший №3 путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, под тем же предлогом, что и ранее, находясь у здания банка «ВТБ», расположенного на пересечении улиц Кешокова-Пушкина в 

<

адрес> КБР, завладел принадлежащими Потерпевший №3 денежными средствами в размере 100000 рублей. Затем продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение денежных средств принадлежащих Потерпевший №3 путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, под тем же предлогом, что и ранее, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, завладел принадлежащими Потерпевший №3 денежными средствами в размере 42 500 рублей. 

Также продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение денежных средств принадлежащих Потерпевший №3 путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, под тем же предлогом, что и ранее, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, завладел принадлежащими Потерпевший №3 денежными средствами в размере 40 000 рублей. 

Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение денежных средств принадлежащих Потерпевший №3 путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, под тем же предлогом, что и ранее, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, завладел принадлежащими Потерпевший №3 денежными средствами в размере 25 000 рублей. Затем продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение денежных средств принадлежащих Потерпевший №3 путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, под тем же предлогом, что и ранее, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, завладел принадлежащими Потерпевший №3 денежными средствами в размере 10 000 рублей. Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение денежных средств принадлежащих Потерпевший №3 путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, под тем же предлогом, что и ранее, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, завладел принадлежащими Потерпевший №3 денежными средствами в размере 50 000 рублей.

Таким образом, ФИО3, путем злоупотребления доверием завладел имуществом принадлежащим Потерпевший №3, на общую сумму 532500 рублей, чем причинил последней крупный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в сентябре месяце 2015 г., точная дата и время следствием не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом, что берет в долг из-за тяжелого материального положения, находясь в здании Министерства спорта КБР расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, получил от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 30000 рублей, с условием возврата по истечении 10 дней и не выполнив взятых на себя обязательств распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана, чем причинил Потерпевший №4 ущерб в значительном размере на указанную сумму.

Он же, в июне 2016 г. точная дата и время предварительным следствием не установлены, умышлено, из корыстных побуждении, с целью хищения чужого имущества путем обмана, желая материально обогатиться, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>, не намереваясь исполнить взятое на себя обязательство, под предлогом что ему необходимы денежные средства и вернет в течении 2-3 суток, получил в долг от Потерпевший №11 денежные средства в размере 25 000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, своих обязательств не выполнил, тем самым похитил их путем обмана и причинил Потерпевший №11 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в августе 2016г., точная дата и время следствием не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя давнее знакомство, под предлогом, что берет в долг, находясь на автомойке «Рублевка», по адресу: КБР, 

<

адрес>, завладел денежными средствами в размере 15000 рублей принадлежащими Потерпевший №5, после чего скрылся с места совершения преступления с денежными средствами, и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил их путем злоупотребления доверием, причинив последнему значительный ущерб на указную сумму.

Он же, в сентябре 2016 г., точное дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в здании МОТОТРЭР ГИБДД МВД по КБР №, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, ул.2-й 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, представившись Потерпевший №6 сотрудником полиции, и войдя последнему в доверие, тем, что ранее брал у него денежные средства в долг в сумме 5000 рублей и возвращал, попросил его одолжить денежные средства в размере 30000 рублей с условием возвращения долга ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, передал последнему открытую на его имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сообщил защитный пин-код от нее. После этого, ФИО16, не намереваясь исполнить взятое на себя обязательство вернуть долг Потерпевший №6, снял со счета указанной банковской карты принадлежащие последнему денежные средства в размере 30000 рублей, тем самым похитив их путем злоупотребления доверием. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, находясь в здании МОТОТРЭР ГИБДД МВД по КБР №, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, ул. 2-й 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, попросил Потерпевший №6 одолжить ему денежные средства в размере 30000 рублей с условием последующего возвращения долга. Потерпевший №6, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, передал последнему открытую на его имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сообщил защитный пин-код от нее, после чего ФИО3, не намереваясь исполнить взятое на себя обязательство вернуть долг Потерпевший №6, снял со счета указанной банковской карты принадлежащие последнему денежные средства в размере 30000 рублей, тем самым похитив их путем злоупотребления доверием и причинив своими действиями Потерпевший №6 значительный ущерб на общую сумму 60000 рублей.

Он же, в октябре 2016 г., точная дата предварительным следствием не установлена, примерно в 16 часов, находясь в магазине «Дворянское гнездо» расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждении, с целью хищения чужого имущества путем обмана, представившись сотрудником полиции, под предлогом, что деньги берет в долг и вернет на следующий день, взял у Потерпевший №7 денежные средства в сумме 5000 рублей и скрылся с места преступления, тем самым путем обмана похитил их, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в начале ноября 2016 г., точная дата следствием не установлена, примерно в 10 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, находясь в кафе «Газа» расположенном возле федеральной трассы Прохладный-Эльхотово 1 км., в 

<

адрес> КБР, под предлогом, что берет в долг и вернет в ближайшее время, завладел принадлежащими Потерпевший №8 денежными средствами в сумме 5000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым путем обмана похитил их, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя то, что неоднократно покупал у Потерпевший №9 мясо, находясь в мясном павильоне ОАО ТК «Центральный», по адресу: КБР, 

<

адрес> №, под предлогом что берет в долг и вернет в этот же день, завладел денежными средствами в размере 10000 рублей принадлежащими Потерпевший №9, после чего скрылся с места совершения преступления с денежными средствами, тем самым путем злоупотребления доверием похитил их, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на указную сумму.

Он же, 29.11.2016г., примерно в 12 часов, находясь в здании «Синагоги» расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждении, с целью незаконного завладения чужим имуществом, путем вымогательства, под угрозой применения насилия Потерпевший №10 высказывал требование передать денежные средства в размере 20000 рублей. Потерпевший №10 восприняв реально угрозы со стороны ФИО2, опасаясь наступления высказанных угроз в дальнейшем, согласился передать ему деньги через два часа, так как у него на тот момент денег не было. Далее ФИО3 примерно в 14 часов этого же дня, направил по вышеуказанному адресу своего знакомого Свидетель №5 сказав ему, чтобы тот забрал деньги, который при передаче денежных средств был задержан сотрудниками полиции. 

Он же, ФИО3 в период времени с 16 часов 07 минут по 16 часов 30 минут 01.12.2016г. сотрудниками ЦПЭ МВД по КБР, по адресу: КБР, 

<

адрес>, в ходе проведения его личного досмотра в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым в нем веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – марихуана, весом 107,8 грамм, которое является крупным размером, которое ФИО16 незаконно приобрел на территории 

<

адрес> КБР, точное место предварительным следствием не установлено и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия.

Подсудимый ФИО3 в ходе ознакомления его с материалами уголовного дела и в суде заявил ходатайство, поддержанное потерпевшими Потерпевший №1, ФИО13, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №11 Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, защитником ФИО12 и государственными обвинителями о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство подсудимым ФИО3 заявлено добровольно, в результате консультации со своим защитником.

Подсудимый ФИО3 в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которых обвиняется ФИО16, предусматривает наказание до десяти лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО3 по эпизодам мошенничества с потерпевшими Потерпевший №1, ФИО13, Потерпевший №4, Потерпевший №11, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО14, Потерпевший №7, ФИО15 надлежит квалифицировать каждый по ст. 159 ч.2 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

По эпизоду мошенничества с потерпевшей Потерпевший №3 действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ст. 159 ч. 3 УК РФ по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

По эпизоду вымогательства с потерпевшим Потерпевший №10 действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 163 УК РФ по признакам: «вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под грозой применения насилия».

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам «незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, что преступления, совершенные им относятся к преступлениям средней и тяжким преступлениям, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ ФИО3 является его явки с повинной, наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, что ущерб возмещен частично, 

По эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3 судом также учитывается, что братом ФИО3 - ФИО4 представлено, нотариально заверенное обязательство, согласно которому он обязуется выплатить 532500 рублей Потерпевший №3 в течение шести месяцев.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в действиях ФИО3 судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для изменения ему категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При вынесении приговора подсудимому ФИО16 суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ и виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.3 ст. 159 УК РФ, ст. 228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает наличие совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, с учетом мнения потерпевших которые просили не лишать свободы подсудимого ФИО2, что ущерб почти всем потерпевшим возмещен, руководствуясь требованиями уголовного закона, суд находит возможным, применить правила ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ то есть назначить ему наказание ниже низшего предела санкции указанной статьи.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого ФИО3, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему правил ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Суд также считает, что отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 необходимо назначить в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 в сумме 532500 рублей суд находит подлежащим удовлетворению и надлежит взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №3 532500 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159УК РФ, ч.2 ст.159УК РФ, ч.2 ст.159УК РФ, ч.2 ст.159УК РФ, ч.2 ст.159УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

По эпизоду мошенничества с потерпевшим Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

По эпизоду мошенничества с потерпевшим ФИО13 по ч. 2 ст. 159 УК РФ восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

По эпизоду мошенничества с потерпевшей Потерпевший №3 по ч.3 ст. 159 УК РФ один год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

По эпизоду мошенничества с потерпевшим Потерпевший №4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

По эпизоду мошенничества с потерпевшим Потерпевший №11 по ч. 2 ст. 159 УК РФ восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы; 

По эпизоду мошенничества с потерпевшим Потерпевший №5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ восемь месяцев лишения без ограничения свободы;

По эпизоду мошенничества с потерпевшим Потерпевший №6 по ч. 2 ст. 159 УК РФ восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы ;

По эпизоду мошенничества с потерпевшим Потерпевший №7 по ч.2 ст. 159 УК РФ восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

По эпизоду мошенничества с потерпевшим Потерпевший №8 по ч. 2 ст. 159 УК РФ восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

По эпизоду мошенничества с потерпевшей Потерпевший №9 по ч. 2 ст.159 УК РФ восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

По эпизоду вымогательства имущества Потерпевший №10 по ч.1 ст. 163 УК РФ восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ один год три месяца лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу ФИО3 Х. оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 

Заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 в сумме 532500 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №3 532500 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: обложку от тетради с записями, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле;

Распечатка, с интернета представленная потерпевшим Потерпевший №8 и ответ со «Сберегательного Банка России» по банковской карте на имя потерпевшего Потерпевший №6 хранить в материалах уголовного дела.

Распечатка детализации сети «Мегафон» по абонентскому номеру 

<

***>, распечатка детализации сети «Билайн» по абонентскому номеру 

<

***>, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела;

7 микро-симкарт сети «Билайн» и сим-карта сети «Мегафон» сданные в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> уничтожить.

Расписка от Потерпевший №4, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нальчикского городского суда Кушхова Р.Д.

Копия верна: Кушхова Р.Д.