Гр.дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «ФИО3» (ЗАО) и ФИО2. В соответствии с Кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 35% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано об уступке прав по договору цессии. Однако требование ответчиком выполнено не было. Согласно расчету задолженность ответчика составляет 1698690,05 рублей, из которых: основной долг просроченный – 534047,21 рублей, проценты просроченные – 1164642,84 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1698690,05 рублей; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 35% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита, а также взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 16693,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Нэйва». 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась по известным суду адресам места жительства и места пребывания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АКБ «ФИО3» (ЗАО) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на сумму 545040 рубля на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 31,7% годовых с ежемесячным платежом в размере 19344 рублей (л.д.8-9). 

Выдача кредита ответчиком не оспаривается. Из представленной кредитной истории следует, что кредит ответчиком погашался до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45). 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3» (ЗАО) и ООО «Контакт-Телеком» был заключен Договор уступки требования (цессии) №РСБ-271114-КТ, на основании которого ФИО3 уступил ООО «Контакт-Телеком» права требования по кредитным договорам, указанным в реестре Должников, составленным по форме Приложения № к настоящему Договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на Дату передачи прав требования. Согласно выписке из Реестра должников, ООО «Контакт-Телеком» перешло право требования в размере 606253,32 рублей, вытекающее из Кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д.13). При этом задолженность состояла из основного долга в размере 534047,21 рублей и неуплаченных процентов в размере 72206,11 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Контакт-Телеком» и ИП ФИО5 заключен Договор уступки права требования (цессии), на основании которого были уступлены права требования по кредитным договорам, по договорам уступки требования (цессии), в том числе №РСБ-271114-КТ от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ООО «Нэйва» заключен Договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого были уступлены права требования по кредитным договорам, по договорам уступки требования (цессии), в том числе №РСБ-271114-КТ от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1698690,05 рублей, из которых: основной долг просроченный – 534047,21 рублей, проценты просроченные – 1164642,84 рублей. А также истец просит производить начисление процентов по дату фактического погашения задолженности, исходя из ставки 35% годовых.

В судебное заседание ответчик не явилась, расчет задолженности не оспаривала. 

Суд не принимает расчет истца, так как расчет процентов произведен, исходя из процентной ставки в размере 35%. Суд не может согласиться с требованием истца о том, что проценты должны быть начислены по ставке 35% годовых, поскольку условиями кредитного договора прямо установлена «плата за кредит» в размере 31,7%. При этом суд находит не подлежащей применению изложенную ниже в договоре мелким шрифтом фразу «Процентная ставка составляет Тридцать пять целых ноль сотых процентов годовых», поскольку данное условие противоречит согласованным условиям о процентной ставке «31,7% в год», нарушает права потребителя, ставя его в более неблагоприятное положение по сравнению с согласованной ставкой. 

Таким образом, размер процентов на ДД.ММ.ГГГГ составит 1061641,7 рублей (72206,11 + (534047,21х31,7%:365х399) + (534047,21х31,7%:366х366) +(534047,21х31,7%:365х1095) +(534047,21х31,7%:366х275).

Так как ответчиком не исполнена обязанность по возврату кредита, срок, на который предоставлялся кредит, прошел, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1595688,91 рублей, в том числе: 534047,21 рублей – основной долг, 1061641,7 рублей – проценты. 

Так как истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом до даты фактического погашения задолженности, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 31,7% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита. 

Расходы истца на уплату госпошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16178,44 рублей ((1595688,91 – 1000000) х 0,5% +13200) 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1595688,91 рублей, в том числе: 534047,21 рублей – основной долг, 1061641,7 рублей – проценты. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 31,7% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» расходы истца на уплату госпошлины в размере 16178,44 рублей. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено ДД.ММ.ГГГГ