УИД: 39RS0002-01-2024-007652-52

гражданскоедело№ 2-6282/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 19 февраля 2025года 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Андрулёнисе Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Пансионат Времена Года» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пансионат Времена Года» обратилось в суд с иском, указав, что 

<

 Дата > с ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым истец обязался оказать, а ответчик принять и оплатить оказываемый ФИО2 комплекс услуг, связанных с проживанием и обеспечением его четырехразовым питанием. В соответствии с п. 3.2. договора, стоимость услуг составляет 2000 руб. в сутки. Услуга предоставлялась в период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, включительно, то есть в течение 132 суток, на сумму 264 000 рублей. Согласно приходным кассовым ордерам ответчиком оплачено 166 000 рублей. Таким образом, задолженность по оплате за оказанную услугу составила 98 000 рублей. 

<

 Дата > истец направил в адрес ФИО1 досудебную претензию, ответ на которую не поступил. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за проживание его отца ФИО2 в ООО «Пансионат Времена Года» по договору возмездного оказания услуг № от 

<

 Дата > в размере 98 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей; государственную пошлину в размере 3 275 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 98 000 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства (на 

<

 Дата > составляют 5 740,76 рублей).

Определением суда от 

<

 Дата > к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Представитель истца – адвокат по ордеру Парфёнов К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

 Дата > между ООО «Пансионат Времена Года» и ФИО1 был заключен договор № возмездного оказания услуг. 

Согласно п. 1.1. договора исполнитель (истец) обязуется оказать, а заказчик (ответчик) принять и оплатить оказываемый постояльцу ФИО2, 

<

 Дата > года рождения, комплекс услуг, связанных с проживанием постояльца и обеспечением его четырехразовым питанием, в соответствии со следующими факторами: проживание в двухместной комнате стандарт в период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > (132 дня), из расчета стоимости проживания за сутки – 2 000 рублей.

Согласно п. 2.3.2. договора, заказчик обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за оказываемые услуги в соответствии с разделом 3 договора.

В соответствии с условиями договора, услуга предоставлялась в период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, то есть в течение 132 суток, на сумму 264 000 рублей. (132 х 2 000). 

Согласно приходным кассовым ордерам ответчиком оплачено 166 000 рублей. Таким образом, задолженность по оплате за оказанную услугу составляет 98 000 рублей.

В связи с имеющейся задолженностью, истцом в адрес ответчика 

<

 Дата > направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «Пансионат Времена Года» подлежит взысканию задолженность по договору возмездного оказания услуг № от 

<

 Дата > в размере 98 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Стороной истца представлен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в сумме 5740,76 рублей за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, который судом проверен и может быть положен в основу решения.

При этом с учетом изложенных выше положений законодательства, размер процентов, взыскиваемых с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежит определению за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > (дата вынесения решения) и составляет 15556,50 рублей, исходя из следующего расчета: ФИО12.

С 

<

 Дата > проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 3275 рублей, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии АВ № от 

<

 Дата > и соглашением об оказании юридической помощи от 

<

 Дата >, заключенным с адвокатом Парфёновым К.В. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, характер и специфика спора, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов гражданского дела усматривается, что представитель истца – адвокат Парфёнов К.В. принимал участие, представляя интересы истца, в ходе рассмотрения дела.

Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя истца, суд учитывает категорию сложности настоящего гражданского дела, время участия представителя в судебных заседаниях, объем юридической помощи, оказанной истцу, отсутствие возражений со стороны ответчика о чрезмерности размера судебных расходов на представителя, и определяет соответствующей разумным пределам и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 35000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Пансионат Времена Года» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

 Дата > года рождения (паспорт №), в пользу ООО «Пансионат Времена Года» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг № от 

<

 Дата > в размере 98000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 15556 рублей 50 копеек, а с 

<

 Дата > по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 3275 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись К.В. Вирюкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 марта 2025 года.