.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 108/2024 по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, признании право собственности, взыскании компенсации,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил признать за ним право общей долевой собственности на 3/8 доли автомобиля ВАЗ 21043, год выпуска 1999, (VIN) 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>. В обоснование требований истец указывает, что 

<

Дата> умер его отец- ФИО1 Наследниками первой очереди являются он- ФИО3, а также супруга ФИО1- ФИО4 Наследственное имущество состоит из автомобиля ВАЗ 21043, год выпуска 1999, (VIN) 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>. На основании завещания, удостоверенного 

<

Дата> нотариусом г. Новокуйбышевска Н., он является наследником 3/8 доли имущества матери-ФИО2, умершей 

<

Дата>. После смерти матери было открыто наследственное дело 

<

№>. С заявлением о принятии наследства обратился также ФИО1, состоящий на тот момент в браке с умершей. Указанный автомобиль не был включен в наследственную массу, поскольку был зарегистрирован на имя ФИО1 После смерти ФИО1, ФИО4 подала заявление на вступление в права наследования на ? долю указанного автомобиля.

ФИО4 обратилась со встречными исковыми требованиями к ФИО3, в котором, уточнив требования 

<

Дата>, просила суд признать за ФИО3 право собственности на автомобиль ВАЗ 21043, год выпуска 1999, (VIN) 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№> и взыскать с ФИО3 в ее пользу компенсацию стоимости 5/16 доли автомобиля в размере 17 093,75 руб. В обоснование требований указала, что не имеет прав на управление автомобилем, в связи с чем, полагает необходимым передать спорный автомобиль ФИО3, взыскав в ее пользу денежную компенсацию. Согласно заключению ООО «А.» о рыночной стоимости транспортного средства от 2.02.2024 года, рыночная стоимость автомобиля составила 54 700 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - адвокат Овчинников А.В. требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд их удовлетворить – признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 3/8 доли автомобиля ВАЗ 21043, год выпуска 1999, (VIN) 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>, после смерти ФИО2, умершей 

<

Дата>. Встречные требования ФИО4 не признал. 

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5, действующий на основании доверенности, не возражал против требований ФИО3, при этом просил удовлетворить уточненные встречные требования ФИО4 - признать за ФИО3 право собственности на автомобиль и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 стоимости 5/16 доли автомобиля в размере 17 093,75 руб. 

Третьи лица – представитель РЭО ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск, нотариус г. Новокуйбышевска ФИО6, нотариус г. Новокуйбышевска ФИО7 в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, встречных требований, возражений, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

На основании ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ч.1, ч.2 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Из содержания приведенных положений статьи 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Закрепляя в пункте 4 статьи 252 ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности. 

В соответствии с положениями п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Судом установлено и подтверждается материалами по делу, что родителями истца ФИО3 являются ФИО1, умерший 

<

Дата> и ФИО2, умершая 

<

Дата>.

<

Дата> нотариусом г. Новокуйбышевска Н. удостоверено завещание ФИО2, которым она сделала распоряжение о том, что все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось она завещает ФИО3

После смерти матери ФИО2 нотариусом г. Новокуйбышевска Н. открыто наследственное дело 

<

№>.

На имя ФИО3, являющегося наследником ФИО2 в ? долях по завещанию, удостоверенному 

<

Дата>, выданы свидетельства о праве на наследство:

<

данные скрыты>. 

На момент смерти ФИО2 она состояла в браке с ФИО1 с 

<

Дата>. В период брака было приобретено транспортное средство- автомобиль ВАЗ 21043, год выпуска 1999, (VIN) 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>. Однако в наследственную массу автомобиль не был включен, в вязи с тем, что право собственности на автомобиль было оформлено на имя ФИО1

ФИО1 умер 

<

Дата>. 

После его смерти нотариусом г. Новокуйбышевска ФИО6 открыто наследственное дело 

<

№>.

По информации, предоставленной нотариусом г. Новокуйбышевска ФИО6 наследниками, принявшими наследство по всем основаниям наследования, являются: супруга- ФИО4, сын- ФИО3

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль являлся совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, ФИО2, в связи с чем, с учетом вступления ФИО3 в наследственные права после смерти матери, наличия завещания ФИО2, за ФИО3 подлежит признанию право общей долевой собственности на 3/8 доли автомобиля ВАЗ 21043, год выпуска 1999, (VIN) 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>, после смерти ФИО2, умершей 

<

Дата> – по завещанию.

Разрешая встречные исковые требования ФИО4, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения виду следующего.

С учетом того, что собственником 3/8 долей спорного автомобиля, в порядке наследования после смерти ФИО2, является ФИО3 оставшиеся 5/8 доли подлежали выделу второму наследнику- супругу умершей ФИО2- ФИО1 и, тем самым, являются его наследственным имуществом и подлежат распределению между его наследниками в равных долях: ФИО3 – доля 5/16, ФИО4 – 5/16.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 выразил несогласие с выкупом 5/16 доли автомобиля, причитающейся ФИО4 как наследнику после смерти ФИО1, что является его правом. Более того, свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 до настоящего времени не выданы. Учитывая возражения истца ФИО3 против выкупа доли наследственного имущества у ФИО4 и установленные обстоятельства по делу, которые по мнению суда, не являются исключительными, для обязывания ФИО3 на выкуп, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе - удовлетворить, встречные требования ФИО4 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, признании право собственности, взыскании компенсации – оставить без удовлетворения.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 3/8 доли автомобиля ВАЗ 21043, год выпуска 1999, (VIN) 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>, после смерти ФИО2, умершей 

<

Дата>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2024г.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.