Дело № 5-175/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п. Медведево 09 декабря 2019 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Гладышева А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

...> года в ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со слов состоящего в браке и имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, 

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<

...> года в 16 часов 20 минут по ... ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть МО МВД России «Медведевский» для разбирательства в рамках № ..., ФИО1 хватался за форменную одежду сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 1, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 

<

...> года в дежурную часть МО МВД России «Медведевский» поступило сообщение, что в ТЦ «Империя» пьяный мужчина ходит с палкой, разбил стекло входной двери. Для проверки сообщения ФИО1 было предложено проехать в дежурную часть МО МВД России «Медведевский», что он сделать отказался. Таким образом, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО2 пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть МО МВД России «Медведевский» для разбирательства в рамках № ..., он хватался за форменную одежду сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

...> года, объяснением ФИО3, рапортом от 

<

...> года, протоколом принятия устного заявления о преступлении от 

<

...> года, протоколом осмотра места происшествия от 

<

...> года, протоколом допроса свидетеля ФИО4 от 

<

...> года, актом изъятия от 

<

...> года, объяснением ФИО1, рапортом ФИО2 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, признание им вины, раскаяние в содеянном и совершение правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ, впервые.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ о задачах и целях административного наказания, считая возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания. При определении размера подлежащего взысканию штрафа суд также учитывает, что ФИО1 был задержан с 

<

...> года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Гладышева