УИД23RS0024-01-2024-001788-97

К делу №2-1723/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года г.Крымск, Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк».

19.09.2023 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 550000,00 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства NISSAN -ANA 2.0 ELEGANS, 2006, JN1BDUJ31ET0000788. Факт предоставления суммы кредита подтверждается запиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК 3Ф договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или и кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.с Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 20/10/2023, на 07.05.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 159 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20/12/2023, на 07.05.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 34513,42 руб. По состоянию на 07.05.2024 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 633117,88 руб. из них: просроченная задолженность 633117,88 руб., комиссия за ведение счета: 745,00 руб., иные комиссии: 30568,20 руб., просроченные проценты: 68397,64 руб., просроченная ссудная задолженность: 527600,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 3056,32 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 43,76 руб., неустойка на просроченную ссуду: 2648,54 руб., неустойка на просроченные проценты: 58,42 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору 

<

***> от 19.09.2023 г. заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших и кредитного договора, залогом: транспортным средством NISSAN TEANA 2.0 ELEGANS, 2006 JN1BDUJ31U0000788. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. 

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ. 

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательств;» (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником мог; обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. 

Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. 

Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

В соответствии с и. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Считаем целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 21,74 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 453932,21руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Реквизиты для оплаты: Получатель: ПАО «Совкомбанк»; ИНН 

<

***> КПП 544543001 БИК 045004763 ОКТМО 50708000001 к/с: 30101810150040000763; Расчет: 30223810610000000006 открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный»; 633011, 

<

...> 11;Назначение платежа: Перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 20.10.2023 по 07.05.2024 в размере 633117,88 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ПАО Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15531,18 руб. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство NISSAN TEANA 2.0 ELEGANS. 2006. JN1BDUJ31U0000788, установив начальную продажную цену в размере 453932,21 рублей, способ реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, а поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, а поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом ответчик представил письменные возражения на исковые требования, в которых просил суд в иске отказать, по тем основаниям, что по факту мошеннических действий он обратился в ГУ МВД России по Новосибирской области, кроме того он обратился в генеральную прокуратуру Новосибирской области, а поэтому просит суд не принимать решение по принадлежащему ему в настоящее время автомобилю Ниссан Теана. Также указал, что его состояние здоровья ухудшилось и передвигаться по городе без автомобиля ему крайне сложно.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Также в п.2 ст.811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2023 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 550000,00 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства NISSAN -ANA 2.0 ELEGANS, 2006, JN1BDUJ31ET0000788. Факт предоставления суммы кредита подтверждается запиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК 3Ф договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, а поэтому образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 633 117,88 руб.

Ответчику были направлены уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако как установлено в судебном заседании ответчик данное требование не выполнил.

Рассматривая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в обеспечение принятых на себя обязательств по договору ФИО1 передал в залог автомобиль марки NISSAN TEANA 2.0 ELEGANS, 2006 JN1BDUJ31U0000788.

Также судом установлено, что и данное обстоятельство не отрицает признанный надлежащим ответчиком ФИО2, что в настоящее время он является собственником заложенного автомобиля.

Согласно п.1 ст. 342 ГК РФ в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

В соответствии с п.3 Дополнительного соглашения стоимость предмета залога (автомобиля) определена сторонами в размере 453932,21 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, требования истца об обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки NISSAN TEANA 2.0 ELEGANS, 2006 JN1BDUJ31U0000788 с установлением начальной продажной цены в размере 453 932,21 рублей, путем продажи с публичных торгов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 436,92 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 об обращении взыскании на заложенному имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. 

<

данные изъяты> края, паспорт 

<

данные изъяты> выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ года в пользу ПАО «Совкомбанк» с задолженность по кредитному договору в размере 633117,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 531,18 руб.

А всего взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 648 649,06 руб.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки NISSAN TEANA 2.0 ELEGANS, 2006 JN1BDUJ31U0000788, установив начальную продажную стоимость в размере 453932,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья