04RS0018-01-2025-006136-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Лхасарановой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4857/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, УФНС России по РБ просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу в размере 213 руб., пени в размере 20,96 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В связи с образовавшейся задолженностью административному ответчику были направлены требования об уплате взносов. Несмотря на истечение срока для добровольной уплаты, взносы не уплачены. Также просит восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, так как при проведении сверочных мероприятий с мировыми судьями, выяснилось, что заявление о вынесении судебного приказа в суд не направлялось, в связи с чем срок был пропущен. 

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по РБ ФИО3 судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу ч. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве лица налогоплательщика. ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес> расположенного в г. Улан-Удэ.

В этой связи налоговым органом направлены ФИО1 налоговые уведомления № 1143398 от 09.04.2015 г. где исчислен земельный налог в размере 71 руб., со сроком уплаты не позднее 01.10.2015г., № 78415576 от 20.09.2017 г. где исчислен земельный налог в размере 142 руб., со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 г. 

В установленные ст.ст. 363, 397, 409 НК РФ сроки ФИО1 указанную сумму налога не уплатила. В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговой инспекцией налогоплательщику были направлены требования № 202214 по состоянию на 02.11.2015 г. на общую сумму 213,24 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до 04.02.2016 г.; № 57844 по состоянию на 20.11.2018 г. на общую сумму 265,64 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до 17.01.2019 г.

Обязанность по уплате указанных платежей ФИО1 до настоящего времени не исполнена.

Рассматривая ходатайство представителя административного истца о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска, суд приходит к следующему.

Установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье административный истец не обращался. Налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением – 23.09.2025 г.

Исходя из сумм задолженности, указанных в требованиях, сроков уплаты, определенных требованиями, со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций в соответствии со статьей 286 КАС РФ и до момента, когда предъявлен настоящий административный иск, прошло более шести месяцев.

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» указано, что к уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для подачи заявления в суд, не установлено. Сверка судебных приказов не относится к уважительным причинам. В этой связи, у суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного налоговым органом срока предъявления требований о взыскании задолженности по налогам и пени. О наличии иных уважительных причин пропуска срока налоговым органом не заявлено.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по РБ.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по РБ к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по налогам и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.