дело № 2-629/2025

УИД № 03RS0047-01-2025-000827-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аскино 29 октября 2025 г.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав - исполнитель Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 1 100 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> определить начальную продажную стоимость земельного участка, на который обращено взыскание.

Истец ссылается на то, что на исполнении в Кировском РОСП г. Екатеринбурга находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного органом: Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, предмет исполнения: алименты на содержание детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника: ФИО2, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: ФИО4, адрес взыскателя; 

<

адрес> на общую сумму: 338 844,63 руб. Указывает, что был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе — 5 дней. Должник решение суда не исполняет, денежные средства до сих пор не взысканы, добровольно не оплачивает. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером № площадью 1 100 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица Управление Росреестра по РБ. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве третьего лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4,

В судебное заседание судебный пристав - исполнитель Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 не явилась, извещалась судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО4, Управление Росреестра по РБ в суд не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен путем направления судебной повестки, однако к указанной дате и времени на рассмотрение дела по неизвестной суду причине не явился, ходатайств об отложении дела не представил, так и не представил возражений по требованиям искового заявления.

Руководствуясь нормами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что на исполнении в Кировском РОСП г. Екатеринбурга находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный на основании исполнительного документа исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФС № выданный органом: Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, предмет исполнения: алименты на содержание детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении должника: ФИО2, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: ФИО4, адрес взыскателя; 

<

адрес> на общую сумму: 338 844,63 руб.

По результатам проведения судебным приставом-исполнителем розыска имущества должника установлено, что за должником ФИО2 зарегистрирован на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером № площадью 1 100 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно акту обследования, проведенному администрацией сельского поселения Магинский сельсовет МР Караидельский район от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; площадь: 1100 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов не имеется, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, на построек нет, земельный участок не огорожен.

Из представленных материалов также усматривается, что денежные средства на счетах должника отсутствуют, доказательств иному ответчиком не представлено.

Согласно сведениям ОМВД России по Аскинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениям ГК РБ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники зарегистрированных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, тракторов, самоходных машин и других видов техники за ФИО2 не значится.

Достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО2 не выявлено. Требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены.

Спорный объект недвижимости не является для ответчика имуществом из числа, предусмотренного частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которое не может быть обращено взыскание.

Учитывая, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, исковые требования судебного пристава - исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.

Истец также просит определить начальную продажную стоимость земельного участка, на который обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос оценки продажной стоимости указанного имущества следует определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что требования истца признаны судом подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 100 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальных требований, отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья С.В. Шуматбаева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 октября 2025 г.