Мотивированное 

решение

 изготовлено 14 марта 2019 года дело № 2а-928/2019

66RS0007-01-2018-001267-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 марта 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России № 4 по Алтайскому краю обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу.

В обоснование административного искового заявления указано, что административный ответчик по состоянию на 2015 год является (являлся) собственником следующего имущества:

- Автомобиль Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель:НИССАН PANFAINDER 2.5 SE, VIN: 

<

***>, Год выпуска 2007, Дата регистрации права 24.05.2014 0:00:00. Дата утраты права 11.11.2016 0:00:00;

- Автомобиль Государственный регистрационный знак 

<

***>, ВАЗ 21099, VIN 

<

***>, год выпуска 1997, дата регистрации права 12.01.2010 года Дата утраты права 07.11.2014 года. 

За 2015 год административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц. Также налогоплательщику были начислены пени, по указанные пени в адрес налогоплательщика были направлены соответствующие требования. Должник ФИО1 в указанные сроки налог не уплатил. Согласно налоговому уведомлению должнику было предложено уплатить задолженность в срок не позднее 25.08.2016. Налоговое уведомление оставлено должником без исполнения. На указанную задолженность должнику было выставлено требование об уплате налога № 524 по состоянию на 07.02.2017, в котором ей предложено уплатить сумму задолженности по налогу в установленный срок (до 20.03.2017), требование добровольно не исполнено. По указанной задолженности Инспекция обращалась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, 01.11.2017 года вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Просит взыскать с административного ответчика в пользу местного бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 5 690 рублей, в пользу местного бюджета задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 127 рублей 08 копеек. 

В судебное заседание административный истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал на пропуск истцом срока, на обращение с настоящим заявлением.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем на него распространяются требования налогового законодательства о сроках и порядке его уплаты.

При рассмотрении дела установлено, что административный ответчик имеет на праве собственности:

- Автомобиль государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель:НИССАН PANFAINDER 2.5 SE, VIN: 

<

***>, Год выпуска 2007, Дата регистрации права 24.05.2014. Дата утраты права 11.11.2016;

- Автомобиль государственный регистрационный знак 

<

***>, ВАЗ 21099, VIN 

<

***>, год выпуска 1997, дата регистрации права 12.01.2010 года Дата утраты права 07.11.2014 года, в связи с чем административным истцом начислен за 2015 год налог на имущество физических лиц в сумме 5690 рублей, по пеня по налогу на имущество физических лиц в сумме 127 рублей 08 копеек.

В связи с образовавшейся задолженностью ответчику направлено требование № 524 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 07.02.2017 об уплате недоимки в размере 5690 рублей 00 копеек, пени в размере 127,08 рублей. Срок исполнения требования установлен до 20.03.2017. Требование направлено по адресу: 

<

...> Партсъезд, д. 44 кв. 71 (л.д.12).

Исходя из представленных ответчиком в судебное заседание доказательствам, следует, что ФИО1 с 13.09.2011 по 08.10.2018 был зарегистрирован в 

<

...>, с 08.10.2018 зарегистрирован по месту жительства: 

<

...>. 

На основании изложенного административный истец не представил в суд относимые, допустимые и достаточные доказательства, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, что ответчику направлялось требование об уплате недоимки в размере 5690 рублей 00 копеек, по адресу регистрации, т.к. из материалов дела следует, что требование направлено по адресу: 

<

...> Партсъезд, д. 44 кв. 71 (л.д.12).

Межрайонная ИФНС России № 4 по Алтайскому краю с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика обратилась на судебный участок № 1 г.Заринска Алтайского края 27.10.2017 (л.д.10). 

01.11.2017 мировым судьей судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д.6).

С настоящим административным иском Межрайонная ИФНС № 4 по Алтайскому краю обратилась в суд 17.09.2018 согласно почтовому штемпелю (л.д. 27).

Как следует из части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 48 НК РФ.

Межрайонная ИФНС № 4 по Алтайскому краю просила восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения с административным иском, в связи с поломкой франкировальной машины, почтовая корреспонденция в период с 17.07.2017 года по 31.08.2017 год не направлялась.

Однако, административным истцом в нарушении ст. 62 КАС РФ и определения суда, не представлены в суд доказательства соблюдения шестимесячного срока обращения с заявлением к мировому судье, со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, суд не усматривает. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Межрайонная ИФНС № 4 по Алтайскому краю обратилась в суд с требованием о взыскании недоимки за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 48 НК РФ, части 2 статьи 286 КАС РФ.

На основании изложенного, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не соблюден срок для обращения за взысканием недоимки в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.Г. Егорова