Дело № 12-1027/2025

УИД 35RS0010-01-2025-009967-74

РЕШЕНИЕ

г. Вологда 

13 августа 2025 года 

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Думова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекция УМВД России по Вологодской области от 11.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

установил:

постановлением старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства Центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области ФИО1 (далее – Должностное лицо, вынесшее постановление) от 11.06.2025 № (далее – Постановление) ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. 00 коп.

Не согласившись с Постановлением, ФИО3 обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой. Указала, что права управления транспортным средством не имеет, административного правонарушения не совершала, в момент правонарушения принадлежащим ей автомобилем управлял ее сын ФИО2, в пользовании которого находится автомобиль. Просила Постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО3 не явилась. О времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. Просила разрешить поставленный вопрос без её участия, о чем представила заявление.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 сообщил, что 10.06.2025 управлял транспортным средством Рено Меган, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, не имеющей права управления автомобилем, не включённой в полис обязательного страхования автогражданской ответственности, возможно не пристегнул ремень безопасности.

Заслушав свидетеля, исследовав представленные материалы и проанализировав доводы жалобы, судья приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом учитывает, что согласно Постановлению в 15:56:17 10.06.2025 водитель, управлявший принадлежащим ФИО3 автомобилем РЕНО MEGANE II EOA JO, государственный регистрационный знак № на перекрестке улиц Мира, Галкинской и пл. Бабушкина в нарушение п. 2.1.1 ПДД нарушил правила применения ремней безопасности, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи Кордон-М2, со сроком действия поверки до 16.06.2025.

Действия этого водителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Из объяснений ФИО2 следует, что в указанное в Постановлении время и месте принадлежавшим ФИО3 автомобилем управлял он. Оснований подвергать сомнению информацию, изложенную ФИО2, нет, так как она подтверждается страховым полисом серии №, из которого следует, что он является страхователем, имеет водительское удостоверение № и допущен к управлению автомобилем Renault Megane, собственником которого является ФИО3

При таких обстоятельствах вины ФИО3 в совершении вмененного правонарушения нет.

По этой причине на основании ч. 1, 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, Постановление следует отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ)

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства Центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области ФИО1 от 11.06.2025 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд Вологодской области через Вологодский городской суд Вологодской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья 

Думова Е.Н.