РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3256/2017 28 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

при секретаре Тесленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 Вахаб олгы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику, с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 31.07.2013 года между ними заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 790400,00 руб. на срок по 31.07.2018 г. с уплатой за пользование кредитом 20 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. 

05.11.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1200000,00 руб. на срок по 05.11.2018 г. с уплатой за пользование кредитом 24 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика.

Обязательства по возврату и уплате процентов ответчиком систематически не исполняются, истец потребовал от ответчика досрочного погашения кредитов, которые до настоящего времени не погашены, образовалась задолженность по кредитам и возврату процентов.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность:

1) по кредитному договору №625/1326-0004589 от 31.07.2013 в размере 587773,35 рублей, из которых:

- 470655,75 рублей – кредит;

- 83252,66 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 12201,24 рублей – пени;

- 21663,70 рублей – пени по просроченному долгу;

2) по кредитному договору №629/1326-0000126 от 05.11.2013 в размере 1174123,60 рублей, из которых:

- 868833,74 рублей – кредит;

- 230570,56 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 34909,88 рублей – пени;

- 39809,42 рублей – пени по просроченному долгу, а также взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 17009,48 рублей. 

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В силу ст. ст. 113, 167 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте которого надлежащим образом, судебной повесткой, уведомление о вручении которой имеется в материалах дела, документов, подтверждающих уважительность неявки, в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В силу ст. ст. 113, ст. 167 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Изменение с 24.10.2014 г. Банком ВТБ 24 (ЗАО) типа акционерного общества, с приобретением статуса публичного акционерного общества (ПАО) подтверждается представленными в материалы дела уставными документами.

31.07.2013 года между ними заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 790400,00 руб. на срок по 31.07.2018 г. с уплатой за пользование кредитом 20 % годовых. 

05.11.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1200000,00 руб. на срок по 05.11.2018 г. с уплатой за пользование кредитом 24 % годовых. 

Условия кредитных договоров, заключенных путем подписания ответчиком согласия на кредит, определены в Правилах и Согласии на кредит.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 20-го и 29-го числа каждого календарного месяца соответственно.

Обязательства по кредитам истец исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика. 

Обязательства, в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. И, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии с договором заемщик обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, заемщик систематически нарушает указанные в кредитном договоре сроки, не исполнил обязанность по уплате процентов по кредиту и погашению задолженности по основному долгу, что подтверждается представленными суду выписками по ссудному счету по учету просроченных процентов и о движении средств по просроченной задолженности по основному долгу. 

Согласно условиям кредитных договоров и как предусмотрено ст. 330, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

В связи с исполнением обязательств по кредиту ненадлежащим образом, истцом ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с указанием срока не позднее 22.03.2017 г., отправка которого подтверждается реестром отправки заказной почтовой корреспонденции. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд, как предусмотрено частью 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 15501,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 Вахаб оглы в пользу Банка ВТБ-24 (ПАО) задолженность :

1) по кредитному договору №625/1326-0004589 от 31.07.2013 в размере 587773,35 рублей, из которых:

- 470655,75 рублей – кредит;

- 83252,66 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 12201,24 рублей – пени;

- 21663,70 рублей – пени по просроченному долгу;

2) по кредитному договору №629/1326-0000126 от 05.11.2013 в размере 1174123,60 рублей, из которых:

- 868833,74 рублей – кредит;

- 230570,56 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 34909,88 рублей – пени;

- 39809,42 рублей – пени по просроченному долгу, а также взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 17009,48 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2017 года.

Судья И.Ж.Пазюченко