Дело № 1-2-18/2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Новоульяновск 28 июня 2021 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Антончева Д.Ю., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Зюрюкина М.Г., 

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Боченина А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

секретаря судебного заседания Кочетковой Н.Е., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ульяновского районного суда Ульяновской области уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего высшее образование, пенсионера, вдовца, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, совершенном при следующих обстоятельствах. 

25 августа 2020 года около 16 часов 30 минут ФИО2, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем ВАЗ - 21053, регистрационный знак 

<

***>, выезжал задним ходом с территории участка № 340 линии 9 СНТ «Флора 2» п. Станция Охотничья Ульяновского района Ульяновской области. Двигаясь таким образом, в вышеуказанный период времени, на участке местности, расположенном у участка № 340 линии 9 СНТ «Флора 2» п. Станция Охотничья Ульяновского района Ульяновской области, ФИО2 был обязан соблюдать Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, в том числе пункт 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункт 8.12, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Двигаясь в вышеуказанных месте и времени задним ходом, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ - 21053, регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, проявил преступную неосторожность, создал опасность для движения, не убедился в безопасности маневра в том, что не создаст при этом помех другим участникам движения, не обеспечил безопасность движения, а также не прибегнул к помощи других лиц, и в результате чего возле участка № 340 линии 9 СНТ «Флора 2» п. Станция Охотничья Ульяновского района Ульяновской области, задней частью принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля совершил наезд на пешехода ФИО3, находящуюся позади автомобиля ВАЗ - 21053, регистрационный знак №.

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, ФИО2, пешеходу ФИО3 были причинены телесные повреждения, расценивающихся как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае повлекшая смерть.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 3181 от 28.09.2020 года: Причиной смерти явилась комбинированная сочетанная травма тела, проявившаяся переломами грудины, множественными переломами ребер, костей таза и нижних конечностей, осложнившаяся травматическим шоком. При экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения: ушиблено-рваная рана на голове по средней линии тела в лобной области, кровоподтек в проекции правой надбровной дуги, ссадина в лобной области справа на 2 см выше наружного конца правой надбровной дуги, ссадина в скуловисочной области справа, кровоподтек на веках левого глаза, множественные ссадины на спинке носа, ссадины на красной кайме нижней губы справа, кровоподтеки (2) в области завитка и мочки правой ушной раковины и в проекции верхней и нижней челюсти, кровоподтеки (9) в затылочной области справа, кровоизлияние в мягкие ткани лобной, теменной и левой височной областей, кровоподтек в подключичной области слева по средне-ключичной линии, ссадина на боковой поверхности грудной клетки справа на высоте 102 см от подошв, ссадина на наружной поверхности области правого тазобедренного сустава на высоте 76 см от подошв, перелом тела грудины на уровне прикрепления 5 ребер, конструкционные переломы 3-8 ребер по средне-ключичной линии слева, конструкционные переломы 2-6 ребер по средне-ключичной линии справа, переломы костей таза в области правого и левого крестцово-подвздошных сочленений, левой подвздошной кости, лонных костей справа от симфиза, кровоизлияние в брыжейку ободочной кишки справа, кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности шеи в проекции остистых отростков 6-го, 7-го шейных позвонков на высоте 130 см от подошв, кровоизлияния в мягкие тканях в области левого крестцовоподвздошного сочленения на высоте 88 см от подошв, кровоизлияние в мягкие ткани правой ягодицы в верхнем наружном квадранте на высоте 88 см от подошв, кровоподтек на передней поверхности области левого плечевого сустава, кровоподтек на передней поверхности области правого плечевого сустава, кровоподтек на задне-наружной поверхности области левого локтевого сустава, кровоподтек на задней поверхности левого предплечья, кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, ссадина на тыльной поверхности правой кисти, ссадина на наружной поверхности правого бедра в верхней трети на высоте 53 см от подошв, ссадина в области верхне-наружного квадрата правой ягодицы на высоте 77 см от подошв, ссадина на передней поверхности правого бедра в средней трети на высоте 47 см от подошв, ссадины (2) на передне-внутренней поверхности правого бедра в нижней трети на высоте 41 см и 46 см от подошв, ссадины (2) на передне-внутренней поверхности правого коленного сустава на высоте 38 см и 42 см от подошв, кровоподтек на передневнутренней поверхности правого бедра в средней и нижней третях на высоте 43 см от подошв, кровоподтек на наружной поверхности правого голеностопного сустава, кровоподтек на задней поверхности правой голени на высоте 16 см от подошв, ушибленная рана на внутренней поверхности области правого голеностопного сустава на высоте 9 см от подошв, перелом левой большеберцовой кости на высоте 9 см от подошв, перелом правой малоберцовой кости на высоте 14 см от подошв, ссадина на наружной поверхности левого голеностопного сустава в 7 см от подошв, термический ожог 2 степени на задней поверхности области левого коленного сустава, кровоподтек на передне-наружной поверхности левой голени в нижней и средней третях на высоте 13 см от подошв, кровоподтеки (7) на наружной поверхности области левого коленного сустава и нижней трети левого бедра на высоте 43-57 см от подошв, кровоизлияния в мягкие ткани левого бедра по наружной поверхности на высоте 46 см от подошв, в мягкие ткани левой голени по передне-наружной поверхности на высоте 8 см от подошв, с образованием «кармана», кровоизлияние в мягкие ткани правого бедра по задне-наружной поверхности на высоте 60 см от подошв, в мягкие ткани правой голени по передненаружной поверхности на высоте 23 см от подошв, с образованием «кармана». Комбинированная сочетанная травма тела, проявившаяся переломами грудины, множественными переломами ребер, костей таза и нижних конечностей, осложнившаяся травматическим шоком квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае повлекшая смерть.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения водителем ФИО2 требований пунктов Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 1.5: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

п. 8.12: Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот, согласно пункту 8.11 Правил.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ, то есть как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

В предварительном судебном заседании потерпевшая ФИО1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним, указав о том, что ФИО2 полностью возместил причиненный моральный вред и материальный ущерб.

Письменное заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела и документы, подтверждающие заглаживание ФИО2 причиненного потерпевшей вреда, приобщены к материалам дела. 

ФИО1, пояснила суду, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно и осознанно, без какого-либо давления с чьей-либо стороны, и что она не желает привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, так как он в полном объеме возместил материальный ущерб взяв на себя расходы на похороны ФИО3, просил у нее прощения и получил его, в силу чего между ними состоялось примирение, каких-либо претензий к подсудимому она более не имеет.

ФИО2 в судебном заседании заявил, что не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Подтвердил, что, действительно, в полном объеме возместил У.С.В. причиненный моральный вред и материальный ущерб в понес расходы на похороны ФИО3, принес потерпевшей У.С.В. свои извинения, которые были приняты, то есть примирился с потерпевшей.

Защитник подсудимого - адвокат Б.А.И. в судебном заседании полагал, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. 

Государственный обвинитель З.М.Г. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Суд полагает, что заявление потерпевшей У.С.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 ранее не судим. Причиненный потерпевшей У.С.В. моральный вред и материальный ущерб заглажен ФИО2 полностью. Подсудимый и потерпевшая примирились. ФИО2 не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевшей У.С.В. и выразил согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Также судом приняты во внимание, положительные данные в отношении ФИО2, наличие наград, положительные характеристики в отношении обвиняемого, наличие близких родственных отношений с ФИО3

Таким образом, каких-либо препятствий к удовлетворению заявленных потерпевшими ходатайств нет, так как все необходимые процессуальные и материально-правовые основания для прекращения уголовного дела по их заявлениям имеются. 

При таких обстоятельствах, учитывая также конкретные фактические обстоятельства рассматриваемого уголовного дела, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, а потому полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, то есть в связи с его примирением с потерпевшими.

В соответствии с ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу требований статей 254, 256 УПК РФ в их взаимосвязи, в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, о чем в совещательной комнате выносит постановление в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей.

По смыслу закона, исходя из положений статьи 239 УПК РФ, в постановлении о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, при вынесении его на стадии судебного производства: указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров; разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Сведений о процессуальных издержках по уголовному делу стороны суду не предоставили. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с его примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: 

- автомобиль марки «ВАЗ 21053», регистрационный знак 

<

***> который возвращен ФИО2, оставить в распоряжение последнего, сняв с автомобиля установленные ограничения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Ю. Антончев