Гр. дело № 2-843/2019 Мотивированное 

решение

 суда составлено 29.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при секретаре Чукчиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 13.08.2015 года с ответчиком был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 337900 руб. на срок по 13.08.2020 года под 22 % годовых на условиях возврата полученных денежных средств и уплаты процентов в размере и сроки, согласованные сторонами. Однако, заемщик не исполнял обязанности по договору. По состоянию на 07.06.2019 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 337900 руб., по уплате процентам за пользование кредитом в размере 151934 руб. 66 коп., а всего 489834 руб. 66 коп. Требование Банка о погашении задолженности оставлено ответчиком без внимания. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 13.08.2015 года в сумме 489834 руб. 66 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8098 руб. 35 коп.

Истец ПАО «СКБ-банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 13.08.2015 года между сторонами заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 337900 руб. под 22 % годовых со сроком погашения по 13.08.2020 года. 

Согласно п. 17 кредитного договора выдача кредита осуществляется путем выдачи наличных денежных средств через кассу банка. Факт получения 13.08.2015 года ФИО1 указанных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером 

<

№> от 13.08.2015г. 

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком. 

Как следует из Графика погашения задолженности по кредитному договору 

<

№> от 13.08.2015 года, заемщик должен гасить задолженность начиная с 13.07.2016 года, путем ежемесячных платежей, включающих в себя часть суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. 

На основании пункта 7.1. Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора, Банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору, и/или в случае наступления обстоятельств, свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок.

При заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с его условиями, размером процентов и порядком погашения долга, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре, графике погашения задолженности по Договору. 

Однако, погашение платежей за пользование кредитом ФИО1 не производилось, что подтверждается представленными материалами (выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с 13.08.2015 года по 12.08.2019 года).

20.03.2019 года ПАО «СКБ-банк» обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка № 1 Апатитского судебного района вынесен судебный приказ 

<

№> от 29.03.2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

№> от 13.08.2015 года в сумме 489834 руб. 66 коп. и судебных расходов. На основании заявления ФИО1, определением мирового судьи от 26.04.2019 года судебный приказ отменен.

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору 

<

№> от 13.08.2015 года, задолженность по состоянию на 07.06.2019 года составляет 489834 руб. 66 коп., и включает в себя задолженность по основному долгу в размере 337900 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 151934 руб. 66 коп. 

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, которые стороны определили по своему усмотрению в силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации; является арифметически верным; ответчиком не оспорен. 

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера взыскиваемой суммы, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 13.08.2015 года в сумме 489834 руб. 66 коп., так как ответчик свои обязательства перед банком не исполнил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу истец платежными поручениями 

<

№> от 15.03.2019 года и 

<

№> от 27.06.2019 года уплатил государственную пошлину в общей сумме 8098 руб. 35 коп., которая на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 13.08.2015 года в сумме 489834 руб. 66 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8098 руб. 35 коп., а всего 497933 (четыреста девятьсот семь тысяч девятьсот тридцать три) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Полузина