Дело № 2-66(1)/2025

УИД 64RS0023-01-2025-000166-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г. Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Фоминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

в Новоузенский районный суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 106512 рублей 61 копейка на срок 24 мес. под 33,85% годовых. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации Банку стало известно, что заёмщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. В реестре наследственных дел зарегистрировано наследственное дело № в отношении наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потенциальными наследниками заёмщика выступают: ФИО2, ФИО3. Также заёмщик ФИО4 являлся застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заёмщика ПАО «Сбербанк» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заёмщиков ПАО Сбербанк в рамках кредитного договора. В соответствии с п. 6 заявления на участие в Программе страхования выгодоприобретателем по договору в случае смерти застрахованного лица будут являться наследники.

На основании изложенного просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников солидарно ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 118921 рубль 04 копейки, в том числе просроченные проценты 25687 рублей 08 копеек, просроченный основной долг в размере 93233 рубля 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4567 рублей 63 копейки, а всего взыскать 123488 рублей 67 копеек.

Судом в качестве соответчика привлечён наследник ФИО5 (сын).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно ходатайства, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки не известны.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки не известны.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки не известны. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор займа, согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

Судом установлено, что между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 106512 рублей 61 копейка на срок 24 мес. под 33,85% годовых. 

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации Банку стало известно, что заёмщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-РУ № (л.д. 17). 

Судом установлено, что заёмщик ФИО4 являлся застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заёмщика ПАО «Сбербанк» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заёмщиков ПАО Сбербанк в рамках кредитного договора. 

В соответствии с п. 6 заявления на участие в Программе страхования выгодоприобретателем по договору в случае смерти застрахованного лица будут являться наследники (л.д. 44).

В адрес предполагаемых наследников заёмщика – ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ почтой направлялись уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному обязательству Заемщика. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании ст. 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации - наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно ст. 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследственное дело № в отношении наследодателя ФИО4 открыто нотариусом ФИО8 (л.д. 109-121).

Банком в адрес нотариуса ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия кредитора. Согласно ответа нотариусом было сообщено, что наследственное дело открыто на имущество ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 118 оборот, 119 оборот).

Также нотариус ФИО8 знакомила сына ФИО5 с претензией банка, о чём имеется подпись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119).

Из наследственного дела следует, что наследником ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является его сын ФИО6, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, находящееся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 116).

Таким образом, ФИО5, в установленном законом порядке принял наследство и является единственным наследником умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 30 октября 2024 года составляет 392 490 рублей 00 копеек.

Суд при оценке указанного наследственного имущества исходит из кадастровой стоимости наследственного имущества, как из единственно имеющегося доказательства по делу в виде Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости, имеющейся в материалах наследственного дела, и принятой нотариусом при оформлении наследственных прав, поскольку сторонами сведений о рыночной стоимости наследственного имущества суду представлено не было.

При этом невозможность представления сведений о рыночной стоимости имущества в суд по причинам, не зависящим от истца и ответчика, не установлены. Каких-либо ходатайств по проведению судом экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества – земельного участка, сторонами не заявлялось. В связи с чем, суд определяет стоимость наследственного имущества исходя из имеющихся в материалах дела данных.

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела у ФИО4 имеется непогашенные долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 118921 рубль 04 копейки, в том числе просроченные проценты 25687 рублей 08 копеек, просроченный основной долг в размере 93233 рубля 96 копеек.

Поскольку единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО5, то он и является надлежащим ответчиком по данному делу, с которого подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 118921 рубль 04 копейки, в том числе просроченные проценты 25687 рублей 08 копеек, просроченный основной долг в размере 93233 рубля 96 копеек.

ФИО2 и ФИО3 являются ненадлежащими ответчиками по делу, и в удовлетворении исковых требований заявленных к ним следует отказать.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО5, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 567 рублей 63 копеек.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 363, 421 809, п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819, статьями 1110, 1112, 1152, 1153, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194, 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

заявленные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, являющегося наследником ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 118921 рубль 04 копейки в том числе просроченные проценты 25687 рублей 08 копеек, просроченный основной долг в размере 93233 рубля 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4567 рублей 63 копейки, а всего взыскать 123488 рублей 67 копеек.

В остальной части исковых требований к ФИО2, ФИО3, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Белова