Копия Дело № 2-5215/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего - судьи Беляевой В.М.

при секретаре – Шериной М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины. 

Требование мотивированы тем, что между ОАО «УРСА Банк » и ФИО1 был заключен кредитный договор на получение кредита по программе Гарантированный кредит для своих, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 307055 руб. 00 коп., ставка кредита 10% годовых, срок действия кредитного договора: 60 месяцев. Кредит обеспечен залогом - залог автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, черного цвета, идентификационный номер 

<

данные изъяты> от 13.11.2006 г.

В связи с просроченной задолженностью по вышеуказанному кредитному договору в соответствии с заявлением ПАО «МДМ Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество Зеленогорским городским судом вынесено решение от 01 августа 2013 года (дело №2-974/13) согласно которого исковые требования ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность по основному долгу в размере 157323 руб. 22 коп., задолженность по процентам -18960 руб.89 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного долга 100000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 9962 руб. 84 коп., а всего 286246 руб. 95 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль НОNDА FIT, 2002 года выпуска, категория ТС В, кузов№ СП1-1160868, цвет кузова - черный, мощность двигателя 86 л.с., рабочий объем двигателя 1339 куб. см., П№ - 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении требования о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за период с августа 2008 г. по март 2010 года, а также в удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 56498 руб. 12 коп. отказать.

На основании вышеуказанного решения ОАО «МДМ Банк» Выдан исполнительный лист ВС 042268180 о взыскании задолженности по кредитному договору №00069-МО/2007-7 от 04.05.2007 г. всего 286246 руб. 95 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль ШЖВА ИТ, 2002 года выпуска, категория ТС В, кузов №- GD1-1160868, цвет кузова - черный, мощность двигателя 86 л.с., рабочий объем двигателя 1339 куб. см., ПТС - 25 ТТ 296758 от 13.11.2006 г. 

Исполнительный лист был предъявлен на исполнение в отдел судебных приставов по г. Зеленогорску. В ходе исполнительных действий судебным приставом — исполнителем установлено, что автомобиль зарегистрирован за гр. ФИО2 Задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена, согласие на передачу залогового имущество Банк не предоставлял, о действиях связанных с переоформлением, продажей залогового имущества Банк залогодателем не уведомлен, залог из обеспечения не выведен.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате и времени рассмотрении дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.307 ГК РФ, в силу обязательства/одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника -могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание зажженной вещи и расходов по взысканию. 

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену. 

Из материалов дела следует, что между ОАО «УРСА Банк » и ФИО1 был заключен кредитный договор на получение кредита по программе Гарантированный кредит для своих, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 307055 руб. 00 коп., ставка кредита 10% годовых, срок действия кредитного договора: 60 месяцев. Кредит обеспечен залогом - залог автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) — отсутствует, кузов №- GD1-1160868; ПТС - 25 ТТ 296758 от 13.11.2006 г.

В связи с просроченной задолженностью по вышеуказанному кредитному договору в соответствии с заявлением ПАО «МДМ Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество Зеленогорским городским судом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) согласно которого исковые требования ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по основному долгу в размере 157323 руб. 22 коп., задолженность по процентам -18960 руб.89 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного долга 100000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 9962 руб. 84 коп., а всего 286246 руб. 95 коп. 

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль НОNDА FIT, 2002 года выпуска, категория ТС В, кузов№ СП1-1160868, цвет кузова - черный, мощность двигателя 86 л.с., рабочий объем двигателя 1339 куб. см., П№ - 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

В удовлетворении требования о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за период с августа 2008 г. по март 2010 года, а также в удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 56498 руб. 12 коп. отказано.

На основании вышеуказанного решения ОАО «МДМ Банк» выдан исполнительный лист ВС 042268180 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ всего 286246 руб. 95 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль НОNDА FIT, 2002 года выпуска, категория ТС В, кузов №- GD1-1160868, цвет кузова - черный, мощность двигателя 86 л.с., рабочий объем двигателя 1339 куб. см., П№ - 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

Исполнительный лист был предъявлен на исполнение в отдел судебных приставов по г. Зеленогорску. В ходе исполнительных действий судебным приставом — исполнителем установлено, что автомобиль зарегистрирован за ФИО2

Однако судом установлено, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена, согласие на передачу залогового имущество Банк не предоставлял, о действиях связанных с переоформлением, продажей залогового имущества Банк залогодателем не уведомлен, залог из обеспечения не выведен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Таким образом, необходимо обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 - автомобиль НОNDА FIT, 2002 года выпуска, категория 

<

данные изъяты> кузова - черный, мощность двигателя 86 л.с., рабочий объем двигателя 1339 куб. см., П№ - 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 - автомобиль НОNDА FIT, 2002 года выпуска, категория ТС В, кузов №- GD1-1160868, цвет кузова - черный, мощность двигателя 86 л.с., рабочий объем двигателя 1339 куб. см., П№ - 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества- 198 100 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «БИНБАНК расходы по оплате госпошлины - 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2017 года.

Копия верна

Председательствующий: В.М. Беляева