УИД 76RS0011-01-2020-001336-74

Дело № 2а-955/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ицковой Н.Н., 

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Андреева М.М., 

административного ответчика ФИО1, 

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 14.04.2016 г. ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев с возложением обязанностей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 08.06.2017 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.04.2016 г. и по совокупности приговоров назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, освобождается по отбытию срока наказания 10.01.2021 г.

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на основании п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) на срок погашения судимости с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с периодичностью два раза в месяц. В обосновании требований указано, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, за весь период отбывания наказания не стремится к исправлению. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, указав, что установление административного надзора будет мешать его работе на нефтеперегонном заводе, куда он планирует трудоустроиться, он нуждается в проведении двух операций, в период отбывания наказания участвовал в спортивных мероприятиях, заработал 1 поощрение, 2-х часовые работы по благоустройству территории ИУ не организованы, он от них не уклоняется, поэтому не согласен с характеристикой администрации ИК-3. 

Заслушав ФИО1, мнение прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены ст. 4 Закона N 64-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Установлено, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 08.06.2017 г. за тяжкое преступление, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Соответственно, он относится к категории лиц, по отношению к которым в соответствии с Законом № 64-ФЗ административный надзор применяется в обязательном порядке, при этом он устанавливается на срок, определенный законодательством РФ для погашения судимости, в данном случае восемь лет (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 не трудоустроен из-за проблем со здоровьем, от участия в 2-х часовых работах по благоустройству территории ИУ уклоняется. Мероприятия воспитательного характера посещает, на меры воспитательного воздействия реагирует адекватно. С представителями администрации вежлив. Среди осужденных конфликтных ситуаций не создает, придерживается нейтрально-настроенной части осужденных. Участие в общественной жизни отряда не принимает. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях участие принимал эпизодически, с мая 2020 г. не участвует, подобные мероприятия избегает. На профилактическом учете в учреждении не состоит, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Вину в совершённом преступлении согласно приговора суда признал, имеющиеся исполнительные листы погашает из денежных средств, переведенных ему на лицевой счет. За время отбывания наказания заработал 1 поощрение, имеет 1 взыскание, которое погашено в установленном законом порядке. Наказание отбывает на обычных условиях содержания. Администрацией исправительного учреждения характеризуется как не стремящийся на путь исправления.

ФИО1 имеет место регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где планирует проживать после освобождения. 

Исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ, ст. 4 Закона № 64-ФЗ в целях надлежащего контроля за поведением ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также его обстоятельства, данные о личности ответчика, состояние здоровья, поведение за весь период отбывания наказания, наличие регистрации по месту жительства суд считает обоснованным возложение на него административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью два раза в месяц.

Указанное административное ограничение будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Закона N 64-ФЗ, направлено на оказание индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений.

Доводы ФИО1, возражавшего против удовлетворения заявленных требований, суд отклоняет ввиду их необоснованности. Представленная администрацией исправительного учреждения характеристика учтена судом с учетом иных установленных обстоятельств, при этом оснований не доверять представленной истцом характеристике в отношении ответчика не имеется, поскольку она подписана начальником отряда, где он отбывает наказание, что подтверждено ФИО1 в судебном заседании, и согласована заместителем начальника учреждения, подтверждается материалами личного дела ответчика. Доказательств, подтверждающих возможность трудоустройства, административным ответчиком в материалы дела не представлено. При этом трудоустройство, а также наличие заболеваний не препятствует установлению в отношении него административного надзора и указанного административного ограничения.

Установленное в отношении ФИО1 ограничение является временным ограничением прав и свобод лица, освобождаемого из мест лишения свободы; последний не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства в силу ст. 9 Закона N 64-ФЗ ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора, а также - о частичной отмене административных ограничений.

Согласно ст. 11 Закона № 64-ФЗ осужденный обязан в определенный администрацией колонии срок по освобождению из мест лишения свободы прибыть к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней. Неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в срок, а равно самовольное оставление места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, судья

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период следующее административное ограничение:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Н.Н.Ицкова