П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дело № 1-83/2017

г.Санкт-Петербург

08 ноября 2017 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора * Юрьева К.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской консультации «*» Каматесова П.А., представившего удостоверение * и ордер № * от *, при секретаре Миргородской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, работающего в ООО «*» *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, судимого: 1) 26.07.2012 года приговором * по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ на 3 года. Постановлением от 18.04.2013 года отсрочка отбывания наказания отменена, направлен для отбывания наказания сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима. 17.04.2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока; 2) 15.04.2016 года приговором * по ст.158 ч.1, ст.161 ч.1, ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года. Постановлением от 05.10.2016 года приговор от 15.04.2016 года приведен в соответствие с действующим законодательством, ФИО1 считается осужденным по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года. Постановлением от 17.10.2016 года испытательный срок по приговору от 15.04.2016 года продлен на 1 месяц; 3) 13.09.2016 года приговором мирового судьи Судебного участка * * по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в размере 5% в доход государства. Постановлением от 15.11.2016 года применена отсрочка исполнения наказания по приговору от 13.09.2016 года на 3 месяца. Постановлением от 14.03.2017 года применена отсрочка исполнения наказания по приговору от 13.09.2016 года на 2 месяца (по состоянию на 08.11.2017 года неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 3 дня); 4) 21.12.2016 года приговором * по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, психотропного вещества, в крупном размере, а именно:

в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 50 минут 21.04.2017 года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, в левом внутреннем кармане болоньевой куртке черного цвета надетой на нем, смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 1,33 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является крупным размером, упакованное в 1 (один) фольгированный сверток, до момента его задержания сотрудниками полиции 21.04.2017 года в 18 часов 50 минут, у *, и изъятия указанной смеси, содержащей психотропное вещество в ходе его (ФИО1) личного досмотра, произведенного 21.04.2017 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 49 минут в помещении кабинета * ОМВД России по *, расположенном по адресу: *.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката Каматесова П.А., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ. 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Каматесова П.А., заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил осознано, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Юрьев К.В., защитник Каматесов П.А. против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, в присутствии защитника адвоката Каматесова П.А., и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, условия его жизни, а также жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, изъявил желание оказать содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся распространением наркотиков (л.д.*), ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на учете в психоневрологическом кабинете СПб ГБУЗ «Городская поликлиника *» не состоит (л.д.*), на момент задержания работал в ООО «*» *, страдает рядом тяжких заболеваний *, кроме того страдает рядом хронических заболеваний * что в своей совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость по приговору Кронштадтского * от 26.07.2012 года и в период испытательного срока назначенного по приговору * от 15.04.2016 года и по приговору * от 21.12.2016 года, а также в период отсрочки отбывания наказания по приговору мирового судьи Судебного участка * * от 13.09.2016 года, при этом, в соответствии с п. «а,в» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1, рецидив преступлений не усматривается. 

Кроме того, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.*), по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по * характеризуется неудовлетворительно - общается с лицами, употребляющими наркотические вещества, склонен к совершению преступлений имущественного характера, на УПП-* поступали устные жалобы от матери на антиобщественное поведение ФИО1 (л.д.*), * В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, * 

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд полагает, что оснований, для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, но с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, а именно признание вины, раскаяние, наличия ряда тяжких заболеваний, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

*, оснований для применения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ – не имеется, поскольку суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы, осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, при условии, что это лицо совершило впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, однако ФИО1 к данной категории осужденных не относится. 

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а так же ст.64 УК РФ не имеется.

При этом, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору * от 15.04.2016 года и по приговору * от 21.12.2016 года подлежит отмене.

С учетом изложенного, наказание в отношении ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.62, ч.5 ст.74, ч.1 ст. 71, ст. 70 УК РФ и по правилам ст.316 ч.7 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором * от 15.04.2016 года и условное осуждение, назначенное приговором * от 21.12.2016 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору * от 15.04.2016 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, неотбытую часть по приговору * от 21.12.2016 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, а также в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Судебного участка * * от 13.09.2016 года в виде 10 (десяти) дней лишения свободы и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержать ФИО1 * года рождения, уроженца * под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-* УФСИН России по *.

Срок отбытия наказания исчислять с 08 ноября 2017 года, в соответствии ч.3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с * по * включительно и с * по * включительно, а также время задержания *.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин массой 1,29 г., упакованную вместе с первоначальными упаковками в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке штампом «*», переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по * по квитанции * от *, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по * * до разрешения при производстве по выделенному материалу из уголовного дела *, направленному врио начальнику СО ОМВД России по * на основании постановления от * (л.д.*);

- сенсорный мобильный телефон марки * в корпусе черно-серого цвета в чехле-книжке из кожи черного цвета ИМЕЙ: *, со вставленной в него сим-карта оператора связи «*» *, без карты памяти, блютуз-гарнитуру для мобильного телефона, в корпусе черного цвета, справку об освобождении * от * на имя М, почтовое извещение № * на имя М, памятку условно осужденного с испытательным сроком, на имя М * г., судебную повестку по делу об административном правонарушении * на имя М к мировому судье судебного участка *, копию приговора судебного участка * от * по делу * на имя М, копию постановления судебного участка * по делу * от * на имя М, квитанцию административного штрафа от * на имя М, упакованные в пакет типа «файл», заклеенный липкой лентой типа «скотч», снабженный, биркой из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, печатью * СО ОМВД России по * и подписями участвующих лиц, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности (л.д. *).

Процессуальные издержки в сумме *, выплаченные адвокату Каматесову П.А. за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись

Копия верна: судья Барабанова Е.В.