УИД 16RS0042-02-2021-002869-51

Дело №1-496/2021

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н., 

при секретаре Юнусовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Мухометзянова Р.Г., представившего удостоверение №2695 и ордер № 225744, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ..., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: ...-Су, ..., действуя умышленно, через сеть Интернет, с использованием принадлежащего ей сотового телефона с сайта « ...» заказала наркотическое средство, при этом посредством платежного терминала « ...», расположенного по адресу: ...- ..., ..., перечислила денежные средства в сумме ... рублей в качестве оплаты за наркотическое средство на неустановленный следствием счет, получив при этом от неустановленного следствием лица сообщение о местонахождении закладки. После чего, ... в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут ФИО2 находясь у деревянного здания, расположенного около ... г. Набережные Челны Республики Татарстан, незаконно приобрела путем забора закладки сверток обмотанном черной изолентой внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинион) и психотропное вещество амфетамин, массой 2,45 гр., что является крупным размером, который она положила себе в одежду.

В тот же день, ... около до 13 часов 20 минут на парковке по адресу: ..., г.Набережные Челны, ..., сотрудниками полиции была задержана ФИО2 у которой в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 17 минут в помещении кабинета ... ОП ... «Электротехнический» Управления МВД России по городу ...1, расположенного по адресу: ..., г. ...1, ..., из одежды, надетой на ФИО2, вышеуказанное наркотическое и психотропное вещество было обнаружено и изъято.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановления Правительства Российской Федерации от ... ..., все смеси в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) ФИО3, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... смесь содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинион) и психотропное вещество амфетамин, массой 2,45 гр. составляет крупный размер.

В судебном разбирательстве подсудимая ФИО2 свою вину признала, в содеянном раскаялась, показав, что ввиду наличия семейных проблем решила приобрести для личного потребления наркотическое средство мефедрон в размере 1 гр., ... заказав его через сайт со своего сотового телефона, оплатив ... рублей через « ...» терминал. ... при обстоятельствах изложенных в обвинении она по поступившей информации прибыла к деревянному дому и в снегу обнаружила сверток, который положила себе в одежду, после чего ее задержали сотрудники полиции, в ходе личного досмотра в отделе полиции она в пристутствии понятых добровольно выдала указанный сверток.

Виновность подсудимой установлена и подтверждается, кроме ее признательных показаний, представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетелей, выводов экспертных исследований.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и ее защитника показаний свидетелей, сотрудников ОНК УМВД России по г....1 Р.Г. и Свидетель №1 следует, что в отдел стала поступать информация о том, что ФИО2 причастна к незаконному обороту наркотических средств. С целью документирования противоправных действий ФИО2 был составлен план о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», создана группа из числа сотрудников полиции. Так, ... около ... г....1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия была задержана ФИО2, которая была доставлена в ОП ... «Электротезнический» где сотрудником полиции женского пола в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из одежды надетой на ней был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (л.д.32-34, 35-37).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и ее защитника показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ... в ее присутствии и еще одной девушки в качестве понятых сотрудниками полиции в ОП ... «Электротехнический» Управления МВД России по г. ...1 был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последней из одежды, надетой на ней был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого сверток из фольги, внутри которого полимерный пакет с веществом внутри. Также из левого наружного кармана куртки надетой на ней был изъят сотовый телефон « ...», были произведены смывы с рук ФИО2, все изъятое было упаковано, были составлены протоколы, где они расписались (л.д.40-42).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и ее защитника показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что является сотрудником полиции, ... ей в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого у нее из одежды был обнаружен и изъят черный сверток в изоленте с наркотическим веществом внутри. Также из левого наружного кармана куртки надетой на ней был изъят сотовый телефон «Nokia», были произведены смывы с рук ФИО2 (л.д.38-39).

Вина подсудимой подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления (л.д.3);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ... в отношении ФИО2 (л.д.8);

- планом проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому создана оперативная группа из числа сотрудников ОНК Управления МВД России по г. ...1 с целью установления наблюдения в отношении ФИО2 для документирования противоправных действий последней (л.д.9);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ... (л.д.10);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинион) и психотропное вещество амфетамин, массой 2,45 гр. (л.д.15);

- заключением эксперта ... от ... согласно которому следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинион) и психотропное вещество амфетамин, массой 2,43 гр. (л.д. 27-28);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у ФИО2 изъята детализация телефонных соединений (л.д.46-52);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому были осмотрены сейф-пакет с наркотическим средством и психотропным веществом, сотовый телефон « ...» с фотографией места закладки, бумажный конверт с первоначальной упаковкой, детализация телефонных соединений, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.53-60, 61); 

- протоколом проверки показаний на месте согласно которому ФИО2 указала места совершения преступления (л.д.65-72);

С учетом поведения ФИО2 в судебном заседании, и характеристик, в содеянном ее следует считать вменяемой.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 подтверждается признательными и последовательными показаниями подсудимой, свидетелей: ...3 Р.Г., Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, заключением эксперта и другими материалами дела, из которых следует, что ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство и психотропное вещество для личного потребления, в крупном размере.

Судом установлено, что допросы свидетелей, выемки и осмотры предметов и документов проведены следователем в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимой или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Вопреки мнению защитника допустимых доказательств того, что ФИО2 приобретала наркотическое средство в меньшем количестве, суду не представлено, при этом данные доводы правового значения не имеют, поскольку из разъяснений, указанных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", следует, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств и психотропных вещество надлежит считать, их получение любым способом, не только покупку, но и присвоение найденного наркотического средства.

Таким образом, содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 ранее не судима, согласилась полностью с предъявленным ей обвинением, активно способствовала расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), вину в содеянном признала и раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, наличие на ее иждивении троих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) и отца пенсионера, на учете у врача-психиатра она не состоит, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников, в том числе наличие у них заболеваний.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также факт совершения ею преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, однако применяя при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде условного лишения свободы, что позволит вести контроль за исправлением подсудимой и предупреждением совершения ею нового преступления. 

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает ФИО2 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Согласно п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, ч.1 ст.47 Федерального закона от ... N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркотические средства, изъятые из незаконного оборота подлежат конфискации и обращению в доход государства или уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, несмотря на то, что органом предварительного расследования вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сведений о приобщении данных наркотических (психотропных) средств, к выделенному уголовному делу не имеется, они надлежащим образом взвешены и описаны в экспертных исследованиях, причастные к данному преступлению лица не установлены и не найдены. Таким образом, оснований для конфискации и обращения в доход государства вещественных доказательств (наркотических и психотропных веществ) на неопределенный период времени не имеется, ввиду чего они подлежат уничтожению. 

Учитывая, что сотовый телефон « ...» ИМЕЙ: .../68, .../68, принадлежащий ФИО2, фактически являлся средством совершения преступления - приобретения наркотического средства, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, и обязать ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, уведомлять этот орган об изменении места жительства, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ ... с наркотическим средством, бумажный конверт с первичной упаковкой хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Электротехнический» Управления МВД России по г. ...1 – уничтожить; сотовый телефон «« ...» ИМЕЙ: .../68, .../68 - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»

Приговор26.03.2021