Дело № 1-4 /2020

УИД 74RS0030-01-2019-000694-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 03 февраля 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., 

при секретаре Алхимовой А.А., помощнике судьи Радченко Н.В.,

с участием государственных обвинителей-помощников прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Торопченовой К.А., ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

из защитников адвокатов Шумских С.Б., Ермолаевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, фактически содержавшегося под стражей со 02.11.2018;

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, фактически содержавшейся под стражей со 02.11.2018;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ(четыре преступления), 

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 совершили семь покушений на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в том числе в трех случаях в значительном размере, а в одном случае в крупном размере, при этом ФИО2 покушался также на сбыт психотропных веществ, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. Преступления совершены следующих обстоятельствах.

До 02.11.2018 года в неустановленное следствием время ФИО2, находясь в неустановленном месте, не имея постоянного источника дохода, испытывая материальные трудности, занимался поиском работы, в том числе в глобальной сети Интернет, для чего ФИО2, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), установил на свой мобильный телефон программное приложение «Телеграм» («Telegram») централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», где путем текстовых сообщений стал вести переписку, используя ник-нейм «We are Venom» с неустановленными лицами под ник-неймом «ФИО5», осознавая преступный характер своих действий, а также то, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения, ведомый жаждой наживы, согласился с условиями работы, связанной с раскладыванием упаковок с наркотическим средством и психотропным веществом в различных укромных местах гор. Магнитогорска. Таким образом, ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, в качестве «закладчика», в составе группы лиц по предварительному сговору, под их руководством. Далее, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), неустановленные лица, получили согласие ФИО2 на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ в качестве «закладчика».

После чего ФИО2 в неустановленное следствием дату и время действуя совместно с неустановленными лицами, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества, предложил ФИО3 совместно осуществлять работу, связанную с раскладыванием упаковок с наркотическим средством в различных укромных местах гор. Магнитогорска, на что ФИО3 согласилась и, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), установила на свой мобильный телефон программное приложение «Телеграм» («Telegram») централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», где путем текстовых сообщений, используя ник-нейм «Miss» стала вести переписку с неустановленными лицами под ник-неймом «ФИО5», осознавая преступный характер своих действий, а также то, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения, ведомая жаждой наживы, согласилась с условиями работы, связанной с раскладыванием упаковок с наркотическим средством в различных укромных местах гор. Магнитогорска. Таким образом, ФИО3 вступила в преступный сговор с ФИО2 и неустановленными лицами, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, в качестве «закладчика», в составе группы по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными лицами, под руководством последних.

Неустановленные лица, в соответствии с отведенной ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретали оптовые партии наркотических средств и психотропных веществ в крупных размерах и неустановленным способом доставляли их к местам скрытого незаконного хранения на территории г. Магнитогорска, используемых в качестве временных тайников - «закладок», а также осуществляли передачу наркотических средств через неустановленных лиц. После этого неустановленные лица, согласно предварительному сговору, используя электронные информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем текстовых сообщений, передавали ФИО2 и ФИО3 информацию о месте нахождения наркотических средств, а ФИО2 также о месте нахождения психотропных веществ, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта.

Так, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, намереваясь осуществить в дальнейшем его сбыт 02.11.2018, в неустановленное следствием время, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), мессенджер «Телеграм», путем текстовых сообщений, используя ник-нейм «We are Venom», в ходе переписки с неустановленным лицом под ник-неймом «ФИО5» получили информацию о месте нахождения наркотических средств, расположенных в тайнике в неустановленном следствием месте в г.Магнитогорске, извлекли из указанного тайника пакет с наркотическим средством, то есть незаконно приобрели, в целях последующего сбыта, наркотическое средство общей суммарной массой 14,54 грамма, А ФИО2 при неустановленных обстоятельствах также приобрел и психотропное вещество массой 1,02 грамма. После чего вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами незаконно хранили, с целью дальнейшего сбыта, перемещаясь с ними по улицам, а ФИО2 также хранил при себе психотропное вещество массой 1,02 грамма с целью дальнейшего сбыта. 

ФИО2 и ФИО3 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, а ФИО2 также умысел на сбыт психотропного вещества, путем раскладывания наркотических средств в укромных местах территории г.Магнитогорска, и получения прибыли, до конца не смогли по не зависящим от их воли и желания обстоятельствам, так как, они не сбыли данное наркотическое средство неустановленному кругу приобретателей в связи с тем, что ФИО2, осуществляя свою преступную деятельность, при виде сотрудников полиции, намереваясь избежать уголовной ответственности, выбросил часть незаконно хранившегося при нём с целью сбыта вышеуказанного наркотического средства на землю, где 02.11.2018 около 18:20 часов у дома 1 по ул.Зеленая в Правобережном районе г.Магнитогорска ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции. Далее сотрудники полиции в период с 19:30 часов до 20:02 часов 02.11.2018 в ходе осмотра места происшествия - участка местности у дома № 1 по 

<

адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска, с участием ФИО2 и ФИО3, обнаружили и изъяли наркотическое средство, находящееся в пятнадцати пакетах-«гриппер». Согласно заключению эксперта № 1256 от 20.11.2018, порошкообразные вещества из пятнадцати пакетов-«гриппер», содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Далее сотрудники полиции в период с 23:20 часов до 23:40 часов указанного дня в помещении класса ППС, расположенном в ОП «Правобережный» УМВД России по 

<

...> в Правобережном районе г.Магнитогорска, в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у ФИО2 наркотическое средство и психотропное вещество, находящееся в восьми пакетах-«гриппер». Согласно заключению эксперта 56 от 20.11.2018 № 12, порошкообразные вещества из семи пакетов-«гриппер», содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Порошкообразное вещество из одного пакета-«гриппер», содержит в своем составе амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. 

Сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, (формула введена Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2010 года №578) мефедрон (4-метилметкатинон) - отнесен к наркотическим средствам.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, (формула введена Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681) амфетамин - отнесен к психотропным веществам.

Суммарная масса порошкообразного вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), составила 14,54 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и примечания к ст. 228 УК РФ, является крупным размером. 

Масса порошкообразного вещества, содержащего в своем составе амфетамин, составила 1,02 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и примечания к ст. 228 УК РФ, является крупным размером. 

2. После получения ФИО2 и ФИО3, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и совместно с другими лицами, информации о месте нахождения наркотических средств, расположенных в неустановленном тайнике в неустановленном следствием месте в г.Магнитогорске и извлечения из тайника пакета с наркотическим средством, 02.11.2018 около 18:12 часов ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, оборудовали тайник (закладку) в стекловате трубопровода системы теплоснабжения на участке местности у дома № 1 по ул. Зеленой в Правобережном районе г.Магнитогорска с наркотическим средством массой 0,99 грамм, находящимся в пакете-«гриппер». Согласно заключению эксперта № 1256 от 20.11.2018 порошкообразное вещество в пакете-«гриппер» (в исследовательской части указан как «..конверт №1…»), содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. После чего ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли, используя мобильный телефон, сфотографировал место закладки, а затем передал адрес и фотографию с координатами местонахождения тайника (закладки) с указанным наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта неопределенному кругу приобретателей посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через мессенджер «Телеграм», установленный на его мобильном телефоне в виде графического изображения неустановленному лицу под ник-неймом «ФИО5». Довести преступный умысел до конца ФИО4 и ФИО3 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 02.11.2018 около 18:20 часов у дома 1 по 

<

адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции. Далее сотрудники полиции в период с 20:39 часов до 20:51 часов 02.11.2018 в ходе осмотра места происшествия - участка местности у дома № 1 по 

<

адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска, с участием ФИО2, обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в пакете-«гриппер». 

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, (формула введена Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2010 года №578) мефедрон (4-метилметкатинон) - отнесен к наркотическим средствам.

Масса порошкообразного вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), составила 0,99 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 и примечания к ст. 228 УК РФ, является значительным размером. 

3. Далее ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, намереваясь осуществить в дальнейшем его сбыт 02.11.2018, в неустановленное следствием время, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), мессенджер «Телеграм», путем текстовых сообщений, используя ник-нейм «We are Venom», в ходе переписки с неустановленным лицом под ник-неймом «ФИО5» получили информацию о месте нахождения наркотических средств и психотропных веществ, расположенных в тайнике в неустановленном следствием месте в г.Магнитогорске, извлекли из указанного тайника пакет с наркотическим средством, то есть незаконно приобрели, в целях последующего сбыта, наркотическое средство. Свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца не смогли по независящим от их воли и желания обстоятельствам, в связи с тем, что 02.11.2018 около 18:20 часов у дома 1 по 

<

адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции и сотрудники полиции в период с 20:54 часов до 21:06 часов 02.11.2018 в ходе осмотра места происшествия - участка местности у дома № 1 по 

<

адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска, с участием ФИО2, обнаружили и изъяли наркотическое средство, находящееся в пакете-«гриппер», массой 0,86 грамма в высушенном виде, которое ранее было им размещено в указанном месте. Согласно заключению эксперта № 1256 от 20.11.2018, растительное вещество в пакете-«гриппер» (в исследовательской части указан как «..конверт №2…»), является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). 

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, (формула введена Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681) каннабис (марихуана) - отнесен к наркотическим средствам.

4. Также ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества, намереваясь осуществить в дальнейшем его сбыт 02.11.2018, в неустановленное следствием время, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), мессенджер «Телеграм», путем текстовых сообщений, используя ник-нейм «We are Venom», в ходе переписки с неустановленным лицом под ник-неймом «ФИО5» получили информацию о месте нахождения наркотических средств, расположенных в тайнике в неустановленном следствием месте в г.Магнитогорске, извлекли из указанного тайника пакет с наркотическим средством, то есть незаконно приобрели, в целях последующего сбыта, наркотическое средство. 

02.11.2018 около 18:08 часов ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, оборудовали тайник (закладку) у дерева на участке местности у дома № 1 по ул. Зеленой в Правобережном районе г.Магнитогорска с наркотическим средством массой 0,97 грамм, находящимся в пакете-«гриппер». Согласно заключению эксперта № 1256 от 20.11.2018 порошкообразное вещество в пакете-«гриппер» (в исследовательской части указан как «..конверт №3…»), содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. После чего ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли, используя свой мобильный телефон, сфотографировал место закладки, а затем передал адрес и фотографию с координатами местонахождения тайника (закладки) с указанным наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта неопределенному кругу приобретателей посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через мессенджер «Телеграм», установленный на его мобильном телефоне в виде графического изображения неустановленному лицу под ник-неймом «ФИО5». 

Довести свой преступный умысел они до конца не смогли, так как 02.11.2018 около 18:20 часов у дома 1 по 

<

адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции. Далее сотрудники полиции в период с 21:08 часов до 21:17 часов 02.11.2018 в ходе осмотра места происшествия - участка местности у дома № 1 по 

<

адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска, с участием ФИО2, обнаружили и изъяли наркотическое средство, находящееся в пакете-«гриппер».

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, (формула введена Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2010 года №578) мефедрон (4-метилметкатинон) - отнесен к наркотическим средствам.

Масса порошкообразного вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), составила 0,97 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 и примечания к ст. 228 УК РФ, является значительным размером. 

5. Также ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества, намереваясь осуществить в дальнейшем его сбыт 02.11.2018, в неустановленное следствием время, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), мессенджер «Телеграм», путем текстовых сообщений, используя ник-нейм «We are Venom», в ходе переписки с неустановленным лицом под ник-неймом «ФИО5» получили информацию о месте нахождения наркотических средств, расположенных в тайнике в неустановленном следствием месте в г.Магнитогорске, извлекли из указанного тайника пакет с наркотическим средством, то есть незаконно приобрели, в целях последующего сбыта, наркотическое средство.

02.11.2018 около 18:01 часов ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, оборудовали тайник (закладку) под бетонным столбом в пачке из-под сигарет на участке местности у дома № 10/1 по ул. Зеленой в Правобережном районе г.Магнитогорска с наркотическим средством массой 0,92 грамма в высушенном виде, находящимся в пакете-«гриппер». Согласно заключению эксперта № 1256 от 20.11.2018, растительное вещество в пакете-«гриппер» в пачке, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). После чего ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными лицами, согласно отведенной ей роли, используя свой мобильный телефон, сфотографировала место закладки, а затем передала адрес и фотографию с координатами местонахождения тайника (закладки) с указанным наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта неопределенному кругу приобретателей посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через мессенджер «Телеграм», установленный на ее мобильном телефоне в виде графического изображения неустановленному лицу под ник-неймом «ФИО5». Однако довести преступный умысел до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 02.11.2018 около 18:20 часов у дома 1 по ул.Зеленая в Правобережном районе г.Магнитогорска ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции. Далее сотрудники полиции в период с 21:30 часов до 21:41 часов 02.11.2018 в ходе осмотра места происшествия - участка местности у дома № 10/1 по ул. Зеленой в Правобережном районе г.Магнитогорска, с участием ФИО2 и ФИО3, обнаружили и изъяли наркотическое средство в пакете-«гриппер» в пачке, массой 0,92 грамма в высушенном виде. 

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, (формула введена Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681) каннабис (марихуана) - отнесен к наркотическим средствам.

6. Также ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, намереваясь осуществить в дальнейшем его сбыт 02.11.2018, в неустановленное следствием время, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), мессенджер «Телеграм», путем текстовых сообщений, используя ник-нейм «We are Venom», в ходе переписки с неустановленным лицом под ник-неймом «ФИО5» получили информацию о месте нахождения наркотических средств, расположенных в тайнике в неустановленном следствием месте в г.Магнитогорске, извлекли из указанного тайника пакет с наркотическим средством, то есть незаконно приобрели, в целях последующего сбыта, наркотическое средство.

02.11.2018 около 17:55 часов ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, оборудовали тайник (закладку) у бетонной опоры в траве на участке местности у дома № 22 по ул. Листопадной в Правобережном районе г.Магнитогорска с наркотическим средством массой 0,88 грамма в высушенном виде, находящимся в пакете-«гриппер». Согласно заключению эксперта № 1256 от 20.11.2018, растительное вещество в пакете-«гриппер», является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). После чего ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными лицами, согласно отведенной ей роли, используя свой мобильный телефон, сфотографировала место закладки и передала адрес и фотографию с координатами местонахождения тайника (закладки) с указанным наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта неопределенному кругу приобретателей посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через мессенджер «Телеграм», установленный на ее мобильном телефоне в виде графического изображения неустановленному лицу под ник-неймом «ФИО5». Тем самым ФИО2 и ФИО3, совершили действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, но довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как, 02.11.2018 около 18:20 часов у дома 1 по ул.Зеленая в Правобережном районе г.Магнитогорска ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции. Далее сотрудник полиции в период с 21:51 часов до 21:58 часов 02.11.2018 в ходе осмотра места происшествия - участка местности у дома № 22 по 

<

адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска, с участием ФИО2 и ФИО3, обнаружили и изъяли наркотическое средство, находящееся в пакете-«гриппер», массой 0,88 грамма в высушенном виде. 

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, (формула введена Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681) каннабис (марихуана) - отнесен к наркотическим средствам.

7. Далее ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, намереваясь осуществить в дальнейшем его сбыт 02.11.2018, в неустановленное следствием время, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), мессенджер «Телеграм», путем текстовых сообщений, используя ник-нейм «We are Venom», в ходе переписки с неустановленным лицом под ник-неймом «ФИО5» получили информацию о месте нахождения наркотических средств, расположенных в тайнике в неустановленном следствием месте в г.Магнитогорске, извлекли из указанного тайника пакет с наркотическим средством, то есть незаконно приобрели, в целях последующего сбыта, наркотическое средство. 

02.11.2018 около 17:50 часов ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, оборудовали тайник (закладку) под деревом на участке местности у дома № 8 по ул. Листопадной в Правобережном районе г.Магнитогорска с наркотическим средством, массой 0,82 грамма в высушенном виде, находящемся в пакете-«гриппер». Согласно заключению эксперта № 1256 от 20.11.2018 растительное вещество в пакете-«гриппер», является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). После чего ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными лицами, согласно отведенной ей роли, используя свой мобильный телефон, сфотографировала место закладки, а затем передала адрес и фотографию с координатами местонахождения тайника (закладки) с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта неопределенному кругу приобретателей посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через мессенджер «Телеграм», установленный на ее мобильном телефоне в виде графического изображения неустановленному лицу под ник-неймом «ФИО5». Тем самым ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершили действия, направленные не незаконный сбыт наркотического средства. Однако довести до конца свои преступные действия не смогли, так как 02.11.2018 около 18:20 часов у дома 1 по 

<

адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции. Далее сотрудники полиции в период с 22:04 часов до 22:11 часов 02.11.2018 в ходе осмотра места происшествия - участка местности у дома № 8 по ул. Листопадной в Правобережном районе г.Магнитогорска, с участием ФИО2 и ФИО3, обнаружили и изъяли наркотическое средство, находящееся в пакете-«гриппер», массой 0,82 грамма в высушенном виде. 

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, (формула введена Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681) каннабис (марихуана) - отнесен к наркотическим средствам.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что вину признает в том, что делал закладки, при этом ФИО3 не участвовала в совершении преступлений, также он не согласен с квалификацией по оконченным составам. Признает, что 2 ноября 2018 года раскладывал свертки с веществом, похожим на наркотические средства, но действовал один, ФИО3 не имеет к этому никакого отношения. Считает, что органом предварительного расследования не правильно квалифицированы его действия. Он написал оператору «ФИО5» в мессенджере «Телеграм», через аккаунт ФИО3, через ее сотовый телефон «Айфон 7 плюс» используя никнейм «We are Vеnоm», о трудоустройстве в качестве закладчика. Затем написал указанному оператору через свой аккаунт под ник-неймом «We are Vеnоm», в мессенджере «Телеграм» оператору «ФИО5», для того, чтобы работать с двух аккаунтов. Примерно 26 октября 2018 года на аккаунт ФИО3 выслали адрес первой закладки, однако ФИО3 не знала о том, что в мессенджере «Телеграм» ведется переписка с оператором, так как он пояснял, что с оператором «ФИО5» в «Телеграм» общается только он. Мессенжером «Телеграм» ФИО3 пользовалась. Оператору «ФИО5» он сообщил, что работает с двух аккаунтов, со своего и ФИО3, но на самом деле пользуется ими только он один. Поэтому сообщил, что оператор денежные средства может перечислять одним счетом, а также объединять закладки с веществом. После этого на аккаунт ФИО3 «ФИО5» перестал скидывать адреса с закладками. Он продолжил работу с ФИО5 через два аккаунта, больше через свой. На раскладывание закладок выходил с телефоном ФИО3, а также через свой телефон, в мессенджере «Телеграмм» выполнил вход и через свой аккаунт и через аккаунт ФИО3. ФИО5 только один раз выслал ему адрес объединенной закладки, в котором находилось два пакетика с упаковками вещества. 02.11.2018 оператор «ФИО5» в дневное время написал в мессенджере «Телеграм» на аккаунт на сотовом телефоне Батуевой адрес клада, где-то в 

<

адрес> в г.Магнитогорске, а затем на аккаунт ФИО2 второй адрес местонахождения клада с веществом, а именно около 

<

адрес>, с указанием геолокации, примерно рядом с Профилакторием. Затем, ФИО2, прочитав сообщения на аккаунте ФИО3, написал через свой аккаунт сообщение ФИО5, чтобы он объединил закладки. На что ФИО5 сообщил, что одна закладка будет на адресе рядом с Профилакторием. После чего он обратился к ФИО3, с предложнием пойти погулять на территорию Экопарка. Далее, приехав на адрес на территории Профилактория, он забрал закладку под деревом под листвой и положил одну часть закладки в правый карман куртки, вторую в левый карман куртки. В это время ФИО3 находилась не слишком рядом, так как он сообщил, что пошел в туалет. Так как ФИО2 позвал ее в Экопарк, направились в сторону Экопарка. Когда шли по территории Экопарка, он убедился, что темнеет, открыл пакет левого кармана, он оказался не таким большим, в закладке с левого кармана было два пакетика, в каждом из которых должно было быть 10 пакетиков, как пояснял оператор, однако в одном было 15 пакетиков, а в другом 6 или 7, точно не помнит, пакетиков гриппер, обмотанных изолентой, которые он разложил на территории Экопарка в разных местах, точный адрес не помнит, везде он действовал один с телефоном своим и ФИО3. ФИО3 не понимала, что он занимается раскладыванием вещества. Он делал закладку в определенное место, фотографировал указанное место, если есть адрес, то пишет адрес, а если нет адреса, делает геопозицию. Такие действия он выполнил с указанными 6 или 7 закладками. ФИО3 прогуливалась по территории, однако не видела, чем он занимается, поскольку находилась от него не близко, так как он отходил или просто отставал. Она вопросов не задавала, считала, что он отходил по надобности. Последнюю закладку он выполнил на территории Профилактория под стекловатой отопительной трубы. Увидев сотрудников полиции, он выкинул из левого кармана пакет. Пакет из правого кармана не выкинул. А также во внутреннем нагрудном кармане куртки у него находился один сверток, обмотанный изолентой с веществом светлого цвета, он испугался, что у него нашли наркотические вещества и решил сказать, что этот сверток нашел возле дома. Работники полиции его и ФИО3 задержали, так как они увидели, что он выкинул сверток с упаковками вещества. Далее сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которая по прибытию провела осмотр места происшествия, с участием ФИО2, в ходе которого ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, он пояснил, что при нем ничего не имеется. В ходе осмотра места происшествия были изъяты вещества в виде закладок, которые он указанным вечером положил. Также ФИО3 участвовала в ходе осмотров мест происшествий и показывала местонахождение закладок, которые выполнил он. Так как, когда их задержали сотрудники полиции, находясь там же на улице, ФИО2 пояснил ФИО3, что когда отходил от нее, на тех местах оставлял закладки. Не знает, почему сотрудники полиции предложили ФИО3 показать места закладок, но она не могла их показать сразу, и ей говорили, что нужно смотреть в телефон, на геолокацию, которую делал ФИО2 Сначала осмотр места происшествия проводился с участием двух понятых. Изъятое упаковывалось в бумажные конверты, на которых ФИО2 выполнял подписи, конверт запечатывался, а также ФИО2 подписывал протоколы осмотра места происшествия. На момент задержания телефон ФИО3 находился у нее, так как последние две-три закладки ФИО2 выполнял, используя свой телефон. Затем, его и ФИО3 доставили в ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, где в классе ППС на первом этаже здания провели в отношении него личный досмотр, в присутствии двух понятых. Ему предложили добровольно выдать запрещенные к незаконному обороту предметы, вещества, он пояснил, что при нем имеется в карманах вещество, однако в протоколе личного досмотра почему-то указали, что он пояснил, что не имеется, и он это подписал, не знает почему. Однако сотрудник полиции начал проводить в отношении него личный досмотр и в ходе досмотра были обнаружены и изъяты из правого кармана сверток с 7 пакетиками «гриппер» с веществом, а также один пакетик «гриппер» из внутреннего нагрудного кармана с веществом, которые были упакованы в бумажный конверт, снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра также был изъят сотовый телефон «Айфон 8», а также весы из рюкзака. В случае, если бы его не задержали сотрудники полиции, он бы указанные пакетики гриппер, которые были изъяты сотрудниками полиции, разложил по укромным местам. Очень сожалеет о том, что совершил. Он хотел накопить денежные средства, чтобы в дальнейшем поступить на учебу в высшее учебное заведение по гуманитарным наукам в г. Екатеринбурге. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, были исследованы показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, согласно которым, в конце августа 2018 года ФИО2 установил на свой телефон программу «Телеграм», по ссылке написал оператору «Фокс мжн» с целью трудоустроиться в качестве закладчика, выслал залог 5000 рублей, на следующий день ночью получил адрес первой закладки. Его подруга ФИО3 знала о том, что он собирается трудоустраиваться в качестве закладчика, так как он ей рассказал. Рассказал ей и о том, что поехал за первой закладкой. Он работал в течении двух недель. После чего магазин «Фокс мжн» закрылся. За указанные дни он заработал около 60 000 рублей, денежные средства обналичивал через свою карту «Сбербанк», а также через карту ФИО3 ФИО3 знала об источнике происхождения денежных средств. На некоторые адреса закладок ФИО3 ходила вместе с ним, чтобы помогать ему с геопозицией, которую она смотрела на телефоне «Айфон 7 плюс». ФИО3 понимала, что он раскладывает закладки, когда он с ней гулял, был на ее аккаунте, во время раскладывания некоторых закладок. Он примерно через две недели написал оператору «ФИО5» в месенджере «Телеграм», через аккаунт ФИО3 через ее сотовый телефон о трудоустройстве в качестве закладчика. Затем он написал указанному оператору через свой аккаунт в месенджере «Телеграм» оператору «ФИО5», для того, чтобы работать с двух аккаунтов. ФИО3 не знала о том, что в месенджере «Телеграм» ведется переписка с оператором. Он сообщил ФИО3, что забросил раскладывание закладок и общение с «ФИО5» не носит криминального характера. Но мессенджером «Телеграм» ФИО3 пользовалась. Он работал с оператором «ФИО5» и через свой аккаунт и через аккаунт ФИО3, на раскладывание закладок выходил с телефоном ФИО3 02.11.2018 в дневное время «ФИО5» сообщил на аккаунт на сотовом телефоне ФИО3, что закладка будет на адресе рядом с профилакторием около Экопарка, а затем на аккаунт ФИО2 пришел второй адрес местонахождения клада около Экопарка, примерно рядом с профилакторием. Он обратился к ФИО3, с предложением погулять на территории Экопарка. Приехав на адрес на территории профилактория, он забрал закладку под деревом под листвой и положил одну часть закладки в правый карман куртки, вторую в левый карман куртки. Они направились в сторону Экопарка. Он открыл пакет с левого кармана в котором было два пакетика, в одном из пакетов было 15 пакетиков, а в другом 6 или 7 пакетиков «гриппер», обмотанных изолентой, которые он разложил на территории Экопарка в г.Магнитогорске, в разных местах, точный адрес не помнит, везде ходил с телефоном своим и ФИО3. ФИО3 не понимала, что он занимается раскладыванием наркотических средств. Закладку делал следующим образом, клал закладку в определенное место, фотографировал указанное место, если нет адреса, делал геопозицию. Такие действия он выполнил с указанными 6 или 7 закладками. ФИО3 следовала везде с ним, однако не видела чем он занимается. Последнюю закладку он выполнил на территории профилактория под стекловатой отопительной трубы. Увидев сотрудников полиции он скинул на землю пакет из левого кармана, а пакет из правого кармана не скинул. Во внутреннем нагрудном кармане куртки у него находился один сверток, обмотанный изолентой с порошкообразным веществом. После чего сотрудники полиции его и ФИО3 задержали. Следственно оперативная группа произвела осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты наркотические средства в виде закладок, которые он указанным вечером положил. Также ФИО3 участвовала в ходе осмотров места происшествия и показывала местонахождение закладок, которые выполнил он. Так как когда их задержали сотрудники полиции, и находясь там же на улице, он пояснил ФИО3, что когда он отходил от нее на тех местах он оставлял закладки. Изъятое упаковывалось в бумажные конверты, на которых он выполнял подписи, конверт запечатывался. На момент задержания телефон ФИО3 находился у нее, так как последние две три закладки он выполнял, используя свой телефон. Затем его и ФИО3 доставили в ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, по адресу ул.Советская, 82, где в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты из правого кармана сверток с 7 пакетиками «гриппер» с наркотическим средством, а также один пакетик «гриппер» из внутреннего нагрудного кармана с наркотическим средством, которые были упакованы в бумажный конверт. В ходе личного досмотра также был изъят сотовый телефон «Айфон 8», а также весы из рюкзака. (т. 2 л.д. 110-115)

Подсудимая ФИО3 показала, что не знала и до сих пор не знает, что ФИО4 устанавливал приложение «Телеграмм» для того, чтобы вести переписку с неким ФИО5, и что у него была какая-то переписка, и что он согласился с условиями работы, связанной с раскладыванием упаковок с наркотическими средствами и психотропными веществами, а также, что он вступил в преступный сговор с какими-то лицами в качестве закладчика, в составе группы лиц по предварительному сговору. Она к этому вообще не имела и не имеет отношения. Тем более, что так и не установлено, что это была за группа лиц, да и была ли вообще какая-либо группа. Все это не имеет к ней никакого отношения. Получали или не получали согласие неустановленные лица от ФИО4 на раскладывание - ей вообще это не известно. Из описания в обвинении, ФИО4 никто не указывал и не распределял роли так, чтобы он предлагал ей совместно осуществлять работу, связанную с раскладыванием упаковок с наркотиками. Они с ФИО4 близкие друзья, и он мог пользоваться ее телефоном, как и она его, и какую переписку он вел на ее телефоне, она никогда не вникала. Ни в каком Интернет-магазине никаким представителем она не была и никого не обслуживала, никогда не получала и не получила никакой прибыли. Она работала до 30.10.2018, имела доход, и ей не было необходимости получать от какой-либо другой деятельности, тем более от незаконной, финансовый доход. Она никому и никогда и никаким приобретателям не сообщала о месте нахождения «закладок», ни с кем из приобретателей никакую переписку не вела. В обвинении написано, что она вела переписку с неустановленными лицами, но не написано, что она вела переписку с приобретателями. Также в обвинении не написано, что она, согласившись с раскладыванием упаковок, должна была вообще кому - либо сообщать о месте нахождения этих упаковок, не установлена так называемая обратная связь с некими лицами по так называемой работе. По каждому факту обвинения, которое ей вменяется органом предварительного расследования, не конкретизированы роли и действия как ее, так и ФИО2 

По эпизоду покушения на сбыт 02.11.2018 в 18:20 ч. что за неустановленные лица, каким образом приобретали и как доставляли партии с наркотическими средствами к местам незаконного хранения и где были эти хранения на территории Магнитогорска, как осуществлялась передача, не известно не только ей, но и обвинению. В этой части обвинения нигде не написано, что она имела какое-то к этому отношение. Ей никто и никогда ни по каким текстовым сообщениям не передавал информацию о месте нахождения наркотических средств и психотропных веществ, приготовленных для дальнейшего сбыта. Она ни от кого не получала таких сообщений. 02.11.2018 она не использовала никнейм «We are Vеnоm», как и не использовала его никогда. Соответственно, не получала информацию о месте нахождения наркотических средств и психотропных веществ, расположенных в тайнике. Если бы она получила такое сообщение, то оно бы было у нее в телефоне и там было бы написано место нахождения этого тайника, как минимум. Она не знает такого места, тем более, оно так и осталось неустановленным. Она никогда не приобретала, то есть не извлекала из некоего неустановленного места пакет с наркотическим средством и психотропным веществом, никогда не перемещала никаких запрещенных веществ по улицам. Никакого отношения к утверждению в обвинении и о том, что она и ФИО4 совместно не сбыли данное средство не имеет. Указанную в этом эпизоде обвинения массу выбросил Казаков при виде сотрудников полиции, следовательно, данная масса была при нем, а не при ней. Если ФИО4 и переносил указанные пакеты, то ей он об этом не говорил. Для нее то обстоятельство, что у ФИО4 были запрещенные вещества, было неожиданностью. За действия ФИО4, т.е за то, что он носил при себе и выбросил, увидев сотрудников, она отвечать не может, к этим пакетам не имеет никакого отношения. Сам факт того, что она находилась при осмотре места происшествия, не указывает на то, что она получала сообщения о месте тайников, и забирала пакет с наркотическими веществами, хранила этот пакет, нося его по улицам. Если бы это было так, то обвинение должно было бы установить обстоятельства того, как вообще эти пакеты попали к ФИО4, если все эти действия относятся к ней. Обвинением не установлено, кто же все таки какие действия производил, а только общие фразы о неких согласованных действиях, которые не конкретизированы. По эпизодам сбыта согласно обвинению, пакет был с психотропным веществом и наркотическим средством, однако указано, что приобрели они наркотическое средство. Куда при этом делось психотропное вещество, и каковы вид и масса приобретенного для сбыта наркотического средства и психотропного вещества, следователь в обвинении не указал. Нет описания в обвинении кто же из них с Казаковым все-таки получил сообщение на никнейм «We are Vеnоm» о месте нахождения закладки, если установлено, что этот никнейм был в телефоне у ФИО4, а кто был об этом осведомлен; кто же из них двоих извлекал из тайника пакет одновременно и с наркотическим средством и психотропным веществом (если потом оказалось, что в пакете только наркотическое средство, куда делось психотропное вещество), а кто был об этом осведомлен; кто из них лично оборудовал тайник, а кто был осведомлен. Она никакого отношения не имеет ни к одному факту сбыта, либо покушению на сбыт наркотических средств. Хоть в обвинении написано, что они с ФИО4 действовали совместно и согласовано, но ранее в обвинении нигде не написано, что было установлено, что именно они вместе будут оборудовать тайники. При этом, в обвинении не написано, а какая роль была отведена ей и исполнила ли она отведенную ей роль. По оконченным эпизодам обвинения утверждение, что она совместно с ФИО4 совершила сбыт - противоречит всякой логике, поскольку про сам факт сбыта в обвинении ничего не написано, тем более, что ФИО5 нигде в обвинении не указан, как приобретатель, а только как лицо, дающее работу. Не конкретизированное, противоречивое по установленным фактам обвинение лишает ее возможности защищаться. 

По каждому вмененному ей эпизоду нет описания в обвинении конкретных ролей и действий каждого из них, не указано каким образом, какими действиями вообще она реализовывала некий умысел, это в обвинении вообще не установлено. 

Она видела, когда гуляли, что ФИО4 отходил и что-то вроде искал, поэтому при осмотре места происшествия, когда, не она показала место закладки, сказала, что эту закладку сделала она, желая облегчить участь ФИО4, тем более, что по времени, это был уже далеко не первый осмотр места происшествия. Что же касается фотографий в ее телефоне, то она их не делала и никому не отправляла. Ее телефоном, так же как и своим, пользовался ФИО4, и когда они 02.11.2018 гуляли в парке, ФИО4 брал ее телефон, когда отходил, говорил, что звонил кому - то. При осмотре ее телефона было установлено, что абонент Витя вел переписку и под именем Витя и под именем Мисс. В ее телефоне никогда не было переписки по никнеймом «We are Vеnоm». Что же касается исходящих сообщений с фотографиями, то там нигде не написано, что они идут от женского лица. 

Задолго до вмененных ей событий она была осведомлена, что ФИО4 делал закладки, но потом он прекратил этим заниматься. Когда и в какое время ФИО4 стал снова заниматься закладками, ей не известно. Она полностью доверяла ФИО4, он действительно пользовался ее картами и телефоном. Если бы она знала, что использование ее телефона необходимо для информации по закладкам, то никогда не позволила бы ФИО4 использовать ее телефон. В дальнейшем воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отвечать на вопросы участников процесса отказалась. 

В судебном заседании в дальнейшем дополнительно пояснила, что с ФИО2 знакома около 7 лет. Состоят в интимных отношениях, ночуют то у его родителей, то у бабушки. Она никакого отношения к приобретению и сбыту наркотиков не имеет. У нее в пользовании имеется телефон Айфон, который она сама покупала в октябре 2018 года. Когда с ФИО2 проводили время вместе, ФИО2 мог пользоваться ее телефоном, что он и делал, она ему не запрещала. Более того, ФИО2 мог самостоятельно входить в системы телефона, используя именно свой отпечаток пальца, и, конечно же, ФИО2 знал пароль для входа в систему телефона. Она пользовалась своим телефоном и видела, что в системе «Телеграм» в телефоне имеются некие сообщения, какая- то переписка, адресованные явно не ей. Когда она спросила ФИО4, что это за сообщения, он сказал, что это его дело, ее не касается. ФИО4 мог воспользоваться ее телефоном в любое время, когда были с ним вместе. Почему он пользовался ее телефоном, она не уточняла, тем более, что и своим телефоном Казаков пользовался. 2 ноября 2018 года Казаков пользовался ее телефоном. Ей его сообщения были не интересны. 2 ноября 2018 года вечером ФИО2 предложил ей съездить погулять в экопарке. Это предложение подозрительным не показалось, пока гуляли по экопарку, ФИО4 отходил куда-то, говоря, что в туалет, потом возвращался. Потом еще гуляли просто по экопарку, по территории профилактория, ФИО4 так же отходил, и с ее телефоном, который он у нее попросил, пользовался ее телефоном или нет в этот момент, сказать не может. Зачем точно отходил от нее ФИО4, отставал от нее, когда гуляли, он ей не говорил, отставал и возвращался, эти отставания происходили в короткое время, но, тем не менее, на 2 ноября 2018 года она, конечно же, помнила, где от нее отходил ФИО4. Около 7 часов вечера, когда стемнело, их с ФИО4 задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции сказали, что видели, как ФИО4 скинул закладку. Их сотрудники полиции, в количестве 4 человек, остановили. Они стали вызывать оперативную группу, стали искать понятых, сказали, что будут делать осмотр места. Пока приехали новые сотрудники, пока искали понятых, она с ФИО4 находились вместе и ФИО4 сказал ей, что когда он отходил, делал закладки наркотиков и фотографировал места этих закладок, и что он по ее телефону вел переписку по закладкам. Когда приехали новые сотрудники, ФИО4 предложили выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, он сказал, что у него ничего нет. Но на том месте, где они находились, Казаков показал, где он делал закладку и там эту закладку и нашли. Сотрудники полиции стали спрашивать, где еще могут быть закладки, и может ли ФИО3 показать. Она испугалась за ФИО4 и стала говорить, что покажет, где еще есть закладки, т.к. помнила, куда отходил ФИО4, и уже, после того, как ей сказал Казаков про закладки и фотографии, стала понимать, что именно в те места он и складывал наркотики. В тот момент она уже называла эти места, показанные ею, закладками, т.к. именно это слово уже все употребляли. Она сказала, что это она делала закладки, т.к. думала, что этим облегчит участь ФИО4. До момента задержания ФИО4 отдал ей ее телефон, и в момент ее личного досмотра телефон находился у нее. Так как она от ФИО4 уже знала, что переписка касается движения наркотических средств, то в момент изъятия телефона, сказала, что именно она вела переписку по наркотикам и фотографировала места закладок, т.к. хотела облегчить участь ФИО4. Когда сотрудники полиции стали их с ФИО4 задерживать, сразу же забрали у нее телефон. В телефоне они нашли фотографии закладок, которые делал ФИО4. Когда сотрудники полиции предложили ей показать места закладок, то она сама точно не могла указать места, а сотрудник полиции говорил, что нужно смотреть в телефон на геолокацию, что она и делала. Она не говорила при осмотре мест происшествия о том, что делала закладки для сбыта. Сотрудники полиции, а именно, следователь, который вел протокол, не разъяснял ей права задержанных, хотя всем сотрудникам полиции было ясно, что они задержанные, право на адвоката ей никто не разъяснил. Если бы она знала о таком праве, то конечно бы, воспользовалась им. В протоколе личного осмотра написано, что он происходил 03.11.2018 года с 00:40 до 01:30 мин., но личный досмотр происходил утром, около 10-11 часов утра. Она с вечера 02.11.2018 находилась в помещениях Правобережного РОВД, без всяких вещей. Ее завел в кабинет сотрудник полиции, фамилию которого не знает. В кабинете уже находилась дознаватель, которую ни ранее, ни позже не видела, увидела только в суде. В кабинете так же находились две женщины, одна постарше, другая помоложе. Сотрудник полиции, который ее завел, сказал, что сейчас будет проводиться досмотр девушки и досмотр ее вещей на предмет нахождения запрещенных предметов у девушки, которую задержали в момент, когда она делала закладки наркотиков и снимала это на телефон, а понятые должны участвовать. Понятым объяснили, чтобы они все смотрели. Ей при этом не разъяснили права по уголовному делу. Когда читала дело при окончании следствия, увидела, что в протоколе написано, что ей разъяснены права по КоАП РФ и узнала, что это права по административному кодексу, но уже при задержании в Экологическом парке и далее, никто никогда не говорил ни о каком административном кодексе, все сотрудники полиции говорили только об уголовном деле. Тем более, при ознакомлении с делом на окончании следствия, она узнала, что проверка началась по рапорту сотрудника полиции ФИО6 от 02.11.2018, который в составе патрульной службы и задерживал первоначально ее с ФИО4. Действительно, досмотр вещей производился физически мужчиной, который привел ее в кабинет женщины, которая писала протокол. Она сама больше ничего не делала. Мужчина взял ее рюкзак, который до этого передал ФИО3 в руки, стал доставать вещи. Телефон мужчина и женщина сотрудники включали, мужчина спрашивал ее про код телефона, стал рыться в коробочке из-под телефона, спрашивал про приложение Телеграм- она ответить не могла. Далее все тот же мужчина достал из ее рюкзака зарядник, ее личные вещи. Мужчина спрашивал ее о том, получали ли сообщения на этот телефон и на телеграмм, она сказала да, поскольку хотела облегчить участь ФИО4 и знала уже, что ФИО4 действительно отправлял с ее телефона сообщения по Телеграмм. Женщина не досматривала ее вещи и никаких вопросов не задавала. Ее телефон с зарядником изъяли, сложили в пакет, где понятые, она и женщина- сотрудник расписались. Потом мужчина забрал все вещи и ушел с ними. Женщина сотрудник заставила ее раздеваться, осматривала ее тело. Потом все женщины расписались в протоколе, при этом ФИО3 сама ничего в протоколе не писала, и женщины понятые ушли, а ее женщина- сотрудник оставила в кабинете, позвонила куда-то и пришел все тот же сотрудник мужчина. Уже без присутствия женщин- понятых он кричал на нее и буквально заставил написать, что телефон принадлежит ей, что с помощью этого телефона она была зарегистрирована в приложении телеграмм, в сговоре с неизвестными вела переписку и осуществляла фотографии, где были места закладок, которые она делала, имеется информация об этом. То, что было написано в протоколе- не соответствует действительности. Фактически личного досмотра не было, а был осмотр ее вещей, и не ночью, а утром, и не в присутствии только понятых, а еще и сотрудника полиции- мужчины, и понятые подписали факт осмотра предметов, а не ее личного досмотра, и никакие ее права, как задержанной по уголовному делу не были разъяснены. 

Вина подсудимых нашла свое подтверждение, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

По всем преступлениям

Свидетель К.А.Ж. суду показал, что 02.11.2018 нес службу с Х.В.Ф., с ними был еще пеший пост: А.Г.С. и Х.С.В.. Несли службу на патрульной машине №. Заступили на смену в 16-00 -17-00 ч. Для патрулирования был отведен Правобережный район от ул. Завенягина до ул. ФИО7, от ФИО7 до ул. Гагарина. Во время патрулирования со стороны от станка по ул. Гагарина ехали, на круговом движении развернулись, поехали вниз по ул. Зеленая, в сторону ресторана «Баку», к перекрестку с ул.Лесопарковой. Он увидел молодого человека с девушкой около знака «пешеходный переход», девушка что-то фотографировала, они приняли решение развернуться. Прошло 5 минут, молодые люди зашли в лесок, они заехали в лес за ними, он увидел, как молодой человек что-то скинул. Они дождались опергруппу, ходили по кустам, искали заложенные закладки. Во что был одет молодой человек не помнит. Девушка была одета в пуховик, цвет не помнит. Когда молодые люди зашли в лес, через некоторое время они заехали в этот лесок. Молодой человек увидел свет фар, были небольшие сумерки, но не ночь, К.А.Ж. осветил парня, он махнул назад рукой, как будто, что-то скинул. При этом молодые люди шли к ним спиной, парень обернулся от света фар автомобиля. К.А.Ж. остановился, Х.С.В., Х.С.В. и А.Г.С. вышли из машины, К.А.Ж. остался в машине. Местность, куда был произведен жест рукой, осмотрели, там был пакетик прозрачный полиэтиленовый с веществом, квадратный 6 см на 6 см, внутри лежали свертки непрозрачные. Когда старший группы с молодым человеком разговаривали, К.А.Ж. вызвал опергруппу. Приехала опергруппа, начали изымать, так как молодые люди при беседе говорили, что были закладки. Когда посадили их в машину, старшие сказали, что при беседе молодой человек сказал, что в телефон сбрасывал места закладок. Опергруппа приехала, изъяли закладки, потом доставили молодых людей в отдел. В присутствии опергруппы обнаружили закладки. К.А.Ж. остановил понятых, в их присутствии и в присутствии опергруппы, их, изымали закладки. Понятых нашли не очень быстро. Была женщина и мужчина в первый раз, около места задержания в лесополосе, потом молодые люди сказали, что есть в другом месте закладки, кто сказал, не знает. Поехали на другое место, вниз по ул. Зеленая, влево свернули в сторону ул. Зеленая, 10, там заборчик и начинаются дома. За домами идет лесопарк, около столба была закладка. Показал, куда надо двигаться молодой человек, он все время находился в машине, понятых нашли на месте. Потом проследовали в частный сектор в сторону лесопарка, там изъяли закладку по ул. Зеленая, 6 или 8 дом. Проезжали на два адреса по ул. Зеленая. Девушка плакала. Речь идет о подсудимых. Они обратили внимание на молодую пару, так как девушка стояла и фотографировала, парень что-то делал, сидя около столба на пешеходном переходе. Увидели, что девушка фотографирует, так как около молодых людей был фонарный столб, на улице были сумерки, но было включено уличное освещение. Стояли парень с девушкой с левой стороны около пешеходного перехода по встречной стороне, около знака пешеходный переход рядом с ограждением. Более никого там не было, они были одни. Была ли ручная кладь у молодых людей, не помнит. Они стояли рядом друг с другом. Кто-то из сотрудников спрашивал, что они делали, они пояснили, что заряжали телефон. Было ли обнаружено зарядное устройство не помнит. В отделе полиции вызвали понятых, у молодого человека еще изымали пакетики. К.А.Ж. их не досматривал, искал понятых, нашел их на улице. У девушки ничего не было обнаружено, об этом ему сказал старший, досматривали ли девушку, не может сказать точно. Ранее данные лица ему не были знакомы. Молодой человек себя вел сначала спокойно, успокаивал девушку, чтобы она не сильно плакала. В его присутствии молодые люди разговаривали с Х.С.В. и А.Г.С., которые были старшими. Остановили молодых людей примерно в 17-00 - 17-30 часов, до конца смены, до 02-00 часов были с ними. От кругового движения, ехали влево, в сторону ул. Лесопарковой. С правой стороны был лес, слева, около знака пешеходного перехода, увидел молодых людей. Они дождались, пока проедут попутные машины, развернулись, поехали в обратном направлении, увидели, что подсудимые прошли пешеходный переход, свернули в лесок, в глубь леса пошли, поехали за ними. Полиэтиленовый пакет увидел кто-то из старших, кто именно, не помнит. В его экипаже старший Х.В.Ф.. Пеший пост был с ними по заданию командира. Не помнит, кто обнаружил сверток. Старшие беседовали с молодыми людьми, дожидались опергруппу, он посадил молодых людей в патрульный автомобиль после беседы, так как было холодно. От патрульного автомобиля находился сверток метрах в трехстах. Сколько ждали следственно-оперативную группу по времени сказать не может. Все были около машины. Приехавшие сотрудники следственно-оперативной группы подошли к старшим, которые объяснили ситуацию, ему сказали, найти понятых. Он остановил транспорт, попросил граждан присутствовать в качестве понятых. Когда они подошли к опергруппе, им объяснили, что и как. Что происходило пока он ходил за понятыми, не знает. После того, как он остановил понятых, находился рядом, они подошли к опергруппе, им пояснили по поводу чего они здесь находятся. Сказали понятым, что молодой человек разложил закладки и они будут изымать их. В присутствии двух понятых изымались закладки. Эксперт в присутствии двух понятых и других лиц складывал изъятое в конверт, опечатывал его, все расписывались. Это было сначала на месте, где остановили молодых людей, было три закладки, точно количество не помнит. Потом от кого-то услышал, что есть еще закладки, поехали на ул. Зеленую, 10, около столба изымали закладку, потом в парке лесопарка. До того, как следственно-оперативная группа приехала, у молодого человека ничего не изымалось. Нашли в лесопосадке, около теплотрассы, сотрудники полиции спрашивали у молодого человека, он показывал места. Девушка рядом стояла и плакала. Все время находились вместе они. Когда парень показывал закладки, они с девушкой находились рядом, до этого они стояли около машины. Молодой человек, когда показывал закладки, у него был телефон Айфон, телефон открывали кто-то из опергруппы, смотрели. Телефон был заблокирован, попросили парня сказать пин код, кто-то из сотрудников открывал телефон, кто именно, не помнит. Где парень помнил, он показывал закладки. Когда подошли понятые, в присутствии понятых спрашивали, парень показывал места, где помнил, где не помнил, заглядывал в телефон. Как попал телефон к сотрудникам опергруппы не помнит. Сотрудник, в руках которого был телефон, информацию, которая содержалась в телефоне, спрашивал у молодого человека, тот говорил. К.А.Ж. стоял рядом с молодым человеком, когда он показывал места закладок. Девушка, которая была с парнем, вроде все время была в группе. Старший опергруппы беседовал с ними обоими, о чем, не слышал. Тот день был вроде бы пятница, смена началась в 16-00 - 17-00 ч. Задание на патрулирование получил старший, на разводе. Первым К.А.Ж. заметил молодого человека и сказал, что вроде бы делают закладки, приняли решение проехать и посмотреть. Он увидел двух молодых людей за асфальтом около знака пешеходного перехода. Девушка стояла и фотографировала, молодой человек сидя что-то делал, как будто, рыл. ФИО6 принял решение развернуться и посмотреть. Когда остановились около молодых людей, он заглушил автомобиль, вышел. Первыми общаться стали кто-то из старших А.Г.С. или Х.В.Ф., К.А.Ж. находился еще в машине, когда они начали беседовать. Когда остановился, парень и девушка находились перед его машиной, там же и начали с ними беседовать старшие. У девушки была сумка. Вызвать опергруппу принимал решение Х.В.Ф. - старший патруля. Кроме четверых сотрудников полиции в составе опергруппы приехало 3-4 человека и еще водитель. Вроде была дежурный дознаватель. Приехали следователь К., дознаватель, фамилию не помнит, молодая девушка, водитель дежурной части сидел в машине, эксперт. Второй раз потребовались понятые, как он понял, так как, еще были закладки на другом месте. Там были понятыми молодой человек и девушка, их попросили присутствовать. И в первый, и во второй случае понятые были из разных машин. В первый раз женщина и мужчина были на разных машинах. Он остановил женщину, которая была одна. Пришлось останавливать еще одну машину. Во второй раз в одной машине была девушка и молодой человек. На месте не могли досмотреть, из-за холодных погодных условий. На улице было холодно, минусовая температура. Были до 2 часов ночи в отделе, их потом допрашивали. Все находились за пределами отдела полиции примерно до 20-00 - 21-00 ч. Потом поехали в отдел полиции. К каждой закладке следователь подходил, описывал, эксперт изымал, упаковывал, ставили подписи понятые и участвующие лица, шли к следующей закладке. Он видел сверток пакет полиэтиленовый. Девушка поехала в его машине вроде бы, точно не помнит, еще ехали старший, два напарника из пешего поста. Приезжал еще автомобиль с опергруппой. Всего было две машины. Девушка и парень всегда находились рядом друг с другом, общались. Он не был очевидцем того, как девушка показывала места закладок, она показывала, когда из лесопосадки выехали. Это было со вторыми понятыми. Когда он услышал, что еще есть в другом месте закладки, они были в лесопосадке, кто-то из опергруппы сказал, что есть в другом месте закладки, поехали туда изымать их, в район ул. Зеленая, 10. Там находится общежитие, с ул. Лесопарковой направо, частные дома, за ними находится Экопарк, слева общежитие, за ним забор. Он поехал на своем патрульном автомобиле, ему дал команду старший на патрульной машине 1227. Парня посадили в его машину, он показывал. Еще ехал старший, пеший пост и девушка. Вторая машина следом за ними приехала. СОГ ехала на другой машине, на том же, на чем они приехали. По приезду у девушки спросил старший ФИО4, где находится закладка, на закладку указала вроде девушка, ее изъяли в присутствии понятых упаковали, пошли дальше в лесопарк за остальными закладками. Когда девушка показывала закладку, парень был на месте, еще были Х.В.Ф., пеший пост А.Г.С. и Х.С.В., два понятых, оперативник, но кто именно, не может сказать. Девушка указывала, где они находятся, около забора в дереве. У девушки был при себе телефон айфон. Когда указывала закладки, телефон был у сотрудников. При нем, сотрудники полиции не говорили девушке, где находятся закладки, не сверяли с телефоном. Девушка при нем показала 3-4 закладки. Опергруппой составлялся акт выемки закладок, составлял на каждую закладку акт К. К. говорил, по поводу чего пригласили понятых, в качестве кого они привлекаются, говорил, что будут изыматься свертки. После этого подходили к данному месту и показывали, где находятся свертки. Он не слышал, чтобы парню, девушке К. говорил, как им надо вести себя при изъятии. Когда приехали в отдел, К.А.Ж. пошел ставить машину. Потом нашел понятых, пригласил их для досмотра молодого человека в отделе полиции. На улице остановил автотранспорт, понятых. До 02-00 ч. в отделе находились. Он приглашал понятых, писали рапорт, объяснение. Когда заходил, девушка была в классе, после этого не видел. Когда пошли опрашиваться к К., вроде её привели к К.. Ее кто-то забрал из сотрудников полиции, потом увидел ее на третьем этаже, ее на беседу к К. сопроводил сотрудник, все кто задерживается и доставляется, передвигается в сопровождении сотрудника полиции. Он рапорт писал внизу. Девушку видел у К. в начале первого часа. Кто ее сопровождал, не знает. Досмотрели ли ее, ему не известно. Его допрос был третьего числа с часу- в начале второго часа. К. с него брал объяснение. К. его не допрашивал в качестве свидетеля, второго раза не было. С К. по данному факту общался один раз. Он в это время был дежурным в СОГ. В 02-00 часа, когда закончилась смена, пошел в патрульный автомобиль, сдал оружие, поехал домой. Приезжал ли он днем в отдел в обеденное время, не помнит. Могло быть, что в 02-00 ч. закончили работу, в 13-00 часов приехали обратно на работу. Если работал, мог находиться там утром. Когда они общались, с него брал объяснение К., он рассказывал обстоятельства, которые ему стали известны в процессе служебной деятельности. 

Свидетель Х.С.В. суду показал, что подсудимые ему знакомы оба в связи с их задержанием осенью 2018 года, по подозрению в том, что они занимаются распространением наркотиков. Число точно не помнит, в рабочий день во время патрулирования Правобережного района: К., А.Г.С., Х.В.Ф. и он, патрулировали район, ехали по ул. Зеленая, с ул. Экологической, спустились на ул. Зеленую и ехали в сторону ул. Лесопарковой. Проезжая по ул. Зеленой, К. увидел, что кто-то что-то на земле выкидывает, приняли решение подъехать. До того, как К. обратил его внимание, он не видел этого. Они вернулись в то место, эти лица перешли дорогу, углубились в лес, к ним подъехали, были парень и девушка, парень при виде патрульного автомобиля, выкинул пакет из кармана. Сотрудники полиции подошли, представились, они назвались. Происходили события вечером, на улице было темно. По площади это место лесополосой не назовешь, больше похоже на парк, он не освещался, их осветили фары патрульной машины. Он видел, как молодой человек засунул руку в карман и сбросил что-то. Было видно, что они испугались сотрудников полиции, девушка начала плакать, почему, не знает, ее никто не трогал. На вопрос сотрудников полиции отмалчивались первые 2 минуты, потом сказали, что были на данном месте для распространения наркотиков, это сказал молодой человек. На вопрос, зачем девушка на этом месте была, он сказал, что взял ее с собой, чтобы научить ее делу и заработать деньги. На место вызвали следственно оперативную группу, до доставления в отдел полиции, сопровождали следственно-оперативную группу, ездили по другим адресам. Следственно-оперативная группа приехала, сотрудники СОГ пояснили, что нужно изъять все, что они разложили, они указали все места. Примерно на задержании изъяли мешок полиэтиленовый, видно было, что в мешке лежит, он был открытым, внутри были свертки из изоленты, было примерно 10 свертков, пояснил молодой человек, что внутри гашиш. Изымали в лесной зоне несколько закладок, примерно 4, рядом с местом задержания они указали несколько мест в теплотрассе и под деревьями. Сначала молодой человек говорил, что он закладывал, потом стал говорить, что часть положила девушка, она согласилась и показала несколько закладок, которые, с ее слов, сделала она. Они перешли дорогу, ул. Зеленая, приблизились к бетонному забору, изъяли там закладку, спустились в Экопарк, рядом с жилыми домами, по ул. Листопадной изъяли несколько закладок, 3-4 шт. Места закладок около забора и домов указывала девушка. Если бы не указали места, нельзя бы было визуально увидеть закладки, они были спрятаны. Часть в листве, одна закладка была около бетонного забора, еще одна в защите теплотрассы, нельзя было найти их. Места закладок девушка, молодой человек находили быстро в присутствии понятых. Когда задержали парня и девушку попросили не доставать сотовые телефоны, держать их при себе, дальше работала следственно-оперативная группа, он только сопровождал. Передвигались молодые люди свободно, на молодого человека надели наручники, две руки были застегнуты, девушку не трогали. События были осенью. Доставляли в отдел задержанных на патрульной автомашине. Он присутствовал при досмотре, отбирал объяснение с понятыми. Проводил личный досмотр А.Г.С., он находился тоже в кабинете. У ФИО4 из куртки изъяли сверток один, он был во внутреннем кармане около груди, пакет в боковых наружных карманах, там были еще свертки. Во внутреннем кармане пакет был не пустой, с его слов, пакет с предыдущей партии, там было другое вещество. Парень сказал, что ему прислали на телефон по средствам Интернета место, где находится закладка, он забрал ее, называл ли парень место, не помнит. В какое время двигались в сторону лесополосы не помнит, так как прошло много времени. В машине он сидел сзади справа. Задержали парня и девушку там, где дорога асфальтированная, съезд на гостиничный комплекс, там лесная зона, рядом теплотрасса, от нее тропинка, на тропинке они был задержаны, было темно, вечер. Их первым увидел К. Сколько метров от дороги, где увидели парня и девушку, до места, где остановились, не знает. Кто вышел первым из машины, как расположились около молодых людей не помнит. Им задавали вопросы кто-то из старших, которыми были Х.В.Ф. и А.Г.С.. Он видел, как молодой человек что-то выкинул в лесную зону, откинул на несколько метров. На вопросы старших отвечал молодой человек. В тот момент, когда приняли решение вызвать СОГ, кто-то из старших проследовал, по рации связались, Х.С.В. никуда не отходил. В составе СОГ прибыли оперативный работник и следователь К., кто из оперов, не помнит, с ними был эксперт, сказали, что надо понятых, Х.С.В. не уходил с места, К. искал понятых. Х.С.В. все время не отлучался от парня и девушки. Х.С.В. увидел сверток, когда подвели понятых, он стоял с ними, нашли пакет и его было видно. Молодые люди передвигались, показывали места, где лежат закладки. Показывал места молодой человек, показывал сам, объяснял, где лежат закладки, туда подходили с понятыми, задержанными и изымали закладки. Ему было слышно, что говорил молодой человек. Он присутствовали при личном досмотре молодого человека, у которого изъяли около 10 свертков, которые каждый по отдельности были. Свертки доставали из куртки в наружном боковом кармане, в полиэтиленовом прозрачном пакете небольшого размера, пересчитывал тот, кто производил досмотр. Были рассыпаны по пакету свертки, вытащил из куртки А.Г.С., он проводил досмотр от начала до конца сам. Х.С.В. там находился. Молодой человек не пытался скрыться. Еще присутствовали в комнате понятые, сотрудники полиции, молодой человек. У парня во внутреннем нагрудном кармане куртки нашли еще один сверток, который был изолентой замотан, цвет свертков был разный. Свертки, которые были во внутреннем кармане, отличались от тех, которые были в наружном кармане по цвету. В боковом кармане свертки были завернуты изолетной черного цвета. В нагрудном кармане - другого цвета, какого, не помнит, но отличались по цвету. Кроме него и А.Г.С. других сотрудников полиции не было. Производился досмотр в классе ДПС. По тому, что было найдено в боковом кармане, молодой человек ничего не пояснял, пояснил, что свертки черного цвета взял недавно, сверток в нагрудном кармане с прошлого раза остался, он забыл, что он у него есть. В нагрудном кармане был один пакетик из изоленты. В наружном кармане полиэтиленовый пакет со свертками в количестве 10 штук, в черной изоленте. На месте парень пояснил, что взял крупную партию с целью распространения, при нем ничего не осталось, он все разложил. Потом сказал, что забыл про сверток. Места, которые показал молодой человек с С адресами тяжело связать, ни одного строения не было, можно определить ту, которая была в изоляции теплотрассы спрятана, остальные в листве под деревьями. Где молодой человек показывал, там находили закладки. Х.С.В. когда стоял и наблюдал, видел весь ход производства личного досмотра, который проводил А.Г.С.. ФИО4 не предлагали раздеваться. Когда был обнаружен в куртке пакет, куртка была надета на ФИО4. У ФИО2 был с собой портфель или сумка. Досмотр начался с осмотра его вещей. ФИО2 был в куртке, джинсах. Джинсы были осмотрены изначально прохлопыванием, потом прощупыванием. Досмотр был в присутствии понятых. В отношении ФИО4 были применены спец. средства наручники. Х.С.В. контролировал ФИО4 в наручниках. К. обращал его внимание на то, что кто-то что-то фотографирует на земле, что парень и девушка, это было в том месте, где с асфальтовой дороги съезд в сторону отеля «Европа», они ехали сверху по правой стороне улицы. Теплотрасса вдоль дороги, проход в заборе, есть еще тропинка, там грунтовая дорога к теплотрассе можно подъехать на машине. Теплотрасса от грунтовой дороги примерно в 2 метрах. Он был очевидцем того, как девушка показывала места закладок, в это время он шел рядом с молодым человеком. Несколько закладок молодые люди вместе положили, советовались, где лучше искать. Молодой человек сначала говорил, что он делал, потом ему стало страшно, он стал говорить, что вместе. Молодой человек давал советы девушке, где искать. Девушка приходила на место, сразу указать не могла, говорила, что где-то рядом, он говорил: «Помнишь, ты же туда положила», она туда шла и доставала закладку. Она приводила на место, один-два раза он помогал ей указать точное место, подсказывал ей. Решение о вызове СОГ принимал кто то из старших, кто именно, не помнит. Старшим экипажа был Х.В.Ф., они советовались между собой. Он не видел, чтобы оперативный сотрудник или следователь, у ФИО4 или у девушки забирали сотовые телефоны. Началась смена в 15-00 ч. до 02-00 часов следующего дня. Из-за всех мероприятий задержались на рабочем месте, на сколько, не помнит. В лесной зоне показывал молодой человек сколько объектов, не помнит. Девушка самостоятельно показывала объекты, в двух местах у нее возникали сомнения, ей подсказывал молодой человек, сколько девушка показала объектов, не помнит. При нем, ФИО2 в лесополосе сам показывал, девушка стояла около машины. В лесополосе в указании закладок девушка не участвовала, парень говорил, что он делал закладки. Парень сказал, что остальные закладки положила девушка, сказал, что девушка испытывала материальную нужду, он взял ее с собой, чтобы научить ее делать закладки. После чего девушка повела их к месту закладки. На местах во время мероприятий были патрульный автомобиль и автомобиль СОГ, две машины. Когда закончились мероприятия, добирались до отдела на патрульном автомобиле. С ним ехали А.Г.С., К. был водителем, также в машине были девушка и парень. В отделе полиции он и А.Г.С. сопровождали ФИО4. К. закрывал машину при нем, когда приехали в отдел. Девушка где оставалась не помнит. Ранее он не был знаком с подсудимыми, увидел их впервые при задержании. В других следственных действиях участия не принимал. О том, досматривали ли девушку, не знает. Он давление на ФИО4, ФИО3 не оказывал и не видел, чтобы другие сотрудники это делали. За понятыми К. ходил на ул. Зеленая. Не помнит, кто искал понятых в отделе полиции. Понятые менялись в процессе производства процессуальных действий, те понятые, которые участвовали в лесополосе, сказали, что торопятся, другие понятые нашлись, где и как нашлись вторые понятые, не знает. Понятые точно присутствовали.

Свидетель Х.В.Ф. суду показал, что 02.11.2018 находился на службе совместно с К., Х.С.В. и А.Г.С., заступают в 15-00 ч. работают до 02-00 ч. Х.В.Ф. являлся старшим экипажа, патрулировали район на патрульном автомобиле, вчетвером, водителем был К. совместно с пешим постом Х.С.В. и А.Г.С., которые ездили совместно с ними. Во время движения в сторону Правобережного района на пересечении ул. Зеленая и ул. Леспопарковая на пешеходном переходе у фонарного столба обратили внимание на парня и девушку. Первым обратил внимание водитель К., с его стороны они были, молодой человек что-то делал, девушка стояла рядом в полутора метрах от него, водитель так пояснил, Х.В.Ф. сам это не видел. Было принято решение остановиться, развернуться и проверить граждан. Через 15-20 метров развернулись, поехали в обратном направлении, заметили, что те зашли на территорию парка, где находится профилакторий «Солнечный», заехали, увидели как они уходили вглубь парка, поехали за ними, остановились, окрикнули их, они обернулись, молодой человек увидев их, что-то бросил в кусты. Парень что-то достал из куртки и выкинул правой рукой в правую сторону, при этом находились от них в 20-25 метрах, когда машина остановилась, вышли и окрикнули их. Подойдя спросили цель нахождения их в данном месте, они сказали, что гуляют. На вопрос, что молодой человек выкинул в кусты, осветив фонариком, увидели сверток темного цвета, что внутри находилось, не знает, не вскрывали его, размеры сказать не может. Х.В.Ф. первый подошел, еще кто-то из сотрудников подошел, осветил фонариком, было принято решение вызвать СОГ. В машине был включен видеорегистратор, подошли к машине, стояли и ждали СОГ, на молодого человека были надеты наручники, стало холодать, посадили их в автомобиль. Когда приехала СОГ, К. вышел на дорогу, остановил ТС и пригласил понятых. По приезду СОГ, молодой человек и девушка показали вместе места закладок, в присутствии понятых, сверток был изъят, упакован и опечатан. В ходе беседы во время ожидания приезда СОГ, парень и девушка пояснили, что приобретали свертки, что в них, не знали, раскладывали их, фотографировали места, куда клали свертки. Девушка пояснила, что совершила закладки недалеко от места, где остановились, она показала 2-3 места, пояснила, что через дорогу на территории лесопарка они сделали несколько закладок. В указанных девушкой местах изъяли свертки. Сколько изымалось свертков, не может сказать, понятые присутствовали. Проехали на автомобиле патрульном и на автомобиле СОГ, на территории Экопарка, проезд к общежитию консерватории, от дороги 150-200 метров. Общежитие по адресу ул.Зеленая, 1, там есть дорога между общежитием и поселком, подъезжали к забору Экопарка, там есть тропинка, остановились, СОГ, понятые и задержанные пошли на территорию Экопарка, Х.В.Ф. не ходил, оставался в машине. По приезду в отдел узнал, что изъяли несколько закладок, количество не может назвать. С того момента, как увидели молодых людей, до приезда СОГ, времени прошло 3-4 часа. Когда девушка показывала места с тайниками, она указывала места, прошла 3-4 метров, фонариками освещали места. В отдел полиции кто доставлял молодых людей не помнит. В отделе молодого человека досматривали А.Г.С. и Х.С.В.. Было обнаружено и изъято несколько свертков, количество сказать не может, он находился в классе, кто изымал свертки, не может пояснить. Изымались весы, несколько свертков, сотовый телефон, что еще, не может пояснить. Свертки находились при молодом человеке, остальное в его рюкзаке или сумке. Девушку досматривали, изымалось ли у нее что-то, не может пояснить. На месте задержания Х.В.Ф. присутствовал, после того, как переместились в Экопарк, не участвовал, находился в патрульном автомобиле. Сверток, который выбросил молодой человек изымал эксперт. Молодой человек указал на сверток, который скинул в кусты, девушка указывала на свертки, по которым она сделала закладки. Какое общее количество свертков при нем изъяли, точно сказать не может. Сотрудники составляли протокол личного досмотра, после которого А.Г.С., Х.С.В., молодой человек, понятые, все расписались. У ФИО4 было изъято: электронные весы, телефон, несколько свертков. Телефон забрали у молодого человека во время досмотра в классе. До перемещения в Экопарк, был изъят сверток, который скинул парень, его не вскрывали, сколько там было внутри пакетиков, не знает, девушка показала 1-2 места. Сколько там было свертков, не знает. Расстановка за сутки до заступления на работу вносится в постовую ведомость, при получении оружия узнает, с кем и где будет работать, кто старший, кто водитель. В районе совершаются кражи, на территории Экопарка делают закладки, поэтому направились в вышеуказанный район для патрулирования. Узнал, что к ним прикрепили Х.С.В. и А.Г.С. сразу после развода. Когда К. обратил внимание, что молодой человек что-то делал в районе пешеходного перехода у фонарного столба, экипаж двигался по ул. Зеленой сверху вниз от садов от кругового движения в сторону улиц Санаторной и Лесопарковой. Развернулись и поехали вверх к круговому движению, ФИО4 увидел людей, не противоположной стороне от той стороны, где находится отель «Европа» и профилакторий. Пока развернулись, увидели, как молодые люди пошли по пешеходному переходу в парк. По тропинке пошли вглубь парка. К месту, куда молодой человек выкинул что-то, подъехать не позволяла тропинка, патрульный автомобиль там не мог проехать. Он связался с дежурным по радиостанции, объяснил ситуацию, попросил направить СОГ. Когда СОГ двигалась из парка в Экопарк, он оставался в машине. Когда ждали СОГ, девушка и парень сначала были на улице, потом сели в машину, парень был в наручниках. Все вместе находились, была включена система видеонаблюдения, чтобы фиксировать действия сотрудников полиции и задержанных. Молодой человек и девушка в машине переговаривались. Понятые были, когда проехали в Экопарк, не видел, кто участвовал в качестве понятых. По времени происходили мероприятия на месте 3-4 часа. Рапорт составлял в отделе полиции. На месте, при задержании двух молодых людей при ограничении перемещения, не предлагали девушке показать содержимое карманов, сумочки. Телефон у девушки он не видел. В момент производства осмотра, эксперт фотографировал участки местности, с которых производилось изъятие. Задержанных обычно передают дежурному, он определяет, кому в дальнейшем передавать задержанного. Девушка как была доставлена в отдел полиции, не помнит. 

Свидетель Г.Т.Б. суду показала, что 02.11.2018 поехала за мужем, он был в профилактории «Солнечный», играл в теннис. На повороте в профилакторий Солнечный, сотрудники полиции остановили ее, на улице было темно, точно было после 18-00, может быть, даже после 20-00 ч., точное время не помнит. Сотрудники полиции пояснили, что нужно быть понятым, что поймали молодого человека, он будет показывать место, где он спрятал наркотики, надо быть понятым при их изъятии. Она хотела отказаться, но вариантов не было. Когда съезжаешь с главной дороги, есть асфальт, справа есть дорога, заросшая кустарником, машины полицейских стояли на этой дороге. Было две патрульных машины, она прошла с сотрудником полиции, там проходила процедура изъятия. Ей пояснили, что она должна смотреть, потом подписать протокол. Еще был понятым мужчина, примерно 60 лет. Когда прошли, увидела молодого человека, он был в наручниках, рядом был сотрудник полиции. На улице было темно, она его не разглядывала, он был одет в спортивную одежду, у него был озноб, он показывал места, сначала показал на трубу теплопроводящую к Солнечному, его подвели, вместе с ним подошли, место показал молодой человек. Трубы подземные, но есть выход на поверхность, они заизолированы, местами разодрана изоляция, в одном из порезов, молодой человек показал, что есть закладка, дословно не помнит, что он сказал. Сотрудник полиции стал искать, нашел пакетик, полиэтиленовый не прозрачный, небольшого размера 2*2 или 3*3, пакет не отрывался, его содержимое не смотрели, составлялся протокол, как происходило изъятие. Сверток помещали в белый конверт, его опечатывали, в протоколе все фиксировалось. Она не слышала, чтобы молодой человек пояснял, что внутри пакетика, протокол составлялся по результатам изъятия, за то, что она видела, она расписалась. Там ничего лишнего написано не было. Дальше пошли по старой дороге, которая ведет к водоему, с правой стороны в двух местах молодой человек показал места, где были изъяты 2 пакета. В том месте листья все опали, лежали ковром не слежавшимся, растет большое дерево, от него молодая поросль, в таком месте нашли второй пакет. По внешним данным, пакетики были идентичными. Там сложно сориентироваться, если не покажут место, сотрудник полиции не сразу нашел пакетик, он искал, было темно, в свете фонаря от телефона, было указано место, сверток был в непрозрачной упаковке. Положили в белый конверт, опечатали, поставили номер «2», поставили подписи. Найденные пакетики упаковывали в разные конверты, был составлен новый протокол. После второго места изъятия от него прошли 10-20 метров, по правой стороне был показан и изъят такой же пакетик. Также были деревья, поросли и листья, ничего примечательного не было. Сотрудник полиции не сразу нашел пакетик, поискал, сверток не был виден. Сверток - такой же маленький пакетик был изъят, идентичный первому и второму, упаковали в отдельный конверт, поставили номер, подписали протокол. Более она нигде не участвовала. Девушку не видела, со слов полицейских слышала, что ей было плохо, она сидела в УАЗ. Кто изымал и составлял протокол, были разными сотрудниками. Один искал, другой составлял протокол, может быть, были водители машины, она не рассматривала, кто-то был в машине. На улице было темно, когда она ехала, на улице смеркалось, а потом стало вообще темно. Фарами машин освещали дорогу, на которой они стояли, слева и справа ничего не было видно. Фотосъемка производилась или нет, не помнит. Молодой человек в наручниках был, руки вначале спереди были застегнуты, потом его пристегнули к сотруднику. Был ли ранец, пакет у молодого человека не видела. Молодой человек вещества, которые изымали, никак не называл. Сотрудники полиции находили свертки. При ней не задавался вопрос, добровольно не предлагали выдать молодому человеку запрещенные вещества, возможно, задавались ранее, она не слышала. По времени проходила процедура по первому, второму, третьему местам в общей сложности примерно 40 минут, может быть, больше, муж шел пешком, возмущался, 30-40 минут точно все длилось. Со вторым понятым, вместе ставили свои подписи, вроде бы на конвертах подписи не ставили. Как закрыли конверт, не было доступа в конверт, это помнит. По каждому месту составлялся отдельный протокол. В каждом протоколе на каждом месте ставила свою подпись. Не может сказать, что в каждом протоколе читала текст, под светом от сотового телефона писали протокол. Первый бегло пробежала, остальные, нет. Она подтвердила, что присутствовала при изъятии. В тексте протокола пустых строчек не было, за этим следил сотрудник полиции. Вроде была в одном протоколе ошибка, не в том месте расписалась. Расписывалась ли на тексте, не может точно сказать. Отыскивали места закладок в темноте по тому, куда показывал парень. Он рассказывал: «Ближе к стволу», автомобили с фарами освещали дорогу, освещение при изъятии не использовалось. Человек, который отыскивал, он делал это по описанию. Использовал ли кто- то из сотрудников полиции телефоны в момент, когда искали места, смотрели ли в телефоне не может точно сказать. Во втором и третьем случае были одинаковые деревья, второй и третий участок местности ничем особым не отличались. Она была очевидцем того, как молодой человек показывал место, где спрятана закладка. Пояснял ли что то молодой человек, не помнит. Фотографировали ли местность, не помнит. Все документы были составлены на месте, в отдел ей ехать не пришлось. Затем следователь женщина вызывала ее на допрос по телефону, где было составлено описание той ситуации, при которой она присутствовала, когда это было, не помнит. Протокол заранее не был составлен, она поясняла, как происходили события. В первую очередь интересовало, в скольких протоколах Г.Т.Н. расписалась, она пояснила. Участки местности, на которых были понятыми, адрес и место нахождение, координаты на местности определял полицейский, который вел протокол, когда составлялся протокол, составлялось описание территории от ворот территории профилактория Южного. Когда составляли протокол у следователя, некоторые фразы были более юридическим языком записаны. Протокол был составлен, она подписывала его, второй понятой подписывал, про парня не помнит. Про подписание конвертов не помнит. 

Свидетель М.Е.В. (С. суду показала, что ранее ее фамилия была С.. 02.11.2018 находилась на службе, выезжала по адресу: ул.Зеленая, 1 в составе СОГ, так как поступила заявка по факту задержания молодых лиц для обнаружения запрещенных веществ на участках местности. В составе СОГ был эксперт, фамилию не помнит, было вечернее время, темно, точное время не помнит. На месте находились сотрудники ППС, которые пояснили, что на участке местности на земле найден пакет предположительно с веществом, которое могло являться наркотическим средством. Были задержаны молодые люди: парень и девушка, от нее требовалось провести осмотр места происшествия, приглашены были понятые, в их присутствии и в присутствии парня и девушки был осмотр мест, все расписались. Она один участок осматривала, изымалось в пакете более 10 полиэтиленовых свертка или шарика, точно не помнит. Парень пояснил, что это принадлежит ему. Девушка ничего не поясняла. Это все было при въезде в главные ворота санатория «Юбилейный», направо, примерно 10 метров от ворот, на земле была листва. Она в сторону ул. Листопадной не перемещалась, осматривала только этот участок местности, потом вернулась в отдел, приезжал другой сотрудник По другим адресам не выезжала. Девушка плакала. Кроме того, что интересовалась, посадят ли ее в тюрьму, ничего не говорила, спрашивала, что за это бывает, какая мера определена. В день, когда выезжали по указанному адресу, несла дежурство, выезжала в составе группы СОГ в качестве дознавателя. Выдвинулась по адресу ул. Зеленая, 1 как только позвонил дежурный, время поступления заявки, не знает. Кроме нее был эксперт, водитель машины, на которой приехала группа. На месте были сотрудники ППС, которые сообщили, что задержаны молодые люди, которые находились на этой территории и вызвали подозрение, был обнаружен пакет. Каким образом зафиксировали место нахождения положение свертка в протоколе указано. По правой стороне от главных ворот на участке земли была трава и листья. Эксперт до начала досмотра находился рядом, после того, как были приглашены понятые и им были разъяснены прав и обязанности, эксперт приступил к изъятию предмета с земли, показывал, что изымал, куда изымал, фотографировал. Понятых нашла она при выходе из главных ворот, на трассе, вроде была семейная пара. Она зачитала права всем участвующим лицам. Молодым людям разъяснила ст.51 Конституции РФ, что имеют право отказаться свидетельствовать против себя. Парень говорил, что найденные пакетики его. Кто пересчитал пакетики, их количество, не помнит, либо эксперт, либо она. По приезду все материалы передаются в дежурную часть. Как таковой передачи смены нет. Есть резервный дознаватель, который находится на рабочем месте. Ночью на рабочем месте резервного дознавателя нет. В дежурную часть поступило сообщение, на рапорте было проставлено КУСП, она с данным рапортом выезжала на место. В дежурную часть поступили сведения о месте, времени задержания молодых людей. По прибытию ею был определен участок местности. Прибыли по адресу ул. Зеленая, 1, сведения об адресе содержались в рапорте. Была передана информация в дежурную часть, что сотрудниками были задержаны парень и девушка, по факту она всю информацию для себя получила из дежурной части. Парень и девушка находились непосредственно на участке местности, который подлежал осмотру. На месте находились сотрудники ППС, прибыла группа, понятые, более никого не было. Сколько было сотрудников полиции не помнит. При применение спецсредств сообщали ли ей не помнит. Следователь К., пока она находилась на месте, не приезжал, кто из следователей был в составе СОГ 02.11.2018, не помнит. Молодой человек пояснил, что они успели сделать закладки, что найдены не все закладки. Так как, в этом случае действия подпадали под сбыт, что в подследственность дознания не входит, ею было принято решение вернуться в отдел полиции. После проведения процессуального действия понятые были отпущены. Всеми были подписаны процессуальные документы, смысла задерживать данных лиц не было. С места происшествия пакет был изъят и доставлен в дежурную часть отдела полиции, передан, вероятно, дежурному, кто дежурил, не помнит. Протокол осмотра передала в дежурную часть.

Свидетель К.К.А. суду показала, что 03.11.2018 в отделе полиции досматривала девушку, была на службе, в ночное время была на дежурных сутках. Кто доставил в отдел полиции девушку не может сказать. Девушка была задержана по подозрению в сбыте наркотических средств. Происходил ее личный досмотр в кабинете 206 в отделе полиции по ул.Советская, 82. Занимался поиском понятых оперативный сотрудник. Понятой была женщина. ФИО3 предлагалось выдать в присутствии понятых запрещенные к обороту средства. Она сказала, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане был обнаружен сотовый телефон Айфон в корпусе белого цвета, модель не помнит. В рюкзаке розового цвета была коробка от данного телефона, зарядное устройство и наушники, портативное зарядное устройство, данные вещи были изъяты, упакованы в конверт, на бирке расписались участники. В ее присутствии данный телефон включался, просматривался, имей код был списан с телефона. По поводу имеющихся сведений девушка пояснила, что в телефоне имеются фотографии мест, где она делала закладки. Девушка пояснила, что приобрела данный телефон в октябре 2018 года. В протоколе изъятия девушка собственноручно писала объяснение. Одета девушка была в брюки и джемпер. Изъятые вещи и ФИО3 были переданы следователю, кто вел дело, не помнит. Девушка была в адекватном, спокойном состоянии, понимала задаваемые вопросы. Со слов девушки поняла, что закладка была не единичная. Посуточный график дежурств составляется на месяц. Есть такое понятие как резервный сотрудник. Работают с 08-30 ч. до 08-30 часов следующих суток. Резервный дознаватель указан в графике определен буквой «Р», отпускается домой в 18-00 ч. по оперативной обстановке, но может быть вызван при необходимости. По факту резервный дознаватель не находится сутки на работе. Бывали такие ситуации, чтобы два дознавателя работали сутки, когда досматривали ФИО3, была такая ситуация, работали вдвоем, был еще сотрудник мужского пола. Она дежурила, не в качестве основного дознавателя. Мужчина - дознаватель был основным, она помогала основному дознавателю, находилась на рабочем месте по своим делам, но так как потребовалась помощь дежурному дознавателю, помогала ему, проводила досмотр. О необходимости этого получила распоряжение из дежурной части. Материал, в рамках которого ей необходимо было произвести личный досмотр, в свое производство не принимала. Ей было поручено проведение личного досмотра, так как ФИО3 женского пола, сотрудники мужского пола не могут производить досмотр лиц женского пола, из сотрудников женского пола в отделе полиции никого кроме нее не было. В какое время проводили личный досмотр ФИО3, не помнит. Домой ушла днем. Досмотр был в ночное время. ФИО3 в кабинет привели сотрудники, кто, не помнит. Сотрудники полиции, которые привели ФИО3, попросили провести личный досмотр. Айфон она не включала. Открыла крышку, списала имей код. Телефон был включен у девушки. Искали понятых сотрудники полиции около 20 минут, их личности установили со слов. Пока искали понятых, она находилась у себя кабинете, где находилась девушка, не помнит. Проверяла ФИО3 на предмет нахождения при ней запрещенный веществ. ФИО3 самостоятельно снимала брюки, джемпер. Проверяла карманы. Куртку, джемпер ФИО3 снимала по ее просьбе. Дословно не помнит, что ей говорила. ФИО3 сняла джемпер, брюки, бюстгальтер подняла, оголила грудь, было проверено, что запрещенных веществ нет, также снимала обувь. Плавки приспускала по ее просьбе. Визуально осмотрела на предмет отсутствия запрещенных веществ, предметов. Смотрела обувь изнутри, вытряхивала в присутствии понятых, какая была обувь, не может сказать. Брюки и джемпер были темные. Куртка была у ФИО3 не короткая, темно синяя. Еще осматривали рюкзак, который был при ней. Открывали, доставали находящиеся в нем предметы, в присутствии понятых. После того, как были обнаружены предметы, оперативные сотрудники или иные сотрудники не заходили в кабинет. По времени продолжался личный досмотр 30-40 минут. Ей было известно, что 02 числа ФИО3 была доставлена в отдел полиции в вечернее время, кем, не видела, рапорта не было. Было известно, что ФИО3 доставили по подозрению в сбыте наркотических средств. После окончания личного досмотра, ФИО3 вышла из кабинете, где ее встретил работник следствия. Ранее с подсудимой знакома не была. Протокол передала вместе с ФИО3 и изъятыми предметами сотруднику следствия.

Свидетель У.Б.В. суду показал, что подсудимые ему знакомы, опрашивал обоих, дату не помнит. Он был на дежурных сутках, позвонил дежурный, сказал, что парня и девушку привезут по факту задержания и изъятия наркотических средств. Сначала пригласили парня, начали разговаривать, он пояснил, что проживает с девушкой, назвал дату, сказал, что пошли на ул. Лесная, пришло оповещение, где можно забрать закладку для последующего распространения, они поехали на маршрутке, забрали закладку. Потом пригласил девушку. Она подтвердила слова парня. Беседу сначала проводил с парнем, потом с девушкой. С них вместе в кабинете отбирал объяснения. Спец. средства к парню и девушке им не применялись. Был сотовый телефон, кому он принадлежал, не помнит. С их слов известно, что на сотовый телефон пришло оповещение, сказали, что через Телеграм. С кем общались, называли название сайта ФИО5, это название поставщика, через которого велась переписка, кто указывал адрес с наркотическим веществом. Им пришло СМС с адресом, они по данному адресу приехали, было два шарика больших, в которых было несколько мелких шариков, которые забрали в тот же день, что-то разложить успели, но их задержали. Девушка подтверждала обстоятельства и про переписку, и про то, что забрали наркотики, все подтверждала. Они вместе копили деньги на совместное проживание и на то, чтобы уехать в Екатеринбург для поступления на учебу, кто-то из них один должен был поступать учиться. Четкого разделения не было, вместе раскладывали, вместе фотографировали, у них был один телефон. Места, где раскладывали, искали самостоятельно. Связывались в программе Телеграм с ником ФИО5. Беседа была 30-40 минут на все. На улице было темно, была ночь. На улице лежал снег, это было 2018 году, вроде осенью. На месте задержания, работы СОГ он не был. Кроме взятия объяснения, писал рапорт об обнаружении признаков преступления, это было со 02 на 03 число, рапорт писал 03 числа. Беседовал с каждым по отдельности, объяснения отбирал с обоих. Не отразил в объяснении, что при даче объяснения присутствует другое лицо, так как не посчитал нужным. Сначала разговаривал с парнем, потом с девушкой. Она отвечала, но они находились вместе в кабинете. Взяв объяснения, молодых людей направил в дежурную часть, так как усматривался в их действиях особо тяжкий состав. Он знал, что придет следователь и проведет следственные мероприятия. Он знал, что у парня были изъяты наркотические вещества. У девушки ничего изъято не было. Парень сидел, через стул сидела девушка, он задавал вопросы парню, тот отвечал, У.Б.В. распечатал объяснение, парень расписался. С девушкой аналогично провел опрос, время не помнит, была ночь, на время не смотрел. В объяснении фиксировал дату. Он усмотрел признаки преступления, написал рапорт, зафиксировал его, на основании объяснений. Когда общался, личный досмотр молодых людей уже был проведен. Когда ему передавали ФИО4 и ФИО3, ему передавали рапорт сотрудников ППС. Были бумаги и рапорт. До того, как начать общаться, ознакомился с документами, которые получил. Потом передал дежурному. 

Свидетель З.Л.Э., она же -П.Л.Э., суду показала, что осенью, примерно в ноябре 2018 года, ее остановили около ОП «Правобережный», попросили побыть понятой при досмотре. Ее завели в кабинет, сказали, что девушка была задержана в ходе закладок, она буду понятой при досмотре вещей и изъятии. Предлагалось ли девушке выдать запрещенные вещества не помнит, у нее ничего не было обнаружено из наркотических веществ. Изъяли рюкзак, телефон, PowerBank, провод к телефону, коробку от телефона. Была коробка от телефона, новый телефон или нет, не знает. В ее присутствии в телефоне проверяли имей код. Потом изъятое упаковали в один пакет. Девушка поясняла, что рюкзак и телефон ее. Телефон Айфон, цвет не помнит, светло розовый или серебристый светлого оттенка. Модель не помнит. В ходе включения телефона, девушку спросил сотрудник полиции, получала ли она на этот телефон сообщения, девушка сказала, что получала сообщения в приложении «Телеграм». Была одета девушка в куртку светло зеленую, кофту, сапоги черные, была напугана, сидела грустная, поникшая. В ее присутствии составили протокол, его читала, подписи ставила. Была еще женщина вторая понятой. Ранее в 2016 году была свидетелем того, как продали алкогольный напиток несовершеннолетним. Материал был в Правобережном отделе полиции. Более понятой не была. События были в конце октября - начале ноября, ее остановили утром около отдела полиции, это был выходной день. Она шла по ул. Советской в ТЦ «Радуга Вкуса», ей надо было купить печенье и конфеты, для того, чтобы поехать к дяде в больницу. Магазин работает вроде бы с 09-00 ч., она шла ближе к 10-00 часам, собралась заехать к тете. Остановили ее у входа в отдел полиции около шлагбаума, сказали, что нужна помощь, что необходим понятой на досмотр вещей. Когда согласилась, ей объяснили, для чего она нужна, сказали, что будет участвовать со второй женщиной, которая уже ждала на лестнице при входе в отдел полиции, понятыми. Женщина была в куртке, шапке, 40-50 лет. У З.Л.Э. зрение плохое, была в очках. Прошли мимо дежурной части. Сотрудник завел их в кабинет, там сидела женщина-дознаватель, пришел другой мужчина. На кабинете была вывеска «дознаватель», им сказали, что нужны понятые женщины. Мужчина, который зашел, сказал, что будут участвовать в процессе досмотра вещей задержанной. Женщина вела протокол досмотра, взяли у девушки рюкзак. Девушка была одета в куртку серо-зеленого оттенка, кофту, брюки черного цвета, сапоги черного цвета, при ней был рюкзак, с ушками, розового цвета, который у нее изъяли в ходе досмотра. Мужчина сотрудник полиции сказал, что эту девушку задержали во время того, как она делала закладки наркотического вещества, будет проводиться досмотр девушки на наличие запрещенных веществ, досмотр ее вещей. Мужчина взял рюкзак из рук девушки, открыл молнию, начал доставать оттуда вещи, телефон Айфон, точную модель не может назвать, включили, посмотрели его имей. Мужчина доставал вещи и говорил женщине, что писать, что он достает и что будет изъято. Женщина все записывала. Мужчина достал телефон, включил его, посмотрел имей код, пытался спросить про приложение «Телеграм», девушка сказала, что получала сообщения от неизвестно. Доставал сотрудник коробку от телефона, PowerBank и зарядник, доставал еще личные вещи, зеркальце, мелочь монетки, дезодорант, сотрудник мужчина отложил их в сторону, сложил в пакет, потом их вернули девушке. Сотрудник мужчина сложил все в пакет, завязал узел, приклеил бумажку, она и вторая понятая поставили подписи. Ставил ли подпись мужчина, не помнит, ставили ли подписи женщина-дознаватель, которая писала протокол, девушка, у которой изъяли вещи, не помнит. Потом мужчина взял пакет, вышел из кабинета, они остались на личном досмотре девушки. Девушка разделась до нижнего белья, сняла ботинки. Руководила мероприятием дознаватель, которая заполняла протокол, просила показать карманы, снять вещи, сказала раздеваться до нижнего белья. Девушка все снимала, потом оделась. Девушку осмотрели, сказала дознаватель, чтобы она одевалась. Им сказали, что все закончено. Они подписали со второй понятой протокол и ушли. Она прочитала, что изъяли у девушки, что в ходе личного досмотра ничего не обнаружили. Протокол составляла женщина. Мужчина, который доставал вещи был средних лет. Женщина была в форме. Когда мужчина доставал вещи, спрашивал у девушки от телефона ли коробка, зарядник от телефона или нет. Мужчина спросил, через этот ли телефон она получала сообщения, она ответила, что да, от неизвестного лица получала сообщения. Она подписала со второй понятой протокол первыми и ушли. До выхода из отдела полиции вместе спустились. Из кабинета вышли в одно время, девушка при них протокол еще не подписывала. После нового года позвонил следователь, сказал, что надо прийти дать показания, она пришла и все то же самое рассказала. В конце января примерно ее вызвала следователь-девушка. Протокол допроса читала. Досмотр по времени проходил от 30 минут до 1 часа. В больницу к дяде в этот же день она успела. 

Повторно допрошенная в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя свидетель П. З.Л.Э. суду показала, что помнит обстоятельства, по которым ее допрашивали в суде. После обозрения протокола личного досмотра, в т.1 л.д.96-97, показала, что досмотр производился в утреннее время примерно в 09-00- 10-00 часов, она вернулась из отдела полиции в послеобеденное время. Подписи ее на всех листах протокола, составляли протокол при них, почему записано время неправильно, не знает. После проведения досмотра, в январе 2019 года ей позвонил следователь, попросила явиться в отдел, чтобы уточнить были показания или нет, она явилась, девушка молодая составляла протокол, предоставила его, чтобы проверить, что все написано верно, П.Л.Э. указала, что не в вечернее время проводился досмотр, что на самом деле проводилось следственное действие утром, а не вечером. Та сказала, что ничего не поделаешь, раз так составили. Когда пописывала документ, читала его, обращала ли внимание на дату и время, не помнит. Обратила внимание когда ее вызвал следователь на допрос, что время указано неверно. В суд она явилась по звонку оперуполномоченного отдела полиции, фамилию не знает, тот сказал, что ее ищут для допроса в суде, что приглашает суд в судебное заседание. Ее смутило, что в суд приглашает не работник суда, а сотрудник полиции, но больше смутило, что второй раз вызывают, но звонивший назвал дату и время, куда надо подойти. Звонили ей с мобильного номера телефона. Во время допроса в суде она давала правдивые показания. Никто не пытался на нее оказать давление, не предлагал изменить показания. Кроме времени, остальные обстоятельства в протоколе личного досмотра отражены верно, на то, какое время указано, она не обратила внимание. Обратила внимание на это, когда читала документ у следователя. Последовательность подписания протокола личного досмотра не помнит. Писала ли досматриваемая что то сама, не помнит. Когда осуществлялся досмотр, на улице было светло, было естественное освещение. 

Свидетель А.Г.С. суду показал, что Х.В.Ф. и К. его коллеги. Он, Х.В.Ф., К. ехали в патрульной машине по ул. Зеленая, проезжая мимо пешеходного перехода из санатория «Солнечный», увидели девушку и парня, которые стояли около фонарного столба фотографировали, они развернулись, решили посмотреть, так как там постоянно делают закладки. Парень с девушкой перешли дорогу, зашли на территорию санатория, шли по тропинке. Их догнали, окрикнули, молодые люди обернулись, молодой человек выкинул что-то в кусты. Трое напарников беседовали с молодым человеком, А.Г.С. с девушкой к машине отошел. Он спросил у девушки, что они делали, она ответила, что заряжали телефон. Потом его подозвали напарники, сказали, что молодой человек выкинул наркотики, которые он нашел, где, не помнит. Была вызвана следственно-оперативная группа. В отделе полиции им проводился досмотр подсудимого, из рюкзака были изъятии весы, при понятых он вспомнил, что во внутреннем кармане вроде бы куртки лежат 2-3 свертка наркотических веществ. Парень сказал, что не выдал их на улице, так как испугался. Свертки были хорошо спрятаны, их можно было обнаружить, если проверить карманы. При передаче в дежурную часть, прощупывают лиц, при понятых выворачивают карманы. Одежду молодых людей не помнит, у обоих были телефоны Айфоны. Он не просматривал телефоны. Парень говорил, что есть фотографии мест, где делали закладки, он скидывал данные. Когда приехала СОГ в санаторий «Солнечный», А.Г.С. там находился. Следователь, молодые люди, понятые уходили на территорию лесопарка. Применялись ли спецсредства, не помнит. Когда остановили молодых людей, было более-менее светло, заканчивали, когда была ночь. Освещали места фонариком, но точно не может сказать. Он сам лично не видел молодых людей, которые что-то делали на дороге, увидел их, когда развернулись и заехали на территорию санатория «Солнечный», они шли по тропинке в кусты. Остановили молодых людей К. и Х.В.Ф., которые вышли из машины, молодые люди развернулись, испугались. Молодой человек что-то резко выкинул. К., Х.В.Ф., Х.С.В. находились с молодым человеком, а он с девушкой отошел к машине. Прибыла СОГ в течении часа. В составе СОГ были оперативник, следователь, эксперт и водитель. Фамилии не может назвать, должен быть дознаватель, участковый. До приезда СОГ должны охранять место происшествия. За территорию санатория никуда не отходили, никуда не подходили, ничего не смотрели. Молодой человек пояснил, что нашел что-то, в этом месте на протяжении нескольких месяцев раскладывали наркотические средства, по поведению молодых людей было понятно, чем они занимаются. После прибытия СОГ, А.Г.С. стоял у машины, ожидал команды. Затем им сообщили, что закончили следственные действия, когда забрали все закладки, сказали, что ребята им не нужны, что их можно увозить в отдел и передавать в дежурную часть. Доставили молодых людей на патрульной машине в отдел полиции. После доставления в отдел полиции, зашли в класс ППС, кабинет 101, девушка сидела за партой, молодой человек через парту от нее, решили провести их личный досмотр. Про применение спецсредств не помнит, на девушку точно наручники не одевали. Девушку и парня необходимо было передать в дежурную часть, при передаче производился досмотр молодого человека. Во время досмотра парня при понятых А.Г.С. спросил, есть ли у него что-то запрещенное. Парень пояснил, что при нем есть запрещенное вещество, изъяли свертки, как они выглядели, не помнит, дальше провели досмотр, вывернули карманы, досмотрели. При парне была сумка. А.Г.С. был старшим при процедуре досмотра, проводил досмотр, изъятие, писал рапорт и протокол изъятия. Девушку вроде бы не уводили никуда. Осматривали одежду парня, его не раздевали. Составили протокол изъятия, после досмотра - протокол личного досмотра, и изъятия потом написал рапорт, время составления не помнит, дату не помнит. Время суток было ночное. ФИО8 людей не отпускали. Закончили процедуру досмотра в ночное время Объяснения с понятых брал Х.С.В.. Понятые оба были мужского пола. В ноябре 2018 года он работал в должности инспектора мобильного взвода. Х.С.В. его напарник, К. водитель, старшим был Х.В.Ф.. О том, что будет в паре с Х.С.В. узнал в момент развода. В пешем посту А.Г.С. был старшим, принял решение сесть в патрульную машину и проехать по заданию, которое дал мобильный пост. Он в автомобиле находился сзади Х.В.Ф. на пассажирском сиденье, Х.С.В. сидел рядом с ним за К.. Кто принял решение вызвать следственно-оперативную группу, не помнит. С того момента, когда остановили парня и девушку, до приезда опергруппы, парень и девушка отойти не могли. Вызвали опергруппу для того, чтобы выяснить, что находится в сброшенном пакетике. Как выглядел пакет не помнит, что с ним в дальнейшем стало, не видел. Он фактически общался с девушкой до приезда опергруппы, с ней отошел, побеседовали. В ходе беседы спросил, много ли положили, может еще одну группу надо, парень сказал, что положил от входа в парк в двух местах, туда не подходили, спросили, помнит ли он места, он сказал, что помнит. Парень говорил, что с девушкой хотели пожениться, встречаются со школы. Девушка плакала, молодой человек ее успокаивал. Перед посадкой в патрульную машину производят прощупывание одежды. Осуществлял физическое сопровождение молодых людей из класса до дежурной части, скорее всего, он. Материалы досмотра и изъятия передаются в дежурную часть вместе с доставленными лицами. У девушки он ничего не изымал. По окончании смены в 01-00 часов он сдал оружие, поехал домой. 40-50 минут после передачи лиц в дежурную часть он находился в отделе полиции в классе ДПС. После передачи доставленных лиц, обычно либо помощник дежурного, либо оперативник, дознаватель, следователь сами забирают доставленных лиц, если они не заняты. Участкового точно не было на месте происшествия, про дознавателя не помнит. На месте спрашивали у молодых людей, откуда у них такие дорогие телефоны. Телефон ФИО3 видел, у нее в руке он был, у молодого человека не помнит. Он в руки телефон не брал, спрашивал, что за телефон, и что в нем находится, чей телефон, есть ли фотографии в телефоне, что они делали у столба, чтобы понять ситуацию. Девушка сказала, что телефон ее подарил парень, про фотографии ответа не было. Парень сказал, что купил телефон, а телефон девушке подарил. В составе СОГ были водитель, эксперт, оперативник. Приехала одна патрульная машина, и стояла их машина. Никто никуда не уезжал. С места происшествия до отдела полиции, ребята поехали в автомобиле с А.Г.С., как СОГ уехала, не знает. Рапорт по изъятию у молодого человека составлял А.Г.С. Приехали вместе с ФИО3 и ФИО4 в отдел полиции. Обозрев рапорт в т.1 л.д. 46, пояснил, что так как в рапорте у Хайсаровв есть сведения о том, что были на ул. Зеленая, А.Г.С. в рапорте не надо было писать то же самое, писал то, что происходило в отделе полиции. Мог что то забыть по прошествии времени. 

Свидетель И.Э.Р. суду показал, что 02.11.2018 его приглашали поучаствовать в качестве понятого при осмотре местности, они с девушкой ехали, около Экопарка припарковались, подъехали две полицейские машины, постучали в окно. Время было около 21-00 ч., на улице было темно. Его и его бывшую девушку К.А.А. пригласили поучаствовать в качестве понятых, они согласились. Начали рядом с парковкой сначала, потом прошли вглубь парка. Припарковали автомобиль в кармане дороги, дальше идет дорога к общежитию, потом Экопарк. Им разъяснили права и обязанности. Их данные вносили в протокол вроде бы из документов. В их присутствии изымали что-то, парень и девушка были, это подсудимые, у них что-то изъяли и еще где-то было раскидано. Изымали где дерево, рядом с парковкой. Как обнаружили место не знает, возможно, по информации из телефона. Молодые люди вроде бы указывали на дерево, что то поясняли, что именно, не помнит, запомнил, что изъяли наркотики. Доставали, как он помнит, подсудимые. Изъятое положили в конверт, который опечатали, он и его девушка подписали, затем прошли на другое место. Указывали, куда идти либо парень, либо девушка. Прошли к забору экопарка, на окраине экопарка стоит здание, есть забор из бетона и железа, от первого места до второго примерно 150-200 метров. Подошли к забору, в каком-то определенном месте остановились, изъяли наркотики. То место, где надо было остановиться вроде подсудимые указали, найденное изъяли, опечатали. Он из того, что говорили подсудимые ничего необычного не услышал, ничего такого, чтобы врезалось в память. Помимо подписей на конвертах, ставили подписи в документах. Капитан попросил проехать с полицейскими в участок рядом с ТЦ Радуга Вкуса, проехали, посидели, он заполнил лист с описанием того, что происходило, все, что написал полицейский, было верно записано, И.Э.Р. прочитал, подписал этот лист. Молодые люди рассказывали, как это все происходило. В его присутствии с телефоном место не сверяли. На месте в его присутствии следователь записывал протокол, как все происходит, он подписывал бумаги, читал протокол, все было верно указано. Подписывал он заполненный протокол, прочитал его и подписал. В документе, который он подписывал в отделе полиции, были указаны его данные, дата рождения, где учится, где родился, что происходило, где и как все происходило, что и где было изъято. Это было после 21-00 часов. Он уехал из кабинета в полночь, может быть, в 01-00 ч., может быть, в начале 02-00 ч. Вместе с ним в кабинете находилась К.А.А. н подписал документы, когда следователь их заполнил, как они назывались не помнит, это был напечатанный документ. При нем следователь заносил сведения в него, был отражен ход того, что было. Когда он с К.А.А. приехали на машине к экопарку, одна машина подъехала полицейская, вторая легковая, из первого машины «бобика» вышел полицейский постучал в окно. И.Э.Р. открыл окно, полицейский спросил, не желает ли он быть понятым, он согласился. С собой у него был паспорт, у девушки тоже. Он учится в Юргу в Челябинске, приезжал на выходные из Челябинска. Были с К.А.А. на автомобиле 

<

данные изъяты> белого цвета, машина принадлежит матери девушки. Девушка была за рулем. Присутствовали вместе с ним и К.А.А. при событии, когда молодые люди указывали места примерно 8-9 человек: И.Э.Р. с девушкой, подозреваемые, сержант, капитан, следователь, сотрудник ППС или ДПС появлялся, он говорил, что по его наводке задержали молодых людей, был в светоотражающем жилете. Он подписывал два конверта, два раза при нем находили вещества. Один раз нашли под деревом, второй раз рядом с забором, что именно там нашли, не обратил внимание. Все было метрах в трех от того места, где стояла машина К.А.А. Когда вышли из машины, стояли обвиняемые, полицейские с ними, уже был разговор о дереве у полицейских с обвиняемыми. Женщина вела к забору, к дереву не может вспомнить, вроде тоже девушка вела. С кем из полицейских у женщины был разговор про дерево не помнит. Девушка показала на дерево, потом полицейские с девушкой достали сверток, положили его в конверт, запечатали его, подписали, он подходил, видел, что доставали, что клали в конверт, поставил свою подпись. Был ли у кого-либо из участвующих лиц телефон, пользовался ли кто-то телефоном, не видел. Чтобы какую-то информацию в телефоне смотрели, связанную с деревом, не помнит. Сверток под деревом, вроде девушка подошла и достала, может ошибаться. Снизу у основания дерева у корней лежала листва, девушка наклонилась и достала. Происходило ли фотографирование, не помнит. Полицейские показали, что достала девушка, девушка то, что достала, полицейские положили изъятое в конверт. Конверт достал кто-то из полицейских. Сверток положили в конверт, его после запечатали полицейские, сказали поставить фамилию инициалы, подпись, было указано, что содержится в конверте. Достала девушка сверток из изоленты, вроде черный. Было темно, запомнил сверток, как черный. Парень присутствовал при всем этом. До того, как девушка стала показывать под дерево, к парню и девушке, вопросы какие-то были, это звучало как продолжение ранее начатого разговора по факту предстоящего изъятия, где искать, девушка говорила, что под деревом, они пошли туда. После упаковки изъятого, он подписал конверт, протокол по обстоятельствам изъятия подписал. Потом девушка повела их всех на второе место, ей сказал кто-то из полицейских, чтобы она показала, где второе место, все пошли. Второе место было недалеко от первого, шли 5-10 минут, начинался экопарк, дорожка, на окончании экопарка, забор бетонный и из железа, на каком-то из этапов, где была свая находилось второе, по-видимому, наркотическое средство. Все происходило, как с деревом. Девушка достала, он наблюдал за этим, полицейские положили в конверт, опечатали, И.Э.Р. подписал протокол. Девушка достала какой-то сверток 2-3 см. в длину свернут изолентой, вроде бы черного цвета, положили его в конверт, внимание он не заострял, ему кажется, что девушка положила этот сверток в конверт. Один полицейский держал открытый конверт, задавали девушке и парню вопросы по поводу происходящего, но какие именно, не помнит. Потом они подошли к изначальному месту, где была их машина, полицейские сказали, что надо приехать в отдел, составить и подписать протокол. Они проследовали за полицейскими, проехали в отдел полиции, на 2 или 3 этаже зашли в кабинет к старшему мероприятия, казаху. Поехали на своей машине. Парня и девушку посадили в полицейскую машину, когда приехали в отдел, они были там, он слышал, что полицейские переговаривались на счет ребят, что то оформляли. Когда увидел девушку, у нее был шок, девушка стояла, дрожала у первого места. Когда к машине с И.Э.Р. подошли полицейские, он вышел, все стояли уже там, не около дерева, а около машины, И.Э.Р. понял, что их только привели. До дерева было три метра. И.Э.Р. с К.А.А. сначала остановились, потом подъехали две машины. Документы составляли у забора, он подписал конверт и протокол изъятия, который прочитал. Девушка вела себя адекватно, плакала периодически. Молодые люди, ему показалось, что девушка, - рассказывали, где лежит первая и вторая закладка полицейским. К.А.А. в отдел полиции вместе с И.Э.Р. уезжала, заходила туда, они вместе сидели в кабинете. Протокол составлял главный полицейский - казах. Все действия с его девушкой были такие же, как и с ним. На конверте ставил две подписи, в документе, в котором написано, где изъято, две подписи ставили. В отделе полиции два отдельных листа подписывал, отличались данные. Прочитали и подписали их. На месте две бумаги подписывали, это были бланки пустые, которые заполнялись. Документы распечатаны были с компьютера. Им задавали вопросы по данным, сотрудник полиции писал текст, дал его прочитать, все было указано верно, подписали протокол. На месте у забора и у дерева полицейские спрашивали друг у друга адрес, у И.Э.Р. спрашивали, он сказал, что не знает, кто-то из них посмотрел в 2ГИС. Мелькала информация, дом, у дома, где был забор, есть адрес, он слышал про этот дом, говорил кто-то из полицейских. На месте фамилию, имя, отчество девушки полицейские сразу сказали, в протоколе было это, полицейские озвучивали. Фамилии были ФИО3, ФИО4.

Свидетель К.А.А. суду показала, что с И.Э.Р. 02.11.2018 находились в районе ул. Зеленая, примерно в 21-00 ч. Они были на машине, купили в Магдональдс еду, решили найти место, где бы можно было перекусить, подъехало две машины полиции, они открыли окно, их попросили быть понятыми, сказали, что молодые люди распространяют наркотики. К.А.А. и И.Э.Р. дали свое согласие на участие. Молодые люди-подсудимые приехали вместе с полицейскими в машине. К.А.А. и И.Э.Р. стояли на парковочном месте, через забор от общежития, минут через 10 к ним подъехало 2 машины полиции, первая закладка была в трех метрах от них, в пачке сигарет что-то лежало. У девушки изъяли телефон, по этим фотографиям искали место. Девушка указывала, куда надо идти, говорила, что положила она, что пояснял молодой человек, не помнит. Пачку взяла девушка, открыла, в пачке было что-то маленькое, свернутое, закручено серебристой изолентой, ее не разрывали, изъяли и положили в конверт, они расписались. Фотографии до изъятия смотрели. Лежал снег, пачка лежала около дерева в темноте, была вкопана в снег под деревом. Девушка сразу подошла к ней. Пачка была из под сигарет «Мальборо». Пошли в сторону Экопарка, девушка повела их. Шли параллельно общежитию, через забор, зашли в Экопарк по тропинке, пошли к какому-то дереву, девушка показала, что в дереве лежала закладка, где именно, точно не помнит, либо около дерева, либо в дереве. Достала что-то маленькое, завернутое в фольгу, круглое, доставала девушка. Давала ли при этом пояснения, не помнит. Сверток упаковали, положили в новый конверт, они расписались. Закладок было 2 или 3. Точно помнит две закладки, около них и около дерева, не помнит, была ли третья. В их присутствии следователь писал протокол, описывал, кто и что делал, говорил. Его читали в отделе полиции, когда сидели в кабинете, точно не помнит. Допрашивали их в этот же день в отделе полиции. При них в основном говорила все девушка. Когда подъехали сотрудники полиции на двух машинах, из них вышли сотрудники 4-5 человек, из обеих или из одной машины они вышли, не помнит. Девушка стояла около дерева, где нашли закладку, телефон был у сотрудника полиции в руках в это время. К.А.А. в темноте увидела, что светится телефон, подошла к сотруднику полиции, спросила, чей это телефон, он ответил, что девушки, в телефоне есть переписки с фотографиями тайников закладок, сотрудники полиции ищут закладки. Она видела, что там были фотографии, содержание не видела. В тот момент, когда передвигались, телефон оставался в руках сотрудника полиции, по нему ориентировались и по словам девушки. Девушка сама рассказывала. Полиция просто ориентировалась. Девушка рассказывала, где положили закладки, они ориентировались по телефону. Полиция двигалась по изображению в телефоне и по словам девушки. Рукописные протоколы на месте составлялись, как ей кажется, был один протокол, подписывали ли на месте молодой человек и девушка данный документ не помнит. Помнит, что расписывались на конверте, она с молодым человеком писали объяснительные в отделе полиции. На конвертах на месте расписывались. В отделе полиции сотрудник полиции все забил на компьютере, распечатал, они прочитали, расписались. После того, как закончились на месте мероприятия, поехали в отдел. Объяснительные, которые были на компьютере напечатаны, мужчина напечатал, он был на месте, когда находили закладки. Сколько еще документов, кроме объяснительных, подписывала в отделе полиции не помнит. Документы, которые подписывали, были заполнены, читала ли содержание документа, который составлялся на месте, не помнит. В их присутствии давление со стороны сотрудников полиции на подсудимых не оказывалось. Девушка поясняла, что отправляли фотографии. Она на своей машине приехала в отдел с ФИО8 людей увезли сотрудники полиции на машине. В отделе полиции не видела молодых людей. Девушка сказала, что на ее телефон присылались фотографии, скорее всего, спросил об этом сотрудник полиции. Девушка свободно рассказывала про всё. С сотрудником, который писал протокол на месте, она потом не встречалась, после в Правобережном отделе не была. Началось все в 21-00 ч., приехали в отдел полиции около 23-00 ч., пробыли там минут 40, потом уехали домой. Поспав ночь, около 12-00 часов в отдел полиции не приезжали. Была такая ситуация, что на месте молодые люди представлялись по фамилии, имени, отчеству. Когда девушка начала показывать, куда идти, ей не говорили, где надо и что показать. Когда эта девушка передвигалась и показывала места, сотрудники полиции в 2ГИС смотрели примерный адрес на телефоне сотрудника полиции.

Обозрев протоколы осмотра мест происшествия в т.1 л.д.79-83, 84-88, 89-93, свидетель К.А.А. показала, что подписи ее на всех страницах. Было осмотрено три места происшествия. Последний сверток обнаружили на территории экопарка. Одна закладка за территорией, две на территории. Третье место точно не помнит. На фототаблицах места указаны верно. Указанные документы были составлены на месте, в каждом протоколе расписывались отдельно. Кто еще расписывался в этих протоколах не помнит. 

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты эксперт Ж.М.И. суду показал, что проводил экспертизу веществ. Проставили номера свертков произвольно, по тому, как они были извлечены из упаковок, так были номера распределены. Он вскрывал упаковку, присваивал номер. Экспертизу проводил он один. По поводу того, к какому из объектов присвоили какой номер все указано в описании. Его никто не обязывает нумерацию делать, это он делал для удобства. По нумерации описывал свертки в исследовательской части заключения. На фото видно упаковки. Во время экспертизы каждый сверток взвешивается отдельно. В ходе исследования, когда был оценен внешний вид, консистенция, состояние, график получившийся, общее состояние, однородность, отсутствие однородных включений, хроматограмма (график), растворимость в растворителе, по совокупности признаков по немаловажным признакам, где данные объекты находились, находились вместе или по отдельности, все берется в расчет, оценивается, после этого решается, можно ли дать суммарную массу. Если отличен хоть один параметр, общую массу нельзя определить. Данные вещества всем условиям удовлетворяли, ничто не мешало дать суммарную массу вещества по пакетикам. При исследовании, каждое вещество взвешено отдельно, потом видит, что вещество одно и то же. В описательной части он не обязан этого писать. Вещества были одинаковые, он определил их суммарную массу. В описании экспертизы написано, что вещества порошкообразные и одного цвета. Он оценивает не только состояние вещества, но и внешний вид свертка. Если бы какой-то показатель отличался, вещество выделено было бы в отдельную массу. Он взвешивал только вещество, пакет не взвешивал. Если бы следователь поставил вопрос, какова масса вещества в каждом отдельном свертке, это было бы указано. Каждое вещество, из представленных, им было взвешено отдельно без пакетов гриппер. Высыпал на весы, взвешивал, записывал, пересыпал обратно в пакеты гриппер. При проведении экспертизы опирается на рекомендации по отбору проб, психотропных веществ, наркотикосодержащих растений и их прекурсоров. Это методическая рекомендация ЭКЦ УМВД России - официальный документ. Приказ ЭКЦ МВД России от 29.11.2013 №37/12-7823. Отбор производили в соответствии с методическими рекомендациями, так как количество упаковки 8-23 превышает 10. То, что исследованию повергались 5 веществ из неких свертков известно из описания справки об исследовании, установлено это. Он поднял исследование и посмотрел, что было сделано на стадии исследования, сколько было потрачено, израсходовано вещества. Ему не обязательно ходатайство для того, чтобы оценить проведенное исследование. Из 15 объектов взяли на исследование вещество из 10 свертков, так как согласно методическим рекомендациям ЭКЦ МВД, количество объектов, превышающее 10, исследуется, при их единообразии допускается исследование в количестве 10 объектов. Взвешиванию подвергались все без исключения объекты. Он исследовал пятнадцать объектов. Остальные объекты он по экспертной инициативе исследовал. 15 веществ находились в одном пакете «гриппер» со свертками. Для этого поднимают справки об исследования. Исследованию подвергались 5 веществ и 10 оставшихся свертков. Это относится к экспертизе, это было проведено в экспертизе. Свертки с 1-4, 6-18, 27-29 все были исследованы. В пробоподготовке не написано про пакеты с 19 по 23, потому что там образцы, масса 2,53 гр. Исследование было проведено всесторонне, все отражено в экспертизе. При отборе представительских проб, каждое вещество в отдельности взвешивает. Порошкообразные вещества исследуются одним методом, который у него описан. Данный метод применен к каждому объекту. То, что каждый из 20 объектов исследовался в отдельности в последнем абзаце видно на обороте л.д.130. По всему заключению записано во множественном числе слово экстракт. Он просмотрел все исследовательские хроматограммы, хроматограмма вещества №5 отличалась. Все вещества исследовались отдельно. Хроматограмму на все представленные объекты иллюстрировать и описывать каждое вещество в отдельности, нецелесообразно, так как все одинаковое. Он отделил объекты с 24 по 27 и 28, потому что это растительные вещества. У каждого эксперта есть свое рабочее место с персональным компьютером. Оборудование, на котором проводятся химические экспертизы, на всех экспертов одно. Если проводится исследование, копии исследований остаются в ЭКЦ. На момент проведения экспертизы не регламентировано наличие или отсутствие документов о поверке приборов, это остается на усмотрение эксперта. Поддерживает выводы в заключении эксперта № от Дата. 

Свидетель К.А.Ж. суду показал, что участвовал в начале ноября 2018 года в качестве понятого, с супругой проезжали мимо санатория «Южный», их остановил полицейский. Это было около 20-00 часов в начале 21-00 ч. Их пригласили на территорию парка, там стояли полицейские машины, один УАЗ, сотрудников полиции было 5-6 человек, все были в форме. Помимо сотрудников полиции, гражданские лица были парень и девушка. Разъяснили им, что должны были засвидетельствовать, что было найдено. Прошли метров 5, в кустах нашли, сотрудники показывали, молодые люди были рядом с этим местом. Недалеко была тропинка, рядом было место, где лежал пакет. Парень сказал, что это его пакет, пакет был прозрачным, внутри черные целлофановые кругляшки 7-8 шариков было, в его присутствии их пересчитали, пакет был прозрачный, его не вскрывали, было содержимое видно. Упаковали пакет в конверт, они и молодые люди поставили подписи. Протокол на месте составлялся, там были данные К.А.Ж. и его супруги зафиксированы. На месте читали протокол, потом поехали в Правобережный отдел полиции. Фотографировали место, где был изъят пакет. С супругой они ехали по аэропортовской дороге в сторону города, напротив санатория Южного их остановил полицейский, попросил поучаствовать в качестве понятых, они свернули в сторону ворот, недалеко от ворот находился полицейский УАЗ и молодые люди, им разъяснили, что будет изъятие наркотических средств. В документах расписывался вначале, а потом при изъятии. Он с женой расписывался, задержанные тоже расписывались. Потом сели в машину, уехали, их вызвали в Правобережный отдел полиции. При них изымалось один раз. В отдел полиции потом через полтора месяца их вызвали. В день, когда участвовали в качестве понятого, объяснение не брали, из экопарка уехали домой. Проводили осмотр места происшествия полицейские. Девушка полицейский сидела в машине, записывала данные, на улице было холодно, ждали понятых, долго не могли найти. Заняла процедура 20 минут. Время, когда проезжали по дороге, было 20-00 - 21-00 ч., торопился домой к детям. Вызвали в отдел полиции после участия в качестве понятого спустя месяц, в декабре, следователь, отбирал с них показания. Следователь женщина, фамилию не помнит. Он ей рассказал, что происходило в экопарке. Допрос был 20-30 минут, вместе с допросом жены. При них составляли протокол, они расписывались.Девушка задержанная стояла рядом с парнем, ничего не говорила, стояла молча. Сотрудники полиции знали, куда им надо идти. У сотрудников полиции фонарик был или телефон с фонариком, чем-то дорога освещалась. Сотрудники полиции, идя к месту, где нашли пакетик, не смотрели в телефон, чтобы узнать, куда надо идти. Его на допрос вызвали с супругой вместе. Женщина, которая присутствовали при осмотре, и женщина, которая его допрашивала и опрашивала, разные. Когда шли к месту, дорогу показывал полицейский. К задержанной девушке, когда шли к месту, никто не обращался, не разговаривал с ней.

Свидетель П.Т.Н. суду показала, что 02.11.2018 когда возвращались в Магнитогорск, ее просили участвовать понятой. Ехали мимо санатория «Южный», их остановил сотрудник полиции, сначала подумали, что ДПС, но им предложили в качестве понятых участвовать, они согласились, заехали на машине на территорию, припарковались, прошли в сторону, вправо, там лесополоса, тропинка не асфальтированная. Сотрудников полиции в форме было примерно 5 человек. Стояли одна машина УАЗ и еще одна стояла машина, их пригласили туда документы оформить. Время было примерно 19-00 - 20-00 ч., на улице было темно. Ее данные устанавливали со слов. Велся протокол. Подсудимые стояли чуть дальше за машинами, территория освещалась фарами. Их повели к машине, заполнили бланки, попросили пройти дальше. Тропинка освещалась фарами. Сотрудники полиции сказали, что в качестве понятых будут смотреть, что будет происходить изъятие, что молодые люди, возможно, занимаются наркотическими средствами. Среди деревьев ходили сотрудники полиции, один сказал, что что-то они нашли, подошли, посмотрели, лежал целлофановый пакетик, в нем в чем-то темном, типа изоленты было несколько штук свертков. Найденное вынесли на тропинку, при них сотрудник пересчитал сколько штук, спросили у молодого человека, знаком ли ему сверток, что внутри. Тот подтвердил, что это его вещь, и что там какое-то наркотическое вещество, назвал его название. Найденное запечатали в конверт, расписались, молодые люди представились и расписались. Пакетик, который подняли, был прозрачный. Его в их присутствии не вскрывали. На пакетике была защелка, ее не открывали. Свертки были обмотаны плотной изолентой темного цвета, черной или серой их было внутри свертка от 10 до 15. Велся протокол, дополнительно велась съемка, фотографировал сотрудник полиции. Потом читали протокол, в протоколе было все верно написано, подписали протокол на месте. Протокол вела девушка. Когда пошли к машине знакомиться, подписывать протокол, молодые люди оставались на месте. Спец. средства были на парне, на девушке не видела. В ее присутствии сотрудники не пользовались телефоном, не просматривали данные местности. Когда припарковались, вышли из машины, им показали, куда надо пройти, они подошли к машине, там записали их данные, потом попросили пройти дальше. Когда прошли к машине, один из сотрудников подходил к ним и говорил что-то по поводу прав, что разъяснял, не помнит. Мужчина разъяснял им это. Сказали, что в их присутствии будет производиться действие, если согласны с тем, что происходит, должны расписаться. Когда прошли на территорию, там стояли сотрудники и подсудимые: девушка и парень. Помнит, что сверток нашел сотрудник полиции, куда надо идти показывали сотрудники полиции. Сверток нашли недалеко в кустах, подсудимые парень и девушка там и стояли около этого места в 2 метрах от места, где нашли сверток. При них только сверток один был найден. После того, как запечатали в конверт сверток, их попросили пройти к машине, чтобы расписаться. Они все прочитали, ознакомились с документом и подписали его. Расписывались за то, что произошло изъятие. В протоколе были записаны имена парня и девушки. Она не слышала, чтобы молодой человек говорил, куда надо идти. После подписания документа, сразу уехали домой. Потом их приглашали в отдел полиции, там они расписывались в бумагах. Это было в январе, им сказали, что в феврале будет суд, ждали повестки. Она в кабинете была с мужем. Допрашивала ее девушка. Задержанная девушка представилась, когда ее попросили, более ничего не говорила, просто стояла рядом. Сотрудники полиции ходили с фонариками, искали. Фонарик был у одного сотрудника, 2-3 сотрудника ходили по разным сторонам. Девушка стояла слева от нее. Сзади стоял сотрудник полиции, а с другой стороны девушка. Между сотрудником полиции и следователем стояла задержанная. 

Свидетель С.Н.В., допрошенная по ходатайству стороны защиты в судебном заседании показала, что ухаживает за мужем с марта 2019 года. Ранее работала в ресторане «Бродвей». В прошлом году, когда она шла в аптеку, которая находится в поликлинике, в дневное время, вроде бы это было осенью, до обеда, ее остановил сотрудник полиции на пешеходном переходе к поликлинике, когда она шла от отдела полиции, предъявил удостоверение, сказал, что необходимо поучаствовать понятой в Правобережном отделе полиции, присутствовать при досмотре девушки. Об этом он ей сказал в отделе полиции. На улице сказал, что нужно быть понятной, она согласилась, вместе с ним пошли в отдел. Вместе прошли сразу на второй или третий этаж через пост. Зашли в кабинет вместе с мужчиной, который ее привел. В кабинете находились девушка, женщина вроде следователь, в форме. Вместе с С.Н.В. была вторая понятая, которая зашла после нее. Как она пришла, не обратила внимание. Девушка понятая была моложе С.Н.В., не была ей знакома. В кабинете их было трое и девушка, которую осматривали. Мужчина, который привел С.Н.В., ушел из кабинета. Сначала сумку или вещи осматривали, ничего обнаружено не было. Осматривала женщина - сотрудник полиции. Осмотрели вещи, обувь, карманы. Женщина сотрудник полиции осматривала карманы, из сумочки выложила на стол содержимое. Сумочка была темного цвета, точно не помнит. Выкладывала вещи из сумочки подсудимая. Все то, что было в сумочке, записали. В сумочке ничего запрещенного не было. Ранее она была понятой раза 3 точно. Всегда в Правобережном отделе полиции, по другим фактам, при этом она была не у той девушки, которая вела протокола по данному делу. Кроме того, что девушка предъявила сумочку, женщина проверила одежду, куртку, джинсы, обувь. В куртке проверила карманы, девушка сама показывала, что находится в карманах джинс. Сотрудник по карманам не лазила. Принуждения никакого не было. Девушка сняла обувь по предложению женщины, засунула руку в обувь, чтобы обнаружить что-то. Потом девушка одела обувь. Больше ничего не проверяли. При ней женщина - сотрудник полиции предлагала девушке раздеться до нижнего белья, потом девушка оделась. Женщина составляла бумагу после всего, как девушка оделась. В данной бумаге было написано, какие вещи при девушке находились, что С.Н.В. была понятой. Содержание она читала содержание, подписывала. Вторая понятая тоже подписала бумагу. С.Н.В. ушла первая. Когда пришла в кабинет, женщина объяснила, что С.Н.В. будет присутствовать при осмотре вещей, назвала фамилию девушки. Женщина, которая осматривала вещи, предлагала девушке добровольно показать вещи, выдать предметы. Девушка сказала, что у нее ничего нет запрещенного. При ней из сумочки девушка телефон доставала, он был в коробке или футляре. Вопросы по этому телефону сотрудник полиции при ней не задавала. Телефон выложили, написали об этом. Последовательность того кто когда подписывал, не помнит. Когда уходила, в кабинете оставались девушка, сотрудник полиции, вторая понятая тоже ушла, вроде бы уходили из кабинета одновременно. При ней расписывалась ли девушка, не помнит. До того, как ушли, сотрудники полиции мужчины, другие женщины не появлялись в кабинете. Телефон- смартфон, который достала девушка, при ней не включали. До начала действия по отысканию предмета, сотрудники подозревали, что у девушки есть наркотики, искали наркотики, это ее догадки. Данное действие точно не проходило пол первого ночи. 

В судебном заседании обозревались вещественные доказательства, после вскрытия пакета, из упакованного пакета был извлечен рюкзак розового цвета с двумя наплечными лямками, на рюкзаке имеется две молнии. На накладном кармане изображение кошки. В основном отделе рюкзака коробка от телефона Айфон, в коробке документы на телефон, инструкция, шнур, наушники, переходник, скрепка, пауэрбанк с проводом, телефон в чехле светло-голубого цвета в выключенном состоянии, повреждений не имеет, телефон требует ввода пароля, код не вводился. 

Также в судебном заседании свидетель защиты К.П.В. суду показал, что подсудимый ФИО9 - его сын. Охарактеризовать сына может только положительно, он отзывчивый, правдивый, любит своих родителей, бабушек, родственников, на любую просьбу о помощи всегда откликается, помогает, он спортсмен, достигает своих целей, стремится к этому, в любой ситуации пытается стать лучше. Если брать личные качества, сын добродушный, особенно к животным, он хороший сын. С детства сын занимается боксом, имеет разряд кандидата в мастера спорта. Сын занимался боксом, съездил в Уфу самостоятельно, выиграл турнир по боксу, привез кубок, медаль, грамоту. У него много достижений по спорту. Сын участвовал в турнирах, добивается всего сам, стремится быть лучше. Сын уважал старших, помогал по дому, в саду, на даче, по ремонту. ФИО2 планировал служить в армии, но не прошел по состоянию здоровья, получил отсрочку, в том числе, так как, обучался в колледже. Не прошел комиссию из-за давления, у него повышенное давление. Сын обучался в колледже, но не завершил обучение, так как нужны были деньги, начал работать в магазине «Магнит». Сын проживал с ними до 2017 года, потом они переехали в п. Западный, сын остался жить с бабушкой в квартире по 

<

адрес>. Он давал сыну денежные средства на жизнь. Сын общался с ФИО3 

Свидетель Б.Ю.В. суду показала, что подсудимая ФИО3 ее дочь. Характеризует ФИО3 как спокойную, отзывчивую, положительную. Она очень хорошо училась, домашняя, всегда занята в художественной школе, в легкой атлетике, занималась английским языком. ФИО3 с ФИО2, начали дружить в 14 лет, примерно 4-5 лет назад, в 2015 г. Дочь не пьет, не курит, дочь была ведомая с детства. Дочь проживать стала недавно с бабушкой. Было все нормально, они приходили к бабушке. К ФИО10 родителям ходили, он работал в магазине «Магнит», Алена тоже работала, рекламным промоутером в турагентстве, листовки раздавала в Галамаркете. В художественной школе 5 лет училась, чтобы поддержать себя перед экзаменами постоянно рисовала. Она творческий человек. Дочь жила с бабушкой, Б.Ю.В. платила за квартиру, бабушка работает, получает пенсию, она давала деньги. Всегда деньги у нее были. У дочери был телефон, в ноябре должен был быть день рождения, решили на 19 лет заранее подарить с мужем телефон, 20 000 р. бабушка дала, Алена часть накопила. Так как она была без телефона, это было общее приобретение. О задержании дочери узнала в ночь со 02.11.2018 на 03.11.2018. Бабушка узнала в 22-00 ч. или в начале 23-00 ч., что их задержали и они находятся в Правобережном отделе полиции. Они собрались, поехали с братом Алены в Правобережный отдел полиции, к ним вышел мужчина, в гражданской одежде, сказал, что Алена останется до утра. Когда видела Алену, рядом с ней рюкзака не видела. Деньги подарили дочери, она приобрела телефон, но Б.Ю.В. его не видела. Она присылала фотографии в «ВКонтакте». Телефон поддерживал Интернет, Алена написала, что купила телефон. Она об этом узнала 01.11.2018. Телефон приобрела до дня рождения, деньги передали раньше. 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления инспектора мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области Х.В.Ф., 02.11.2018 около 18:20 часов во время патрулирования территории Правобережного района г.Магнитогорска у 

<

...> в были задержаны ФИО3 и ФИО2, который осуществил сброс пакетика. В ходе осмотра места происшествия был изъят пакет с содержимым. В ходе беседы ФИО2 пояснил, что на момент задержания он сделал три закладки. Так же ФИО3 в ходе беседы пояснила, что сделала 3 закладки. Указанные закладки были изъяты в ходе осмотра места происшествия следственно оперативной группой. (т. 1 л.д. 49-50)

В ходе осмотра места происшествия от 02.11.2018,у 

<

...> в г.Магнитогорске с участием ФИО2 и ФИО3 обнаружен и изъят пакет с 15 свертками с наркотическим средством, упакованные в конверт, заклеенный и опечатанный оттиском печати. ФИО2 пояснил, что свертки принадлежат ему. (т. 1 л.д. 54-62)

Согласно протоколу (акту) личного досмотра и изъятия от 02.11.2018, у ФИО2 были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане черной куртки обнаружен полиэтиленовый пакетик, в котором находилось семь свертков, обернутых черной липкой лентой. Во внутреннем кармане с левой стороны черной куртки был обнаружен и изъят сверток, обернутый в зеленую липкую ленту. Свертки в количестве восьми штук были изъяты и помещены в самодельный бумажный конверт, где все участвующие лица расписались. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон «Iphone» имей код: №, в чехле, в котором находится сим-карта оператора мобильной связи Билайн, которые были упакованы в бумажный конверт, а также весы электронные «Мидл», упакованные в бумажный конверт. ФИО2 показал, что данные свертки подобрал 02.11.2018 около 17.00 часов на территории санатория «Солнечный», чтобы позже по одному разложить. (т. 1 л.д. 94-95)

Соласно протоколу (акту) личного досмотра и изъятия от 03.11.2018 в отношении ФИО3, у ФИО3 были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Iphone» имей код: №, коробка от телефона с зарядным устройством, наушниками, аккумулятор портативный PowerBank, рюкзак, которые были упакованы в полимерный пакет. (т. 1 л.д. 96-97)

В ходеосмотра предметов, осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства: бумажный конверт, в котором находятся семь пакетов-«гриппер», содержащих порошкообразные вещества, изъятые 02.11.2018 в ходе личного досмотра ФИО2, суммарной массой 6,90 г, которые содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), один пакет-«гриппер» содержащий порошкообразное вещество, изъятое 02.11.2018 года в ходе личного досмотра ФИО2, массой 1,01 г, которое содержит в своем составе амфетамин, бумажный конверт, в котором находятся пятнадцать пакетов-«гриппер», содержащих порошкообразные вещества, изъятые 02.11.2018 в ходе осмотра места происшествия участка местности у дороги ул.Зеленая, 1 в г.Магнитогорске, суммарной массой 7,39 г, которые содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 137-152)

В ходе осмотра предметов, осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон «Iphone» имей код: №, в чехле, в котором находится сим-карта оператора мобильной связи Билайн, упакованные в бумажный конверт, весы электронные «Мидл», упакованные в бумажный конверт. В приложении «Телеграмм» открывается автоматический вход в аккаунт «WeareVenom», с указанием абонентского номера 

<

***>, имеется переписка с ником «ФИО5», имеются фотографии участков местности с координатами, также входящие сообщения от абонента «Батуйчик», с номером №, с указанием координат за 02.11.2018. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.д.155-173)

В ходе осмотра сотового телефона «Iphone» имей код: № в чехле, в котором находится сим-карта оператора мобильной связи Билайн, коробки от телефона с зарядным устройством, наушниками, аккумулятором портативным Power Bank со шнуром, рюкзака, которые были упакованы в полимерный пакет, установлено, что телефон принадлежит ФИО3, в телефоне имеется контакт, именуемый «Витя» с номером 8963477620. При открытии приложения «Телеграм» открывается автоматический вход в аккаунт под ником «Miss» с указанием номера +79068996920, в аккаунте обнаружена переписка с абонентом под ником «ФИО5», переписка ведется от лица женского рода, имеются фотографии с указанием координат, при этом имеются фотографии, отправленные от указанного абонента, также имеется переписка с абонентом «Витя», входящие и исходящие сообщения с координатами, а также фотографии участков местности с координатами, схожие с местами осмотра мест происшествий, которые были указаны ФИО3, в ходе которых изымались свертки с наркотическими средствами. Переписка ведется одновременно пользователем «Витя» и пользователем «Miss», которая также пересылает сообщения пользователя «ФИО5». Осмотренный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 184-199)

В ходе выемки от 03.11.2018,у ФИО2 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №. (т. 2 л.д. 130-132)

В ходе осмотра предметов, осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 номер №.(т. 2 л.д. 134-136)

Также в ходе предварительного расследования осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства: ответ ПАО «Сбербанк» от Дата SD0083826015(т. 2 л.д. 148-158)

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон) массой 14,54 гр. и психотропного вещества амфетамин массой 1,02 гр.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления инспектора А.Г.С., 02.11.2018 во время несения им службы в 23:10 в ОП «Правобережный» УМВД России по 

<

...> в г.Магнитогорске был доставлен ФИО2, 21.08.1998 рождения, который осуществил сброс наркотических средств по ул.Зеленая, 1 в Правобережном районе г.Магнитогорска, в ходе личного досмотра которого обнаружены и изъяты восемь свертков, обернутых липкой лентой. (т. 1 л.д. 46)

Согласно рапорту инспектора мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России Х.В.Ф., 02.11.2018 около 18:20 часов во время патрулирования территории Правобережного района у 

<

...> в г.Магнитогорске были задержаны ФИО3 и ФИО2, который осуществил сброс пакетика. В ходе осмотра места происшествия был изъят пакет с содержимым. В ходе беседы ФИО2 пояснил, что на момент задержания он сделал три закладки. Так же ФИО3 в ходе беседы пояснила, что сделала 3 закладки. Указанные закладки были изъяты в ходе осмотра места происшествия следственно оперативной группой. (т. 1 л.д. 49-50)

Согласно заключению эксперта № от Дата, порошкообразные вещества, изъятые 02.11.2018 в ходе личного досмотра ФИО2 и осмотра месте происшествия, суммарной массой 14,54 г, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам; порошкообразное вещество из одного пакета-«гриппер», изъятое 02.11.2018 в ходе личного досмотра ФИО2, массой 1,02 г., содержит в своем составе амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. (т. 1 л.д. 128-132)

По факту незаконного покушения на сбыт наркотического средства, мефедрона массой 0,99 гр. 

Согласно рапорту следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Правобережный» СУ УМВД России по г.Магнитогорску Г.Г.Р., в ходе расследования дела выявлен факт преступления, а именно 02.11.2018 около 18:20 часов у 

<

...> в г.Магнитогорске были задержаны ФИО2 и ФИО3, которые намеревались сбыть наркотическое средство у 

<

...> в Правобережном районе г.Магнитогорска в отопительной трубе в стекловате. (т. 1 л.д. 119)

В ходе осмотра места происшествия от 02.11.2018, у 

<

...> в г.Магнитогорске с участием ФИО2 в отопительной трубе в стекловате обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, упакованный в конверт, заклеенный и опечатанный оттиском печати. ФИО2 пояснил, что вещество он положил незадолго до его задержания с целью дальнейшего сбыта. (т. 1 л.д. 63-68)

Согласно заключению эксперта № от Дата,порошкообразное вещество в пакете-«гриппер» (в исследовательской части указан как «..конверт №…»), изъятое 02.11.2018 в ходе осмотра места происшествия участка местности профилактория ул.Зеленая, 1 в г.Магнитогорске, массой 0,99 г, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. (т. 1 л.д. 128-132)

В ходе осмотра предметов, осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства: бумажный конверт («..конверт №…»), в котором находится один пакет-«гриппер» содержащий порошкообразное вещество, изъятое 02.11.2018 года в ходе осмотра места происшествия участка местности по ул.Зеленая, 1 в г.Магнитогорске, массой 0,98 г, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). (т. 1 л.д. 137-152)

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса массой 0,86 гр. 

Согласно рапорту следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Правобережный» СУ УМВД России по г.Магнитогорску Г.Г.Р., в ходе расследования дела выявлен факт преступления, а именно Дата около 18:20 часов у 

<

адрес> в г.Магнитогорске задержаны ФИО2 и ФИО3, которые намеревались сбыть наркотическое средство у 

<

...> в Правобережном районе г.Магнитогорска под деревом в 23 метрах от въездных ворот на территорию профилактория. (т. 1 л.д. 118)

В ходе осмотра места происшествия от 02.11.2018, у 

<

...> в г.Магнитогорске с участием ФИО2 под деревом в 23 метрах от въездных ворот на территорию профилактория обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, упакованный в конверт, заклеенный и опечатанный оттиском печати. ФИО2 пояснил, что вещество он положил незадолго до его задержания с целью дальнейшего сбыта. (т. 1 л.д. 69-73)

По заключению эксперта № от Дата, растительное вещество в пакете-«гриппер» (в исследовательской части указан как «…конверт №…»), изъятое 02.11.2018 в ходе осмотра места происшествия участка местности профилактория «Солнечный» ул.Зеленая, 1 в г.Магнитогорске, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) высушенном виде составляет 0,86 г. (т. 1 л.д. 128-132)

В ходе осмотра предметов, осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства: бумажный конверт («..конверт №…»), в котором находится один пакет-«гриппер» содержащий растительное вещество, изъятое 02.11.2018 в ходе осмотра места происшествия участка местности по ул.Зеленая, 1 в Правобережном районе г.Магнитогорска, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в невысушенном виде 0,96 г. (т. 1 л.д. 137-152)

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,97 гр.

Согласно рапорту следователя Г.Г.Р., в ходе расследования уголовного дела выявлен факт преступления, а, что Дата около 18:20 часов у 

<

...> в г.Магнитогорске были задержаны ФИО2 и ФИО3, которые намеревались сбыть наркотическое средство у 

<

...> в Правобережном районе г.Магнитогорска под деревом в 45 метрах от ворот въезда на территорию профилактория. (т. 1 л.д. 117)

В ходе осмотра места происшествия от 02.11.2018, у 

<

...> в г.Магнитогорске с участием ФИО2 под деревом в 45 метрах от ворот въезда на территорию профилактория обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, упакованный в конверт, заклеенный и опечатанный оттиском печати. ФИО2 пояснил, что вещество он положил незадолго до его задержания с целью дальнейшего сбыта. (т. 1 л.д. 74-78)

Согласно заключению эксперта № от Дата, порошкообразное вещество в пакете-«гриппер» (в исследовательской части указан как «..конверт №…»), изъятое 02.11.2018 в ходе осмотра места происшествия участка местности профилактория «Солнечный» ул.Зеленая, 1 в г.Магнитогорске, массой 0,97 г, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. (т. 1 л.д. 128-132)

В ходе следствия был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства: бумажный конверт («..конверт №…»), в котором находится один пакет-«гриппер» содержащий порошкообразное вещество, изъятое 02.11.2018 в ходе осмотра места происшествия участка местности по ул.Зеленая, 1 в г.Магнитогорске, массой 0,96 г, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 137-152)

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса массой 0,92 гр. 

Согласно рапорту следователя Г.Г.Р., в ходе расследования дела выявлен факт преступления, а именно, что Дата около 18:20 часов у 

<

адрес> в г.Магнитогорске были задержаны ФИО2 и ФИО3, которые намеревались сбыть наркотическое средство у 

<

...> в Правобережном районе г.Магнитогорска под бетонным столбом. (т. 1 л.д. 116)

В ходе осмотра места происшествия от 02.11.2018,у д.10/1 по ул.Зеленый в г.Магнитогорске с участием ФИО2 и ФИО3 под бетонным столбом обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, ФИО3 пояснила, что незадолго до задержания произвела закладку тайника в данном месте с целью сбыта. (т. 1 л.д. 79-83)

Позаключению эксперта № от Дата, растительное вещество в пакете-«гриппер» в пачке, изъятое 02.11.2018 в ходе осмотра места происшествия участка местности у 

<

...> в г.Магнитогорске, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) высушенном виде составляет 0,91 г. (т. 1 л.д. 128-132)

В ходе осмотра,бумажный конверт, в котором находится один пакет-«гриппер», содержащий растительное вещество в пачке, изъятое 02.11.2018 в ходе осмотра места происшествия участка местности у 

<

...> в г.Магнитогорске, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в невысушенном виде 0,86 г. (т. 1 л.д. 137-152)

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса массой 0,88 гр.

Согласно рапорту следователя Г.Г.Р., в ходе расследования уголовного дела выявлен факт преступления, а именно Дата около 18:20 часов у 

<

...> в г.Магнитогорске были задержаны ФИО2 и ФИО3, которые намеревались сбыть наркотическое средство у 

<

...> в Правобережном районе г.Магнитогорска у бетонной опоры в траве.(т. 1 л.д. 115)

Входе осмотра места происшествия от Дата,у 

<

...> в г.Магнитогорске с участием ФИО2 и ФИО3 у бетонной опоры в траве обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, ФИО3 пояснила, что незадолго до задержания она произвела закладку тайник в данном месте с целью сбыта. (т. 1 л.д. 84-88)

По заключению эксперта № от Дата, растительное вещество в пакете-«гриппер», изъятое 02.11.2018 в ходе осмотра места происшествия участка местности у 

<

...> в г.Магнитогорске, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) высушенном виде составляет 0,88 г. (т. 1 л.д. 128-132)

В ходе следствия был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства: бумажный конверт, в котором находится один пакет-«гриппер» содержащий растительное вещество, изъятое 02.11.2018 года в ходе осмотра места происшествия участка местности у 

<

...> в г.Магнитогорске, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в невысушенном виде 0,94 г. (т. 1 л.д. 137-152)

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса массой 0,82 гр. 

Согласно рапорту следователя Г.Г.Р., в ходе расследования дела выявлен факт преступления, а именно 02.11.2018 около 18:20 часов у 

<

...> в г.Магнитогорске были задержаны ФИО2 и ФИО3, которые намеревались сбыть наркотическое средство у 

<

...> в Правобережном районе г.Магнитогорска под деревом.(т. 1 л.д. 114)

В ходе осмотра места происшествия от 02.11.2018, у 

<

...> в г.Магнитогорске с участием ФИО2 и ФИО3 под деревом обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, ФИО3 пояснила, что незадолго до задержания произвела закладку тайник в данном месте с целью сбыта.(т. 1 л.д. 89-93)

По заключению эксперта № от Дата,растительное вещество в пакете-«гриппер», изъятое 02.11.2018 в ходе осмотра места происшествия участка местности у 

<

...> в г.Магнитогорске, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) высушенном виде составляет 0,82 г. (т. 1 л.д. 128-132)

В ходе осмотра предметов, осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства: бумажный конверт, в котором находится один пакет-«гриппер» содержащий растительное вещество, изъятое 02.11.2018 в ходе осмотра места происшествия участка местности у 

<

...> в г.Магнитогорске, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в невысушенном виде 0,97 г. (т. 1 л.д. 137-152)

Суд не принимает в качестве доказательства вины подсудимых показания свидетеля К.А.А., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, (т.1 л.д.210-211), так как, из показаний указанного свидетеля следует, что допрос ее был проведен в ночное время с 02.11.2018 на 03.11.2018, согласно постановлению о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.1), уголовное дело было возбуждено в 10 часов 30 минут 03 ноября 2018 года. Таким образом, указанный протокол, как следует из показаний свидетеля, был оформлен до возбуждения уголовного дела, то есть, получен с нарушением требований УПК РФ, при таких обстоятельствах, он не может быть положен в основу обвинения. 

Защитником Шумских С.Б. в судебном заседании заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств по уголовному делу заключения эксперта № от Дата, так как по мнению защитника указанное заключение не соответствует требованиям, установленным законом. (т.д.1 л.д.128-132). Суд не усматривает оснований для признания данного доказательства недопустимым и исключения его из числа доказательств, так как, каких-либо нарушений, допущенных в ходе проведения экспертом, судом не установлено. 

Оснований для признания недопустимым доказательством протокола личного досмотра ФИО3 (т.д.1 л.д.96), протоколов осмотра мест происшествий (т.д.1 л.д.54, 69, 74, 79, 84, 89), о чем поставлен в судебном заседании вопрос защитником Ермолаевой И.В. суд не усматривает, что касается объяснений ФИО3 и ФИО2, (т.д.1 л.д.102-104, 105-107), то указанные объяснения не соответствуют требованиям ст.75 УПК РФ и не принимаются судом в качестве доказательств по уголовному делу.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых по всем фактам совершения преступлений.

Оценивая показания подсудимых ФИО2 и Б.А.АБ. в судебном заседании, суд критически относится к ним в части того, что ФИО3 не принимала участия в распространении наркотических средств, так как эти показания опровергаются протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых ФИО3 указала места тайников, которые она организовала, в ходе осмотра которых были изъяты наркотические средства. Доводы ФИО2 о непричастности ФИО3 к совершению преступлений, суд расценивает как попытку помочь подсудимой ФИО3, с которой у ФИО2 сложились близкие отношения, избежать уголовной ответственности. Суд также расценивает как достоверные показаний ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ФИО3 знала о том, что он занимается сбытом наркотических средств. 

Оценивая показаний подсудимой ФИО3 о непричастности к совершению преступлений, суд относится к ним критически, расценивает как способ защиты. Доводы о том, что ФИО2 пользовался ее телефоном и вел переписку с неустановленными лицами в приложении «Телеграм», без ее ведома, суд расценивает как попытку избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений. При осмотре мест происшествий, ФИО3 самостоятельно извлекла три закладки-тайника с наркотическим средством, пояснив, что именно она сделала указанные закладки, об этом же свидетельствует переписка в ее телефоне от имени лица женского пола, имеющиеся фотографии с местами тайников и данные координат мест закладок. Также при задержании ФИО3, сотовый телефон, принадлежащий ей, находился при ней. 

При этом, как следует из показаний понятых, участвующих в ходе осмотров мест происшествий, какого -либо давления на ФИО3 никто из участников не оказывал, она самостоятельно, уверенно продемонстрировала места тайников-закладок, которые были скрыты от посторонних глаз.

Оценивая показания свидетелей К.А.Ж., Х.С.В., Х.В.Ф., У.Б.В., А.Г.С. об обстоятельствах при которых, были остановлены ФИО2 и ФИО3, суд находит их достоверными, они дополняют друг друга, согласуются с исследованными материалами уголовного дела, показаниями подсудимых.

Оценивая показания свидетелей К.А.А., И.Э.Р., Г.Т.Б., П.Т.Н. и К.А.Ж., З.Л.Э., С.Н.В., суд находит их в целом достоверными, они согласуются между собой и с исследованными материалами уголовного дела. При этом из показаний свидетелей И.Э.Р. и К.А.А. следует, что ФИО3 в ходе осмотров мест происшествий самостоятельно указывала места закладок, которые сделала, в ходе осмотров мест происшествий с ее участием были изъяты наркотические средства. 

Изъятые в ходе осмотров мест происшествий наркотические средства содержат наркотические средства мефедрон и каннабис, имеют схожую упаковку, завернуты в черную липкую ленту. 

Показания свидетеля Мовсесян(Скрипник) об обстоятельствах производства изъятия пакета со свертками, содержащими наркотические средства в ходе осмотра места происшествия подтверждаются показаниями свидетелей К.А.Ж., не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания свидетеля ФИО4 по обстоятельствам производства личного досмотра ФИО3 подтверждаются показаниями свидетелей З.Л.Э. и С.Н.В., не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется. Подсудимая ФИО3 также не отрицает факт производства в отношении нее личного досмотра, ошибочное указание времени проведения личного досмотра само по себе не свидетельствует о том, что данный досмотр не проводился, так как это подтверждают участвующие в личном досмотре понятые, допрошенные в качестве свидетелей, а также подтверждается протоколом личного досмотра, который не содержит каких либо замечаний по обстоятельствам производства данного следственного действия. У суда оснований для признания указанного протокола недопустимым доказательством, не имеется. 

При производстве осмотров мест происшествий, ФИО3 и ФИО2 разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ. Указанные следственные действия осуществлялись в присутствии понятых, в ходе производства следственных действий осуществлялась фотосъемка, каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих недопустимость или недостоверность указанных доказательств, суд не усматривает. Суд не принимает во внимание показания свидетеля ФИО4 о тех пояснения, которые давала ФИО3 в ходе личного досмотра, так как о таких пояснениях не свидетельствуют З.Л.Э. и С.Н.В., данные пояснения суд не может принять в подтверждение вины ФИО3

Оценивая показания свидетелей защиты Б.Ю.В.., а также К.П.В., суд принимает их в качестве сведений, характеризующих подсудимых, при этом указанным свидетелям обстоятельства совершения преступлений не известны. 

Вид и массы наркотических средств, изъятых в ходе предварительного расследования, подтверждаются заключением судебной экспертизы, не доверять выводам которой оснований у суда не имеется, так как, эксперт не заинтересован в исходе дела, обладает необходимыми познаниями. Оценивая показания эксперта Ж.М.И., подтвердившего выводы экспертизы, суд находит их достоверными, нумерация упаковок, как следует из показаний эксперта, была им сделана с целью удобства, при этом все объекты, которые были представлены, были исследованы, взвешены. 

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимых ФИО3 и ФИО2 

В судебном заседании было установлено, что преступления в каждом случае не были доведены до конца, при таких обстоятельствах, суд считает, что по каждому факту, действия подсудимых следует квалифицировать как покушения на преступления, так как, наркотические средства не только не были переданы потребителям наркотических средств, но и суду также не представлено доказательств того, что адреса с указанием мест тайников были переданы потребителям наркотических средств. Также суд считает, что по каждому факту необходимо исключить указание на совершение преступления с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как суду не представлено достаточных доказательств того, что указанная сеть использовалась для дальнейшего сбыта наркотических средств конечным потребителям, общение участников группы между собой с использованием указанных сетей, не образует данный квалифицирующий признак. Доводы стороны защиты о том, что все действия следует квалифицировать как одно продолжаемое преступление, суд находит не состоятельными, так как осуществляя тайники -закладки с разным веществом, для разных потребителей, в каждом случае подсудимые действовали с самостоятельным умыслом. При таких обстоятельствах, оснований квалифицировать указанные действия как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, у суда не имеется. 

По каждому факту изъятия в ходе осмотров мест происшествий наркотических средств, преступления доведены до конца не были. При этом изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра наркотическое средство, предназначенные для дальнейшего сбыта, а также в ходе осмотров мест происшествия, образует самостоятельный состав преступления. 

В судебном заседании достаточных доказательств того, что ФИО3 причастна к сбыту психотропного вещества - амфетамина массой 1, 02 гр. суду не представлено, так как из изъятых тайников закладок, указанное вещество не изымалось, при таких обстоятельствах, суд считает, что указание на причастность ФИО3 к сбыту указанного вещества подлежит исключению из объема обвинения ФИО3 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту изъятия в ходе осмотра места происшествия у дома 1 по ул. Зеленая в период с 19.30 до 20.02 часов вещества в крупном размере, а также изъятия психотропного вещества в ходе его личного досмотра по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, то есть умышленные действия, лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Действия ФИО3 по факту изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия у дома 1 по ул. Зеленая в период с 19.30 до 20.02 часов наркотического средства в крупном размере, а также в ходе личного досмотра ФИО2, по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

По каждому из двух фактов изъятия в ходе осмотра места происшествия - участка местности у дома 1 по ул. Зеленая в период с 20.39 часов до 20.51 часов 02.11.2018, наркотического средства мефедрона массой 0,99 гр., а также изъятия в ходе осмотра места происшествия участка местности у 

<

адрес> в период времени с 21.08 часов до 21.17 часов меферона массой 0,97 гр. суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. По каждому из четырех фактов изъятия в ходе осмотров мест происшествий участков местности у дома 1 по ул. Зеленой в г.Магнитогорске в период времени с 20.54 часов до 21.06 часов наркотических средств каннабиса массой 0,86 гр. в высушенном виде; у дома 10/1 по ул. Зеленой в Правобережном районе г.Магнитогорска в период времени с 21.30 часов до 21.41 часов каннабиса массой 0,92 гр. в высушенном виде; в ходе осмотра местности у дома №22 по ул. Листопадной в Правобережном районе г.Магнитогорска в период времени с 21.51 часов до 21.58 часов каннабиса массой 0,88 гр. в высушенном виде; в ходе осмотра места происшествия участка местности у дома 8 по ул. Листопадная в г.Магнитогорске в период времени с 22.04 часов до 22.11 часов каннабиса массой 0,82 гр. в высушенном виде, суд квалифицирует действия как покушение на сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступления, совершенные ФИО2 и ФИО3, относятся к категории особо тяжких.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, направленных против здоровья населения, личности подсудимых, совершивших умышленные особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, не усматривает. 

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также обстоятельства, в силу которых преступления, направленные на сбыт наркотических средств, не были доведены до конца, роль каждого подсудимого в достижении преступного результата.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний, путем участия в обнаружении и изъятии из мест тайников наркотических средств, признание вины в ходе следствия и в судебном заседании по фактическим обстоятельствам, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, и его близких родственников, исключительно положительные характеристики с места жительства и работы, сведения о донорстве, благодарности и грамоты, положительные характеристики с мест учебы, и занятий спортом, сведения о достижениях в области спорта. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях ФИО2 не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает молодой возраст подсудимого, наличие у него постоянного места жительства и регистрации в РФ, он не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, больнице, в наркологическом диспансере. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, в соответствии с п.п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение, данное ею до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем участия в обнаружении и изъятии из мест тайников наркотических средств, изобличения соучастника преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3 и ее близких родственников, исключительно положительные характеристики, благодарности, дипломы и грамоты как с места дополнительного образования, места учебы и работы, участие в олимпиадах, сертификаты и аттестаты, сведения об участиях в конкурсах. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом а действиях ФИО3 не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО3, суд учитывает молодой возраст подсудимой, наличие у нее постоянного места жительства и регистрации в РФ, она не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, больнице, в наркологическом диспансере. 

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является основанием для назначения ФИО2 и ФИО3 в каждом случае наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, считает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказаний.

Суд с учетом личности подсудимых, тяжести совершенных преступлений, считает, что в отношении подсудимых необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание в виде реального лишения свободы каждому из них суд считает достаточным для достижения целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ и не усматривает необходимости в назначении дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

Поскольку размер максимального наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен подсудимым с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, совпадает с размером минимального размера санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также минимальный размер санкции, предусмотренный ч.3 ст.228.1, превышает его, суд в каждом случае назначает наказание ниже минимального размера указанных санкций, при этом оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

С учетом всех указанных обстоятельств, принимая во внимание количество, особую тяжесть и высокую общественную опасность совершенных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом при назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом исключительно положительных характеристик считает необходимым применить принцип поглощения наиболее строгим видом наказания менее строгих, так как это в полной мере будет способствовать исправлению осужденных, достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Отбывать наказание в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 следует в исправительной колонии строгого режима, ФИО3 на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. 

Так как, свобода передвижения подсудимых фактически была ограничена с -02.11.2018, так как, именно в указанную дату, с ними проводились осмотры места происшествий, личный досмотра и изъятие, суд считает, что в срок отбывания наказания подлежит зачету время с момента фактического ограничения свободы ФИО2 и ФИО3, со 02 ноября 2018 года 

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания, время содержания под стражей в период с 02 ноября 2018 года до дня вступления приговора суда в законную силу следует зачесть ФИО2 и ФИО3 из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы соответственно в исправительной колонии строгого режима и в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по факту изъятия в ходе осмотра места происшествия с 19.30 до 20.02 часов наркотического средства в крупном размере, а также изъятия психотропного вещества в ходе его личного досмотра и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком восемь лет шесть месяцев лишения свободы. 

По каждому из двух фактов изъятия в ходе осмотра места происшествия - участка местности у дома 1 по ул. Зеленая наркотического средства мефедрона массой 0,99 гр., а также наркотического средства мефедрона массой 0,97 гр. признать виновным по ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком семь лет за каждое. 

По каждому из четырех фактов изъятия в ходе осмотров мест происшествий участков местности у дома 1 по ул. Зеленой в г.Магнитогорске в период времени с 20.54 часов до 21.06 часов наркотических средств каннабиса массой 0,86 гр. в высушенном виде; у дома 10/1 по ул. Зеленой в Правобережном районе г.Магнитогорска в период с 21.30 часов до 21.41 часов каннабиса массой 0,92 гр. в высушенном виде; у дома №22 по ул. Листопадной в Правобережном районе г.Магнитогорска каннабиса массой 0,88 гр. в высушенном виде; в ходе осмотра места происшествия участка местности у дома 8 по ул. Листопадная в период времени с 22.04 часов до 22.11 часов каннабиса массой 0,82 гр. в высушенном виде по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком шесть лет десять месяцев за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком восемь лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО3 по факту изъятия наркотического средства в крупном размере в ходе осмотра места происшествия у дома 1 по ул. Зеленая в период с 19.30 до 20.02 часов, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком восемь лет.

По каждому из двух фактов изъятия в ходе осмотра места происшествия - участка местности у дома 1 по ул. Зеленая наркотического средства мефедрона массой 0,99 гр., массой 0,97 гр. признать ФИО3 виновной по ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком семь лет за каждое.

По каждому из четырех фактов изъятия в ходе осмотров мест происшествий участков местности у дома 1 по ул. Зеленой в г.Магнитогорске в период времени с 20.54 часов до 21.06 часов наркотических средств каннабиса массой 0,86 гр., в период времени с 21.30 часов до 21.41 часов каннабиса массой 0,92 гр., у дома №22 по ул. Листопадной в Правобережном районе г.Магнитогорска каннабиса массой 0,88 гр., участка местности у дома 8 по ул. Листопадная каннабиса массой 0,82 гр. в высушенном виде, признать виновной по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком шесть лет десять месяцев за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Срок наказания, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 02 ноября 2018 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ФИО3 зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 02 ноября 2018 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: бумажные конверты, в которых находятся пакеты-«гриппер», содержащие порошкообразные вещества; - бумажные конверты, в котором находятся пакеты-«гриппер», содержащие растительные вещества, уничтожить; - сотовый телефон «Iphone» имей код №, в чехле, сим-карта оператора мобильной связи Билайн, вернуть доверенному лицу ФИО2; - весы электронные Мидл,по вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить; - сотовый телефон «Iphone» имей код №., в чехле, сим-карта оператора мобильной связи Билайн, коробку от телефона, с зарядным устройством, наушниками, аккумулятором портативным Power bank со шнуром, рюкзак, вернуть доверенному лицу осужденной ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток дня его оглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Ю.Р. Хайретдинова