П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Соловей М.А.,

при секретаре Каменской Э.П.,

с участием:

государственного обвинителя Сердюк Т.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Гладких В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, имеющего образование 5 классов, работающего стропальщиком в 

<

данные изъяты>», имеющего малолетнего ребенка, 

<

дата> рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Белогорский муниципальный округ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого Белогорским городским судом 

<

адрес>:

<

дата> по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями этого же суда от 

<

дата> и 

<

дата> испытательный срок продлен каждый раз на 2 месяца; 

<

дата> по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработка в доход государства;

<

дата> по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства; 

<

дата> снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа № от 

<

дата>, выданного мировым судьей 

<

адрес> по Сковородинскому районному судебному участку №, судебным приставом-исполнителем МОСП по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> возбужденно исполнительное производство №-ИП от 

<

дата> в отношении ФИО1

По решению суда ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына РВ*, 

<

дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере ? части величины прожиточного минимума, установленной для детей в 

<

адрес>, утвержденной Постановлением Губернатора 

<

адрес> от 

<

дата> №, что соответствует сумме 

<

данные изъяты>, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в 

<

адрес> по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия - РВ*, то есть до 

<

дата>.

Однако ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, подвергнутый 

<

дата> постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №, вступившим в законную силу 

<

дата>, административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и не отбывший данное наказание, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате им алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, исходя из ? части величины прожиточного минимума установленного для детей в 

<

адрес> с последующей индексацией, в нарушение ст.80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего сына на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию, алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платил их в период с 

<

дата> до 

<

дата>.

После чего, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платил их в период с 

<

дата> до 

<

дата>; он же алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платил их в период с 

<

дата> до 

<

дата>;

То есть в период с 

<

дата>, со дня вступления в законную силу постановления о назначении вышеуказанного административного наказания, по 

<

дата>, ФИО1, имея официальный доход в ООО «Белогорский завод ЖБИ», будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за неуплату алиментов и о необходимости сообщать о своем трудоустройстве, достоверно зная, что с его заработной платы алименты не удерживаются, самостоятельно денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивал, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, в период с 

<

дата>, то есть со дня после увольнения с официального места работы, до 

<

дата>, являясь трудоспособным, нигде официально не работал, в соответствии со ст.8 Закона РФ от 

<

дата> № «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения» не встал, тем самым фактически отказался от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своего несовершеннолетнего сына, при этом в указанные периоды алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивал, на предупреждения судебного пристава-исполнителя, что в случае неуплаты алиментов он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, положительно не реагировал, из разъяснений, сделанных судебным приставом-исполнителем о постановке на учет в ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице должных выводов не сделал, тем самым неоднократно не уплатил как родитель без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего сына РВ*

Таким образом, с 

<

дата> до 

<

дата> ФИО1 умышленно уклонялся от уплаты алиментов за 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> в отношении несовершеннолетнего ребенка РВ*, 

<

дата> года рождения, в сумме 

<

данные изъяты>. Расчет произведен согласно решению суда, исходя из ? части величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес> на момент вынесения судебного решения, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума по месту жительства лица, получающего алименты.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом суду надлежит удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое должно быть заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд удостоверился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.

Защитник-адвокат Гладких В.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 надлежащим образом уведомлённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель Сердюк Т.А. заявила о своём согласии на применение особого порядка принятия судебного решения, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее судим, у врача-психиатра не наблюдается, состоит на учете у врача-нарколога с 

<

дата>, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, проживает с сожительницей, имеет малолетнего ребенка, 

<

дата> рождения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, исходя из принципа индивидуализации ответственности, считает, что ему следует назначить наказание в виде исправительных работ. Суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей.

Обстоятельств, установленных в Общей части УК РФ, препятствующих назначению исправительных работ, судом в отношении подсудимого не установлено.

Учитывая обстоятельства преступления, объект преступного посягательства, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, назначенного приговором Белогорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>. 

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, конкретные обстоятельства преступления, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, всю совокупность данных о личности подсудимого, отсутствие в настоящее время нарушений порядка отбывания условного осуждения, от контроля инспекции ФИО1 не скрывается, на регистрацию является своевременно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, оплачивает текущие алименты и задолженность по ним, принимая во внимание цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, требования справедливости и цели правосудия, руководствуясь принципом гуманизма, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору от 

<

дата>. 

Преступление по данному приговору ФИО1 совершил в период отбывания наказания по приговору Белогорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>. Вместе с тем, согласно справке уголовно-исполнительной инспекции от 

<

дата>, по вышеуказанному приговору ФИО1 отбывал наказание в виде исправительных работ с 

<

дата> и 

<

дата> был снят с учета инспекции в связи с отбытием срока наказания. При таких обстоятельствах при вынесении настоящего приговора оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.70 УК РФ не имеется. 

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу рассмотрен судом отдельным постановлением. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст.81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов в доход государства из заработной платы осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> месту жительства осуждённого.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Белогорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Вещественные доказательства: копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 

<

дата>, копию исполнительного листа по делу № от 

<

дата>, копию протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от 

<

дата>, копию постановления мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от 

<

дата> №, постановление о расчете задолженности от 

<

дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Белогорский городской суд 

<

адрес> в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. 

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч.4 ст.401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы или представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной (кассационной) инстанции, о чём он должен заявить соответствующее ходатайство, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Соловей