Дело № 2-4795\18

Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Н.В. Дворцовой, 

при секретаре Р.Б. Холназаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о возврате денежных средств, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы следующим. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор подряда № на оказание услуг по установке забора из сетки рабицы L-20 м в г. Ульяновске СНТ «Спецстрой», сумма по договору составила 23 000 руб., ответчику было передано 16 000 руб. По условиям договора срок выполнения работ составляет 21 день. На данный момент работы не выполнены. От выполнения работ и возврата полученных денежных средств ответчик устно уклоняется. В связи с чем истица обращалась в органы полиции. 17.07.2018г. истица обращалась с письменным требованием к ответчику, на что понесла расходы 173,84 руб. Полагала, что данные отношения регулируются положениями Гражданского кодекса РФ и ФЗ «О защите прав потребителей». Просила взыскать с ответчика с учетом уточнений 16 000 руб. предварительная оплата по договору, расходы на юридическую помощь 2 400 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., неустойку в размере 48 990 руб. с расчетом по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами 225,64 руб. с расчетом по день вынесения решения суда, почтовые расходы 173,84 руб. 

В судебном заседании истица на иске настаивала. Пояснила, что пригласила ответчика для выполнения работ по установке забора, отдала ему 16 000 руб. на приобретение стройматериалов. Затем ответчик пропал. Пояснила, что ответчик индивидуальным предпринимателем не является.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. Суд признает причину не явки ответчика в судебное заседание не уважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ( исполнитель) и ФИО2 ( заказчик) был заключен договор подряда №, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по установке забора из сетки-рабицы длиной 20 м в СНТ «Спецстрой». Работа выполняется из материалов подрядчика. Стоимость работ установлена в 23 000 руб., в том числе авансовый платеж в размере 70% от стоимости работ выплаченный в день подписания договора в размере 16 000 руб. Срок выполнения работ установлен 21 день со дня оплаты аванса. 

Как следует из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., имеющихся в материалах КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., начатого ДД.ММ.ГГГГ. последний признает получение денежных средств от истицы в размере 16 000 руб. по заключенному с ней договору подряда от 14.05.2018г. в качестве аванса и признает факт не возврата указанной суммы, обещая вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к ответчику с требованием вернуть 16 000 руб., передать в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на юридические услуги 1 000 руб. 

Указанная претензия не была получена ответчиком. Возвращена почтой адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Доказательств исполнения обязательств по договору подряда ответчиком не представлено. Таким образом, уплаченная при заключении договора в качестве аванса сумма в размере 16 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истица заявила требования о компенсации морального вреда взыскание неустойки за нарушение срока выполнения работ на основании Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с преамбулой к Закону РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее закон) данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров, оказании услуг. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. 

Согласно положений ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По материалам дела ответчик индивидуальным предпринимателем не является. Данное обстоятельство не отрицалось истицей в судебном заседании. Кроме того, доказательств систематического получения прибыли от выполнения работ ответчиком суду не представлено. 

Между сторонами заключен договор подряда на выполнение работ. Истицей заявлены требования материального характера.

Таким образом, данные правоотношения не могут регулироваться Законом «О защите прав потребителей». Следовательно, правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда и неустойки не имеется. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить по истечении 10 дней с момента возврата требования, направленного истицей ответчику, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ. от суммы 16 000 руб.: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 13 дней по ставке 7,25%=41,32 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 60 дней по ставке 7,5% =197,26 руб. Всего сумма процентов составляет 238,58 руб., которую следует взыскать с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Почтовые расходы истца 173,84 руб., подтвержденные документально, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. 

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем в подготовке дела к судебному разбирательству, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей. 

Вопрос о госпошлине решается на основании ст. 103 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о возврате денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ФИО2 ФИО9 16 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 238,58 руб., расходы на юридические услуги 2 000 руб., почтовые расходы 173,84 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в доход местного бюджета госпошлину 649,54 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Дворцова