Дело № 1-89/17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 22 мая 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Грибановой Н. П.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Чусовского городского прокурора Рагозина Д. И., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лебедева Ан. В., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего общее среднее образование (11 классов), обучающегося на заочной форме обучения в «...» по специальности «...», женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ... ...р., до задержания работавшего ..., ранее не судимого;

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 24.01.2017г. (т. 1 л. д. 84), 26.01.2017г. мера пресечения избрана в виде заключения под стражу (т. 1 л. д. 179), .... (т. 2 л. д. 74), .... продлена судом до .... (т. 5 л. д. 238),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

установил:

.... в вечернее время, у ФИО1, находившегося по адресу: ... получившего от неустановленного следствием лица за продажу принадлежащего ему мобильного телефона марки «...», 12 банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, достоинством 1000 рублей, и осознававшего, что они являются поддельными, возник преступный умысел, направленный на хранение и сбыт заведомо поддельных билетов Центрального Банка РФ на территории ... путем использования их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг в несколько этапов, а так же при размене. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность, заключающуюся в нарушении законного порядка обращения денежных знаков и подрыве устойчивости финансовой системы Российской Федерации, и преступный характер своих действий, заведомо зная, что вышеуказанные имеющиеся у него купюры являются поддельными, действуя из корыстных побуждений, желая обогатиться за счет средств, добытых преступным путем, а так же вернуть денежные средства за продажу принадлежащего ему мобильного телефона марки «...», с целью сбыта 10 указанных поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ достоинством 1000 рублей каждая, действуя в период времени с .... в различных магазинах, расположенных на территории г. Чусового Пермского края расплачивался на кассах за приобретаемую им продукцию поддельными банковскими билетами ЦБ РФ, а так же .... в автобусе маршрута №... расплатился за проезд поддельным банковским билетом ЦБ РФ достоинством 1000 рублей, и каждый раз кассиры магазинов и кондуктор автобуса маршрута № ..., осмотрев полученные от ФИО1 купюры, достоинством 1000 рублей, не заметив признаков подделки, предполагая, что купюра является подлинной, принимали купюры для оплаты товара, а кондуктор для оплаты проезда, передавая ФИО1 сдачу подлинными купюрами различного достоинства, которыми ФИО1, полученными от сбыта поддельных купюр, распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом ФИО1 сбыл всего 10 поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством каждая 1000 рублей, каждый раз сбывая по одной поддельной купюре достоинством 1000 рублей в следующих магазинах: .... в вечернее время, в магазине «...», расположенном по адресу: ..., сбыл поддельный банковский билет с серийным номером ... года выпуска, модификации ... года, который .... был обнаружен в операционно-кассовом центре ПАО «Сбербанк России» Чусовское отделение № ..., расположенном по адресу: ...; ... в вечернее время, в магазине «...», расположенном по адресу: ..., сбыл поддельный банковский билет ЦБ РФ с серийным номером ... года выпуска, модификации ..., который .... был обнаружен в Пермском краевом Управлении инкассации по адресу: ...; .... в дневное время, в магазине «...», расположенном по адресу: ..., сбыл поддельный банковский билет ЦБ РФ с серийным номером ... года выпуска, модификации ..., который .... был обнаружен в операционно-кассовом центре ПАО «Сбербанк России» Чусовское отделение № ... по адресу: .... в дневное время, в магазине «...», расположенный по адресу: ..., сбыл поддельный банковский билет ЦБ РФ с серийным номером ... года выпуска, модификации ... года, который .... был обнаружен в «...», расположенном по адресу: .... в дневное время, в магазине «...», расположенном по адресу: ..., сбыл поддельный банковский билет ЦБ РФ с серийным номером ... года выпуска, модификации ... года, который .... был обнаружен в операционно-кассовом центре ПАО «Сбербанк России» по адресу: .... в дневное время, в ТЦ «...», расположенном по адресу: ..., в отделе «...», на первом этаже, сбыл поддельный банковский билет ЦБ РФ с серийным номером ... года выпуска, модификации ... года, который .... был обнаружен в операционно-кассовом центре ПАО «Сбербанк России» по адресу: ...; .... в дневное время, в ТЦ «...», расположенном по адресу: ..., в отделе «...», сбыл поддельный банковский билет ЦБ РФ с серийным номером ... года выпуска, модификации ... года, который .... был обнаружен в операционно-кассовом центре ПАО «Сбербанк России» по адресу: ...; ...., в дневное время, в ТЦ «...», расположенном по адресу: ... в отделе «...», сбыл поддельный банковский билет ЦБ РФ с серийным номером ... года выпуска, модификации ... года, который .... был обнаружен в операционно-кассовом центре ПАО «Сбербанк России» по адресу: ...; .... в автобусе маршрута №... ФИО1 расплатился за проезд поддельным банковским билетом ЦБ РФ достоинством 1000 рублей с серийным номером ... года выпуска, модификации ... года, который .... был обнаружен в кассе бухгалтерии АО «...», расположенного по адресу: ...; в период времени с .... до .... в дневное время, в магазине «...», расположенном по адресу: ..., сбыл поддельный банковский билет ЦБ РФ с серийным номером ... года выпуска, модификации ... года, который .... был обнаружен в ...», расположенном по адресу: ...; все указанные обнаруженные поддельные банковские билеты изъяты из оборота. 

Согласно заключения эксперта № ... года денежный Билет Банка России, серии ..., достоинством 1000 рублей, образца ... года, изъятый в помещении ... ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» по адресу: ..., не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения реквизитов денежных билетов достоинством 1000 рублей, образца ... года, изготовленных производством Гознака. Основные красочные реквизиты данного денежного билета, выполнены способом цветной струйной печати. Для имитации одного из элементов защиты изображения герба г. Ярославля применялся способ цветной электрографии металлизированными красящими веществами. Для имитации одного из элементов защиты подлинных денежных Билетов Банка России (ныряющей защитной нити) с оборотной стороны денежного билета применялся способ цветной электрографии металлизированными красящими веществами. Для имитации одного из элементов защиты подлинных денежных билетов (водяных знаков) изображения головы памятника князю Ярославу Мудрому и цифры обозначающие номинал, выполнены при помощи капельно-струйного принтера с внутренней стороны одного из склеенных листов. Для имитации одного из элементов защиты подлинных денежных Билетов Банка России (микроперфорации) использовался способ прокалывания бумаги устройством с игольчатой поверхностью.

Согласно заключения эксперта № ... года билет Банка России номиналом 1000 рублей образца ... года номер и серия ... не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих производство государственных денежных Билетов Банка России. Красочные реквизиты лицевой и оборотной сторон денежного билета, кроме герба г. Ярославль, выходов защитной нити, серийных номеров, выполнены способом цветной струйной печати. Поверх изображения герба г. Ярославль, нанесенного способом цветной электрографии, были нанесены частицы вещества пурпурного и серебристого цветов. Выходы защитной нити выполнены тиснением фольгой. Серийные номера выполнены способом электрографии. Метка для людей с ослабленным зрением, надпись «Билет Банка России» выполнены способом бескрасочного тиснения. Для выполнения микроперфорации использовался способ прокалывания бумаги устройством с игольчатой поверхностью. 

Согласно заключению эксперта № ... года Билет Банка России достоинством 1000 рублей, серийным номером ... года выпуска, модификации ... года, не соответствует денежным билетам того же достоинства, изготовленным с соблюдением комплекса технических требований, которые предъявляются к изготовлению денежных билетов в условиях законного производства, по способу печати и наличию специальных средств защиты, производства Гознак. Основные красочные реквизиты данного денежного билета (кроме герба г. Ярославля) выполнены способом цветной струйной печати на двух склеенных листах, размерами 157х68,5 мм. Серийные номера, выполнены способом цветной электрографии. Эмблема «Герб города Ярославля» выполнена способом двухслойной печати, при котором нижний слой выполнен способом цветной струйной печати, а верхним слоем нанесены частицы блестящего вещества, имитирующие эффект частичной перемены цвета. Имитация водяных знаков на денежном билете выполнена способом струйной печати. Микроперфорация на денежном билете, имитирована прокалыванием бумаги билета с лицевой стороны заостренным предметом, вероятно пакетом игл. Защитная нить имитирована путем наклеивания фольги на поверхность бумаги. 

Согласно заключению эксперта № ... года Билет Банка России достоинством 1000 рублей, серийным номером ... года выпуска, модификации ... года, не соответствует денежным билетам того же достоинства, изготовленным с соблюдением комплекса технических требований, которые предъявляются к изготовлению денежных билетов в условиях законного производства, по способу печати и наличию специальных средств защиты, производства Гознак. Основные красочные реквизиты данного денежного билета (кроме герба г. Ярославля) выполнены способом цветной струйной печати на двух склеенных листах, размерами 157х68,5 мм. Серийные номера, выполнены способом цветной электрографии. Эмблема «Герб города Ярославля» выполнена способом двухслойной печати, при котором нижний слой выполнен способом цветной струйной печати, а верхним слоем нанесены частицы блестящего вещества, имитирующие эффект частичной перемены цвета. Имитация водяных знаков на денежном билете выполнена способом струйной печати. Микроперфорация на денежном билете, имитирована прокалыванием бумаги билета с лицевой стороны заостренным предметом, вероятно пакетом игл. Защитная нить имитирована путем наклеивания фольги на поверхность бумаги. 

Согласно заключению эксперта № ... года денежный Билет Банка России, серии ..., достоинством 1000 рублей, образца ... года, изъятый в помещении ... ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» по адресу: ..., не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения реквизитов денежных билетов достоинством 1000 рублей, образца ... года, изготовленных производством Гознака. Основные красочные реквизиты данного денежного билета, выполнены способом цветной струйной печати. Для имитации одного из элементов защиты изображения герба г. Ярославля применялся способ цветной электрографии металлизированными красящими веществами. Для имитации одного из элементов защиты подлинных денежных Билетов Банка России (ныряющей защитной нити) с оборотной стороны денежного билета применялся способ цветной электрографии металлизированными красящими веществами. Для имитации одного из элементов защиты подлинных денежных билетов (водяных знаков) изображения головы памятника князю Ярославу Мудрому и цифры обозначающие номинал, выполнены при помощи капельно-струйного принтера с внутренней стороны одного из склеенных листов. Для имитации одного из элементов защиты подлинных денежных Билетов Банка России (микроперфорации) использовался способ прокалывания бумаги устройством с игольчатой поверхностью.

Согласно заключению эксперта № ... года Билет Банка России достоинством 1000 рублей, серийным номером ... года выпуска, модификации ... года, не соответствует денежным билетам того же достоинства, изготовленным с соблюдением комплекса технических требований, которые предъявляются к изготовлению денежных билетов в условиях законного производства, по способу печати и наличию специальных средств защиты, производства Гознак. Основные красочные реквизиты данного денежного билета (кроме герба г. Ярославля) выполнены способом цветной струйной печати на двух склеенных листах, размерами 157х68,5 мм. Серийные номера, выполнены способом цветной электрографии. Эмблема «Герб города Ярославля» выполнена способом двухслойной печати, при котором нижний слой выполнен способом цветной струйной печати, а верхним слоем нанесены частицы блестящего вещества, имитирующие эффект частичной перемены цвета. Имитация водяных знаков на денежном билете выполнена способом струйной печати. Микроперфорация на денежном билете, имитирована прокалыванием бумаги билета с лицевой стороны заостренным предметом, вероятно пакетом игл. Защитная нить имитирована путем наклеивания фольги на поверхность бумаги. 

Согласно заключению эксперта № ... года денежный Билет Банка России, серии ..., достоинством 1000 рублей, образца ... года, изъятый в помещении ... ПАО «Сбербанк России» по адресу: ... не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения реквизитов денежных билетов достоинством 1000 рублей, образца ... года, изготовленных производством Гознака. Основные красочные реквизиты данного денежного билета, выполнены способом цветной струйной печати. Для имитации одного из элементов защиты изображения герба г. Ярославля применялся способ цветной электрографии металлизированными красящими веществами. Для имитации одного из элементов защиты подлинных денежных Билетов Банка России (ныряющей защитной нити) с оборотной стороны денежного билета применялся способ цветной электрографии металлизированными красящими веществами. Для имитации одного из элементов защиты подлинных денежных билетов (водяных знаков) изображения головы памятника князю Ярославу Мудрому и цифры обозначающие номинал, выполнены при помощи капельно-струйного принтера с внутренней стороны одного из склеенных листов. Для имитации одного из элементов защиты подлинных денежных Билетов Банка России (микроперфорации) использовался способ прокалывания бумаги устройством с игольчатой поверхностью.

Согласно заключению эксперта № ... года Билет Банка России достоинством 1000 рублей, серийным номером ... года выпуска, модификации ... года, не соответствует денежным билетам того же достоинства, изготовленным с соблюдением комплекса технических требований, которые предъявляются к изготовлению денежных билетов в условиях законного производства, по способу печати и наличию специальных средств защиты, производства Гознак. Основные красочные реквизиты данного денежного билета (кроме герба г. Ярославля) выполнены способом цветной струйной печати на двух склеенных листах, размерами 157х68,5 мм. Серийные номера, выполнены способом цветной электрографии. Эмблема «Герб города Ярославля» выполнена способом двухслойной печати, при котором нижний слой выполнен способом цветной струйной печати, а верхним слоем нанесены частицы блестящего вещества, имитирующие эффект частичной перемены цвета. Имитация водяных знаков на денежном билете выполнена способом струйной печати. Микроперфорация на денежном билете, имитирована прокалыванием бумаги билета с лицевой стороны заостренным предметом, вероятно пакетом игл. Защитная нить имитирована путем наклеивания фольги на поверхность бумаги. 

Согласно заключения эксперта № ... года, Билет Банка России достоинством 1000 рублей, серийным номером ... образца ... года, модификации ... года, не соответствует денежным билетам того же достоинства, изготовленным с соблюдением комплекса технических требований, которые предъявляются к изготовлению денежных билетов в условиях законного производства, по способу печати и наличию специальных средств защиты, производства Гознак. Основные красочные реквизиты данного денежного билета (кроме герба г. Ярославля) выполнены способом цветной струйной печати на двух склеенных листах, размерами 157х69 мм. Серийные номера, выполнены способом цветной электрографии. Эмблема «Герб города Ярославля» выполнена способом двухслойной печати, при котором нижний слой выполнен способом цветной струйной печати, а верхним слоем нанесены частицы блестящего вещества, имитирующие эффект частичной перемены цвета. Имитация водяных знаков на денежном билете выполнена способом струйной печати. Микроперфорация на денежном билете, имитирована прокалыванием бумаги билета с лицевой стороны заостренным предметом, вероятно пакетом игл. Защитная нить имитирована путем наклеивания фольги на поверхность бумаги. 

Согласно заключению эксперта № ... года Билет Банка России достоинством 1000 рублей, серийным номером ... года выпуска, модификации ... года, не соответствует денежным билетам того же достоинства, изготовленным с соблюдением комплекса технических требований, которые предъявляются к изготовлению денежных билетов в условиях законного производства, по способу печати и наличию специальных средств защиты, производства Гознак. Основные красочные реквизиты данного денежного билета (кроме герба г. Ярославля) выполнены способом цветной струйной печати на двух склеенных листах, размерами 157х68,5 мм. Серийные номера, выполнены способом цветной электрографии. Эмблема «Герб города Ярославля» выполнена способом двухслойной печати, при котором нижний слой выполнен способом цветной струйной печати, а верхним слоем нанесены частицы блестящего вещества, имитирующие эффект частичной перемены цвета. Имитация водяных знаков на денежном билете выполнена способом струйной печати. Микроперфорация на денежном билете, имитирована прокалыванием бумаги билета с лицевой стороны заостренным предметом, вероятно пакетом игл. Защитная нить имитирована путем наклеивания фольги на поверхность бумаги. 

Согласно заключения эксперта № ..., 10 денежных Билетов Банка России номиналом 1000 рублей, образца ... года с сериями и номерами: ... ... изготовлены одним способом. Для имитирования микроперфорации на 10 денежных Билетах Банка России номиналом 1000 рублей, образца ... с сериями и номерами: ... ..., использовалось одно устройство, вероятно, пакет игл. Также для изготовления денежных Билетов Банка России номиналом 1000 рублей образца ... года серии и номером ... применялось сканирование с одного оригинала-макета, при изготовлении денежных Билетов Банка России номиналом 1000 рублей образца ... года серии и номером ... применялось сканирование с другого оригинала-макета.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме по ч. 1 ст. 186 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаиваясь в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ему защитником и судом разъяснены и понятны, защитник, государственный обвинитель не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела нет.

Таким образом, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1 по делу соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 186 УК РФ, так как он совершил хранение и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит и его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, до задержания проживал с семьей, воспитывал малолетнего сына, по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает чистосердечное признание (т. 1 л. д. 232-234), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Однако, суд не считает данные обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым - совершено умышленное тяжкое преступление против установленного порядка обращения денежных знаков, размера вреда и степени осуществления преступного намерения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая характер совершенного ФИО1 преступления имеющего повышенную общественную опасность против установленного порядка обращения денежных знаков, данные о его личности, его молодой возраст, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, находя недостижимым исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы со штрафом. 

Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. 

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку он молод, трудоспособен, при назначении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 следует назначить на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства,хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Чусовской», в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: стенограмму (т. 2 л. д.216), девять дисков - хранить при уголовном деле; денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая ... года выпуска модификации ... с серийными номерами - ...) с признаками подделки - хранить в МО МВД России «Чусовской» до принятия решения по выделенному уголовному делу № .... (т. 5 л. д.242); ноутбук марки «...», серийный номер ...; ноутбук марки «...» с зарядным устройством, серийный номер ...; ноутбук марки «...», серийный номер ...; мобильный телефон марки «...», imei: ... с двумя сим-картами ...; мобильный телефон марки «...», imei: ... хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Чусовской» - вернуть по принадлежности К., передав ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом (т.2 л.д. 47, 52).

Руководствуясь ст. ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 186 УК РФ с применением требований ст. 62 УК РФ, в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с отбыванием основного вида наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ... года,зачесть время содержания под стражей по данному уголовному делу с ....

Вещественные доказательства,хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Чусовской», в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: стенограмму, девять дисков - хранить при уголовном деле; денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая ... года выпуска модификации ... с серийными номерами - ... с признаками подделки - хранить в МО МВД России «Чусовской» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № ....; ноутбук марки «...», серийный номер ...; ноутбук марки «...» с зарядным устройством, серийный номер ... ноутбук марки «...», серийный номер ...; мобильный телефон марки «...», imei: ... с двумя сим-картами ...; мобильный телефон марки «...», imei: ... хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Чусовской» - вернуть по принадлежности К., передав ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления прокурора, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение десяти суток с момента их получения подсудимым в возражениях.

Председательствующий Н. П. Грибанова